La agonía de Rosales
Por: Darío Morandy
Fecha de publicación: 19/11/06

No nos sorprende. Sin embargo, nos preocupa la actitud de la oposición en los últimos días. Se desataron los demonios antidemocráticos. Las próximas dos semanas pueden acelerarse algunos acontecimientos. Rosales, sabiéndose derrotado, recurrirá a una voraz campaña mediática para hacerle creer a la gente que en el corto tiempo que resta para la jornada electoral la correlación de fuerzas puede cambiar. Buscaran crear las condiciones para justificar el desconocimiento de los resultados. Su comando de campaña se desgañitará gritando fraude y solo conseguirá prolongar la agonía de Rosales. El escenario electoral ha sido ocupado por una estrategia mediática que pretende construir una matriz de opinión para ubicar al heredero de la cúpula adeca con un crecimiento acelerado y sostenido que le permitirá en los próximos 15 días ocupar el primer en la preferencia de los electores. Repetirán incesantemente que hay un empate técnico. Inventarán encuestas, resultados y encuestadoras para sustentar tal pretensión. Los grandes medios de comunicación sustituyeron las organizaciones sociales y partidos políticos de la oposición que han desaparecido del espacio público para dedicar su esfuerzo al objetivo desestabilizador. Fluye la conspiración antidemocrática matizada con esta voraz campaña mediática. En las distintas regiones del país ha comenzado el desfile de la chatarra política. Lo mas recalcitrante del pasado y desgastados dirigentes de baja ralea han salido a ocupar un espacio en los medios de comunicación. Eduardo Fernández, estigma de un pasado oscuro para la Patria, recorre el país tratando de desacreditar al Consejo Nacional Electoral –CNE-, hablando (anticipadamente) de fraude y negando la obra del Gobierno de Chávez. En el Estado Bolívar, particularmente, reapareció Jorge Carvajal Morales símbolo de la corrupción, la desidia y la demagogia y junto a él Antonio Rojas Suárez, estigma de la traición y el engaño. Ambos haciéndole coro a Andrés Velásquez, ejemplo vivo de la degeneración política. Más allá de sus patéticas incoherencias gramaticales y su maltrato al lenguaje, el heredero de la cúpula adeca avala con su silencio las acciones públicas de los enemigos de la democracia y la Patria. La agonía de Rosales lo lleva a convalidar la convocatoria de Rafael Poleo a propiciar un amanecer sangriento el 04 de diciembre y al mismo tiempo aplaude la convocatoria golpista de Álvarez Paz cuando llama a derrocar al gobierno porque resulta imposible derrotarlo electoralmente. El dramático intercambio epistolar entre Rosales y el inefable Henry Ramos Allup es la última evidencia pública de su conocimiento y resguardo del plan desestabilizador. Es una clara demostración del predominio de los sectores antidemocráticos de la oposición en la conducción de la campaña. Rosales pretende hacerse el loco y aparecer como ajeno a los planes de una oposición que sigue empeñada en transitar el atajo antidemocrático. Las cartas están echadas. Rosales se reconoce derrotado y sabe que en 15 días no puede cambiar esta realidad electoral y política. Los enemigos de la democracia y la Patria no encuentran eco popular y se prolonga la agonía de Rosales que ya no tiene excusa para renunciar como lo había planificado inicialmente. La victoria electoral de Chávez luce irreversible y el triunfo político se consumará cuando el pueblo organizado derrote las intenciones de crear un clima de violencia y el desconocimiento de los resultados electorales. El apego a la democracia y la disposición a vivir en paz conlleva al rechazo de acciones como las planteadas por Poleo, Álvarez Paz y Henry Ramos Allup avaladas por el silencio cómplice del heredero de la cúpula adeca. La transparencia electoral está demostrada y los resultados de las elecciones del 03 de diciembre son el producto histórico de un largo y laborioso proceso socio-político que nos conduce, inexorablemente, a consolidar los cambios estructurales para construir una Patria donde impere la justicia social y prevalezcan principios auténticamente democráticos tal como se expresan en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Rosales sabe que el noble pueblo Venezolano no permitirá que se repitan acciones tan degradantes y perversas como lo ocurrido en abril del año 2.002 y menos la dolorosa realidad de ese mismo año cuando estos mismos personajes, en nombre su gloriosa oposición, nos robaron el derecho a disfrutar una navidad en paz. Rosales sabe que este noble pueblo no regresa al pasado. Las cartas están echadas. La victoria de Chávez es irreversible. La oposición se desespera y Rosales agoniza… dariomorandy@cantv.net

Con Las Espuelas Puestas
Chávez en Margarita
Por: César González “El Culí”
Fecha de publicación: 18/11/06

Las olas del mar caribe inundaron de amor, cariño y emoción las playas de Margarita, Coche y Cubagua. Así sentimos la visita de nuestro líder y presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, los neoespartanos, dando una muestra de afecto y de solidaridad con la Revolución Bolivariana y expresando nuestro deseo sincero de convertir a nuestras islas en territorio y mares rojos rojitos de corazón, de alma, de conciencia y de empeño en construir, como en efecto estamos construyendo una Venezuela digna, libre, soberana y dueña de su propio destino.

Los espacios de la cancha techada de la población de El Espinal, Municipio Díaz, fueron rebasados por la gran cantidad de personas que al coro de Uh Ah Chávez no se va recibieron al líder de la revolución para presenciar una magnifica exposición por parte del Presidente, el Ministro Rafael Ramírez y los técnicos acerca de la Misión Revolución de la Energía. De igual manera el voluntariado encargado de dar inicio a esa loable e importante misión que significará un gran ahorro en materia de energía y por ende en recursos económicos para nuestro país. El pueblo vibró junto al presidente y lo inundo de amor y de cariño al tiempo que le echaron millones de bendiciones en nombre de Dios y nuestra patrona: La Virgen del Valle.

En horas de la tarde, aproximadamente a las dos, ya era casi imposible circular por los alrededores de la calle Igualdad en Porlamar, donde se realizó la marcha caravana del Presidente. Desde esa hora y hasta la llegada del comandante la gente coreaba consigna alusiva a la revolución, al movimiento integracionista de América, a las misiones de la revolución y sobre todo al deseo de que Chávez siga siendo presidente. Imposible de superar lo sucedido ayer en Margarita. Nunca antes en nuestra historia política habíamos presenciado una ola humana tan gigante y tan llena de emoción, calor y cariño como la que ayer sábado se dio en Margarita. Decenas de miles de personas: hombres, mujeres, personas adultas, adultos mayores, jóvenes, trabajadores, pescadores, estudiantes, amas de casas y hasta niños y adolescentes apostados en diferentes parte de la referida calle acompañaron a Chávez durante su recorrido.

La visita de Chávez deja importantes reflexiones, fundamentalmente para los dirigentes de los partidos políticos que conforman las llamadas Fuerzas del Cambio, en nuestro estado. Una de ellas es que el cariño y el afecto del pueblo neoespartano hacia Chávez va más allá de la militancia político partidista, lo cual debe obligarnos a reencontrarnos con los caminos de la verdadera política revolucionaria y dejar de lado las pretensiones partidistas e individualistas como única forma para lograr que los pueblos de Margarita y Coche vuelvan su vista hacia nosotros considerándonos como verdadera alternativa de poder en nuestro estado. Una vez más el presidente, el líder de la revolución, nos llamó a la necesaria unidad para consolidar los logros de la revolución y para fortalecer la conciencia de nuestros pueblos en el camino de la construcción de una nueva y verdadera sociedad democrática y participativa como está establecido en nuestra Constitución.

Si había alguna duda acerca del triunfo de Chávez en Margarita y Coche ayer quedaron totalmente despegadas y se demostró que Nueva Esparta será por vía de las elecciones un estado Rojo Rojito con la mira puesta en recuperar la gobernación para el proceso revolucionario.

Juan Griego, 18 de Noviembre de 2006-11-18

culigonzalez@cantv.net

culigonzalez@gmail.com

Por que voy a votar por el Presidente Chávez
Testimonio de cómo los medios han dañado la bondad y el amor del venezolano
Por: Aura Adarme
Fecha de publicación: 17/10/06

Como muchos de Uds. durante el paro petrolero estuve de parte de los desalmados que le hicieron perder a mi país mas de 18 mil millones de dólares y festeje el momento y la forma como se llevaron preso al presidente Chavez, así mismo me enferme cuando vi que ese pueblo que tanto lo ama lo trajo de regreso a su lugar, del que nunca debió salir. Me sentía frustrada cada tarde cuando no me perdía ni por radio ni televisión la dosis diaria de veneno que me inyectaba el tan famoso alo ciudadano, culpable de muchos de los desequilibrios mentales que sufre un gran numero de venezolanos, que como yo, me deje envenenar mi mente y mi corazón. Así pasaron los días y transcurría el año 2003, mi salud en detrimento cada día mas hasta que visite un medico que entre otras cosas me recomendó no ver ningún canal de noticias y tratar de llenar mi mente de otras cosas positivas, ver documentales, disfrutar la sonrisa de un niño y distraerme, porque según el tenia el síndrome:” Chavez quiero que te vayas ya!!”. Demás esta decirles que después que insulte al medico salí echando chispas y decepcionada, porque pensaba que el me iba a dar la solución a todos mis males.

Así transcurrían los días y decidí por una semana hacerle caso al medico (pero muy en secreto) y comencé a preguntarme como había llegado a convertirme en lo que era una persona irracional que no escuchaba razones solo quería una cosa: ¡¡ que chavez se fuera ya!!......pero ¿porque? ¿Para que? ¿Que era lo que no soportaba de Chavez? Nunca tuve respuestas ciertas y valederas a esas preguntas en mi interior.

Un día estando muy cercana a una persona de mi familia, me invito a leer un libro y ver un programa de alo presidente. De inmediato le dije que ni muerta que yo jamás vería un programa completo donde chavez hablara porque no lo soportaba. Por ser muy cercano a mi, esa persona, específicamente mi hijo, lo complací por la forma tan vehemente en la que me lo pidió. A partir de ese momento la comunicación entre mi hijo y yo que había sido casi nula durante el paro y días subsiguientes, fue constante y el empezó a explicarme muchas cosas que hasta ese momento yo no había visto ni entendido,

Aun cuando había trabajado en mis años juveniles en una emisora comunitaria en la que tuve la mas hermosa experiencia de trabajar con la gente humilde, había perdido definitivamente la perspectiva de mis años mozos y se me había olvidado todo lo que luche y crecí como ser humano en ese tiempo cuando trabaje en la extinta radio selecta, emisora de corte comunitario donde por primera vez la gente pobre y humilde tenia una voz que les representara.
Fue así como empecé a abrir mis ojos, pidiéndole a dios sabiduría de lo alto para comprender que si había estado equivocada en mi posición debía ser valiente para aceptarlo y cambiar de rumbo.

Pasados algunos meses del año 2003 casi al final de año ya había logrado leer varios libros que me reforzaron la imagen de un presidente que ha llegado al lugar donde esta por su tesón, valentía, coraje y sinceridad lo que le había valido el odio de aquellos que durante años saquearon nuestro país con la anuencia de los gobiernos de turno. Comencé a mirar a Hugo Rafael Chávez Frías sin odios y con la apertura del corazón que solo dios pudo lograr en mi, que yo entendiera que había estado equivocada, que ese hombre al que yo había odiado sin razón ni motivo aparente,…….era humano, sencillo amaba a su pueblo y se entregaba por un ideal, el que marco nuestro Libertador en la paginas gloriosas de nuestra historia de Venezuela.

Comencé entonces a cambiar mi visión y misión y a acercarme a aquellos desposeídos que hoy caminan de frente sin miedo ni vergüenza en algunas de las misiones que tan exitosamente el presidente Chavez ha implementado en su gobierno y nunca podré olvidar la voz de una mujer que jamás había tenido la oportunidad de estudiar y sino hasta sexto grado, como brillaban sus ojos de alegría y esperanza al ver culminado su curso de computación y como con destrezas visibles me mostraba lo que había aprendido gracias a Pdvsa que le había dado esta oportunidad…

Detrás de la voz de Diana Maria vinieron otras voces de gente humilde sencilla que comenzaban a sentir que ellos eran gente porque nunca nadie se había ocupado de ellos y entendí la verdadera misión del presidente Chavez entre su pueblo. A partir de allí cada vez que puedo doy razón de porque voy a votar por Chavez a mis amigos, familiares etc.…..porque puede ser que tu así como yo hayas sido envenenado durante años por la carga explosiva llena de odio de los medios de comunicación de nuestro país que no son mas que instrumentos de aquel país que se quiere erigir en el mundo como el dueño de la verdad ,manipulando y usando a su pueblo para matar niños, ancianos y pueblos enteros con un razonamiento que nunca ha tenido pruebas para soportarlo.
Analiza que vas a ser el 3 de diciembre, pido a dios ilumine tu entendimiento y te de la claridad y la objetividad necesaria para que puedas sin temor reconocer la obra de nuestro presidente, la cual con la ayuda de su pueblo va a continuar hasta la victoria siempre.

Deseo de corazón que mi testimonio sirva para abrir los ojos de aquellos que seguramente como yo no pueden ver la realidad porque sus ojos han sido vendados por el odio y el rencor.
Adelante con lo nuestro arriba nuestro país, vivamos orgullosos de ser venezolanos.
Saludos…

El diccionario negro de Rosalito
Por: Vidal Chávez López
Fecha de publicación: 17/10/06

Viernes negro: El viernes 12 de abril de 2002, con el golpe de Estado en pleno desarrollo, Rosalito firmó el decreto de Carmona que destituyó de sus cargos al presidente y demás magistrados del TSJ, así como al Fiscal General de la Nación, al Contralor General de la República, al Defensor del Pueblo y a los miembros del CNE. Además suspendió de sus cargos a los diputados principales y suplentes a la Asamblea Nacional. “Me diste en el alma el golpe traidor / por lo que hiciste conmigo / tendrás tu castigo / lo juro por Dios”.

Cifra negra: Los resultados de la encuesta cerrada realizada hasta el 7 de octubre por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), de Félix Seijas. Intención del voto, espontánea, por el presidente Chávez se pronunció 51,5% (en el Zulia 43,9%) y por Rosalito 22,7% (en el Zulia 37,8%). Preguntados quién cree que ganará, "independientemente de por quién vaya a votar", Chávez 66,3% (Zulia 54,4%) y para el candidato de la Casa Blanca 16,6% (Zulia 28,4%). “Ahora cuesta abajo en mi rodada / las ilusiones pasadas / yo no las puedo arrancar”.

Caja negra plus: En la que el 3 de diciembre terminarán de enterrar al cadáver político de Rosalito y de todo el oposicionismo. “Ay, el hombre que trabaja y bebe / déjenlo gozar la vida, / porque eso es lo que lleva / si tarde o temprano muere; / después de la caja negra, compadre, / creo que más nada se lleve”.

Cámara negra: El dirigente adeco Pastor Heydra, en complicidad con un jefe de la DIM, espió con una “cámara arrechísima” a José Vicente Rangel durante el gobierno de Lusinchi. Recordando los viejos tiempos que vivieron en AD, actualmente Heydra está haciendo campaña a favor de Rosalito. “Que un viejo amor, ni se olvida ni se deja / que un viejo amor / de nuestra alma si se aleja / pero nunca dice adiós, / que un viejo amor…”.

Lista negra: Rosalito, a raíz del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, elaboró una "Lista negra" que le permitió perseguir a dirigentes chavistas en el estado Zulia y allanar la sede de Corpozulia y el Hotel del Lago. Esa actitud represiva de Rosalito muchos zulianos y venezolanos, en general, la cobrarán el 3D. “Tengo miedo del encuentro / con el pasado que vuelve / a enfrentarse con mi vida”.

Magia negra: Ni que invoque a la magia negra, Rosalito podrá ganar las elecciones del 3D. “Qué mala suerte, no tiene comparación… Salao, salao / siempre salao”.

Mancha negra: Una auténtica mácula fue el retiro a última hora de Rosalito en las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre de 2005. “Olvida aquel instante / en que con tanto miedo / te dije temeroso / que había que renunciar”.

Peste negra: El resultado adverso que le ha caído a todos los Frijolitos que han sido candidatos de la oposición. “Nuestras vidas que quizás un día / valieron un poco / ya no valen, no digo yo un poco / ni siquiera nada”.

Mano negra: Extremidad superior con la que Rosalito firmó el nefasto decreto de Pedro Carmona Estanga y luego rubricó el contrato de Henry López Sisco como jefe de Seguridad de la gobernación del Estado Zulia. “Tengo miedo de las noches / que pobladas de recuerdo / encadenan mi soñar”.

Pata negra: La que metió el oposicionismo al escoger a Rosalito como su abanderado electoral. “Voy por el mundo cruel / de fracaso en fracaso / llamo a la puerta del cielo / que nunca traspaso / vengo cansado de tanto sufrir, / yo ruego a Dios que se apiade de mí. / Nadie me ama, nadie me quiere”. “Usted es el culpable de todas mis angustias / y todos mis quebrantos”.

Navidad negra: La que pasamos los venezolanos en diciembre del año 2002, a raíz del sabotaje petrolero que puso en marcha la oposición para derrocar al presidente Chávez. Durante la Navidad de 2002 Rosalito se convirtió en el San Nicolás protector y benefactor de la Gente del Petróleo en el Zulia. “Me resigno porque sé / que pago mi maldad de ayer”, Armando “Chamaco” Domínguez, Miénteme.

Expediente negro: Henry López Sisco, Jefe de Seguridad de la gobernación del estado Zulia, tiene un expediente negro por haber participado en las masacres de Cantaura y Yumare. “Yo no se ni dónde iré / ni cuál es mi destino, / me anda buscando la ley / por toditos los caminos”. “El mundo es una arenita / y el sol es otra chispita / y a mi me encuentran tomando / con la muerte y ella invita”.

Pulpa negra: La tremenda chuleta con que Rosalito fue sorprendido por las cámaras de televisión leyendo a hurtadillas el discurso chucuto que pronunció ante la concentración oposicionista que se reunió en la avenida Libertador de Caracas el pasado sábado 7 de octubre. Muchos analistas han afirmado que Rosalito todavía tiene los ojos rojos y puyaos de haber leído por primera vez algo en su vida. “Yo vendo unos ojos negros / quién me los quiero comprar / los vendo por traicioneros / porque me han pagado mal”.

Tarjeta Negra: La que el CNE le sacará el 3D a Rosalito. “De Maracaibo salió un gobernador volando / a La Guaira volverá, / a La Guaira volverá, / pero a Maracaibo cuándo”.

Pólvora negra mojada: La que ha venido quemando el oposicionismo desde 1998 para tratar de derrocar al presidente Hugo Chávez. El último cartucho de pólvora negra mojada del oposicionismo, parece ser Rosalito. “Rosales con franqueza y sencillez; ha dicho que él no sabe hablar”, Milagros Socorro, Con Acento, El Nacional, jueves 28 de septiembre de 2006, página A5.

Estribillo: “Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error. La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe”. (Carlo M. Cipolla).

vchavezlopez@hotmail.com

"Llamada de Bush a Bolton en la ONU
Por: Alfredo Correa
Fecha de publicación: 17/10/06

El canciller Bolton recibió una llamada, era el Presidente Bush. “Buenos días Sr. Presidente” Saludo, Bolton, aclarando su garganta. “Que buenos días carajo”! Como te atreves!,” Este es el peor día que he tenido desde que estoy en la Casa Blanca, somos el hazmerreír de todas las naciones” ¿Cómo es posible que ese paisito comunista nos tenga en este aprieto¿ pregunto el Presidente. “Bueno Sr. Presidente, hemos hecho todo lo posible”, me duelen los pies de tanto caminar, cuando hablo con los embajadores, me aseguran que votaran a nuestro favor y cuando cuentan los votos, Venezuela saca más votos de lo esperado. Sr. Presidente con todo respeto, llame a los Presidentes, sugirió el canciller. “Que crees que he estado haciendo toda la mañana imbecil, les voy a quitar toda la ayuda a esos malagradecidos ,los voy a destruir”....”Nadie se burla de mi” exclamo histérico”..Sr presidente ya tenemos una salida honrosa, hable con el canciller Mexicano para que se proponga, usted sabe que ellos obedecen nuestras decisiones, sobre todo después que los salvamos en el fraude de las ultimas elecciones. “ No seas bruto, tenemos que ganarles con nuestro candidato” grito......Esta noche habla con todos los cancilleres otra vez, como el voto es secreto, dile que si no conseguimos las dos terceras partes..”Todos serán castigados”..... Chantajéalos con las películas que tenemos, recuérdales sus vicios, los de sus familias ,el dinero que han recibido de nosotros, háblales de la seguridad de sus hijos, usa todo lo que aprendiste en la CIA.

“ No quiero más excusas” sentencio el Presidente.

Tomo la palabra el Embajador de Guatemala....Sr. secretario hemos decidido por instrucciones de nuestro gobierno, retirarnos de la elección para ocupar el cargo de miembro no permanente en el consejo de seguridad.

Alfredocorrea56@yahoo.com

Copylelf 2006

“Lo más sagrado de un pueblo, es su soberanía”

¿Que es de la vida del IESA? ¿Y de Súmate?
Por: Eduardo Semtei Alvarado
Fecha de publicación: 17/10/06

Recuerdo con mucha claridad los anuncios, más que eso, los vaticinios catastróficos que cada cierto tiempo hacían los eméritos del IESA. Se reunían los muy doctos y con caras tremebundas, con indumentarias de enterrador, más bien de verdugos de la historia, con frases apocalípticas que llenarían de espanto al mismísimo Boris Karloff, decían que le hablaban claro al país….Señores, decía Gustavito García, quien por cierto estuvo súper ligado al gobierno de Carlos Andrés Pérez, la inflación este año de 2002 llegará a unos 5.000 %. La divisa norteamericana despegará como si estuviera montada en el Challenger y el cambió fluctuará entre 9.000 y 15.000 bolívares por dólar, si acaso se consiguiera alguno, hipótesis que García dudaba seriamente. De inmediato la clase media asustada y asustadiza como siempre, salía corriendo a reunir sus “churupos” o sus “cobres” en honor al candidato opositor, para comprar dólares a como se los pusieran. Otros adquirían carros, lavadoras, televisores, computadoras, pues, haciéndole caso a Gustavito, era mejor comprar bienes de capital y endeudarse hasta los tuétanos en virtud de la peste económica que caería como un rayo bíblico sobre Venezuela. La inflación, el cáncer de la economía nos devoraría como en la película Jurassic Park los dinosaurios se tragaban los inocentes. Pero pasaba el año y nada que la realidad justificaba los cálculos de Gustavito. Que vaina, decía el docto, se volvió a equivocar la vida. Al mes siguiente aparecía Ramón Piñango, y agarrándose la barba blanca como si le picara mucho, veía directamente a la cámara de Globovisión, y ante la presión de Leopoldo Castillo, aseveraba penosamente, como quien le da a un moribundo la extremaunción…Señores, los precios del petróleo caerán como un mango podrido, como peñonazo e´loco. La producción nacional no pasará de los 100.000 barriles diarios y el endeudamiento externo crecerá de tal manera que 150 generaciones futuras estarán embargadas, hipotecadas, arruinadas por los errores de este grupo de gobernantes ineptos. Entonces terminaba el año 2004 y la producción del crudo nacional, la muy tozuda, no descendía dejando a Ramoncito muy mal parado. El precio que nuestro torturador había adivinado en 7 dólares, alcanzaba los 70 rompiendo todo récord anterior e inundando a Venezuela de divisas. La olla en el Banco Central traspasaba los 35.000 millones de dólares. Se inauguraban escuelas, trenes, liceos, superautopistas, metros, monorrieles, se moderniza la fuerza armada, se jubilan cientos de miles de ancianos. Piñangito, un poco tristón el hombre, salía diciendo que la maldita economía venezolana estaba empeñada en dejar mal parado al IESA que nunca se había equivocado y que en todo caso, este crecimiento real de más de 4 años consecutivos, y más de 5% cada período, era fortuito, absolutamente aleatorio y para nada sistemático. Pasado el turno de Piñango, aparecía Pedro Palma, ligado a las empresas más poderosas del país, con una voz ronca de locutor amanecido y con un trajecito bien bonito, bien cortadito, de esos que tiene una etiqueta que dice “ique” Armani (3.000 USA $, es decir, unos 9 millones de bolívares) al cierre de una de las reuniones regulares de Venacham (Cámara de negocios de Venezuela y Estados Unidos, na´guará) acompañado de Hugo Faría y José Manuel Puente, quienes juntos, como en un orfeón, cantaban…Señores, este año, la producción agrícola y pecuaria bajará a niveles despreciables, el maíz, la papa, el azúcar, el merey, la leche, el mango, la yuca, el batido de níspero y la melcocha desaparecerán de los estantes, los pollos se agotarán y los pocos que quedan con seguridad se suicidaran en forma colectiva, así, que prepárense para un ciclo de hambre y miseria. Dios nos coja confesados. Entonces venía el Chávez ese, que si con Mercal, que si con Fondefa, que si con Funden, y nuevamente la empecinada realidad les daba con aquel pedazo del organismo en plena cara, en los cachetes. Cáspita, sucedió que los amigos del IESA en virtud que la vida no les obedecía, ni las 7 plagas de Egipto terminaban por cuajar, adoptaron la mejor política, quedarse callados sin anunciar ningún cataclismo económico. De igual manera los alados seres de SUMATE están calladitos. Por cierto, me enteré que están esperando una buena remesa de dólares para reactivarse. Mientras tanto se divierten gastando en cócteles y te canastas, los últimos recursos que le quedaban de la última ayuda “desprendida” del Dios del Norte. Por cierto le apostaron una platica a Guatemala.

esalvarado1000@yahoo.com

CONATEL, ¿hasta cuándo?
Por: Ángel V. Rivas
Fecha de publicación: 17/10/06

Sale un tipo con rostro de frustrado, cansado y pajeado, porque nunca he llegado a ninguna parte llamado FELIPE MUJICA y sin ton ni son, le mienta la madre al Presidente electo en libres comicios en Venezuela Hugo Chávez Frías y nada. Se presenta un jala bola llamado Miguel Ángel Rodríguez a mentir y a mentir, ensañándose con los televidentes que aún son tan inocentes que se ponen a ver ese canal, y nada... Hace su aparición una grasosa mujer llamad Berenice, quien le gusta que le digan “La Bicha”, porque siempre anheló haber nacido tarántula y nada. Se aproxima un empleado de Mezerhane (complicado éste en un crimen según ha escuchado toda Venezuela y Parte de Transilvania de un juez) Mamerto, perdón Alberto Federico Ravell y dice una sarta de disparate, coloca una bomba camará en sus predios televisivos, cambia imágenes, acomoda marchas, crea falsedades, amenaza con caerle a golpes a un verdadero periodista y nada.

Entra “Bigote de manubrio” Granier y después de decir una carpeta de incongruencias, millones de defecaciones orales, ofensas al Estado, a las instituciones, al Presidente, grita, después de haber dicho eso y en evidente estado de descomposición cerebral, que aquí se persigue a la prensa y nada(¡¡) Todos los días los “periodistas” amanuenses”, verdaderas calamidades sociales con dos pies dos manos y un mini cerebros, toman todas las instalaciones de radios y televisoras, para encadenarse en MIERDA Y NADA. ¿Será que al edificio de CONATEL no llegan las señales de radio y televisión? No me queda más que estar de acuerdo con un pana que también escribe en estas páginas, quien habla de qué”entonces será el pueblo el que va a tomar algunas decisiones sobre esos canales y radios. ¿Por qué vamos a tener miedo? Ellos mantienen una guerra mediática contra el pueblo y éste, el pueblo ya comienza rugir. ¿Qué eso es lo que quieren ellos? Muchas mentiras: ellos son unos cobardes. LO HAN DEMOSTRADO SIEMPRE. NOS SABE A MIERDA QUE VENGAN MARINES Y MA…los derrotaremos, porque somos los de abajo los que sabemos manejar las armas, los que han ido a servir a la patria,, los que se han jodido siempre.¿EN CUÁL BATALLÓN ESTÁ EL SOLDADO Granier, el cabo Ravell, el distinguidos Cisneros?

Nunca un rico entrará al cielo ni al combate, porque hasta Dios los dificulta. La última vez se pusieron los patines desde Miraflores, después de haber entregado al Presidente Chávez a los gringos. ELLOS nunca han visto al pueblo en toda su intensidad, porque ellos, ¡OIGASE BIEN! Ellos nunca han peleado por nada, más allá que por DINERO, ORGÍAS, BACANALES LUJOS Y CONTRATACIONES DE SICARIOS. No tienen escrotos: son eunucos ¡Son unos traidores cobardes! Y esto lo digo, porque lo acaban de reiterar en estos días, cuando han cometido TRAICIÓN A LA PATRIA al ponerse de lado del IMPERIO, es una prueba…Bolívar los hubiera fusilado. Una cosa es hacer oposición y otra traición. La Constitución no avala lo último. Los medios que se han puesto contra la patria DEBEN SER CERRADOS YA…los hombres y mujeres de esta Venezuela que tienen dignidad ya lo han dicho en miles de veces: si hay que dar la vida la daremos por nuestro país….No volverán cobardes y la ley será implacables con ustedes cuando el momento lo requiera. Por el momento nos gustaría que CONATEL se pronuncie.

aenpelota@gmail.com

EE.UU. da los últimos toques a una agresión abierta a la patria de Bolívar
Un llamado de alerta a todos los patriotas: no viene el lobo... ¡está aquí!
Por: Martín Guédez
Fecha de publicación: 26/08/06

Sirve de poco decir “yo lo dije”. Apenas para lo más inútil del mundo: descargar una arrechera. Son legión los artículos en los cuales –no por intuición sino por conocimiento- he venido alertando acerca de los peligros que asechan la patria. La Revolución Bolivariana no está enfrentada a hermanitas de la caridad. Estamos hablando del imperio más genocida de la historia. Estamos hablando del aparato de inteligencia más probado en la historia de nuestra América desestabilizando, invadiendo o extirpando gobiernos progresistas. Eso es lo primero a ver si aterrizamos de una buena vez.

No aprender de la historia es condenarnos a repetir los horrores (noten que no digo errores). Hace tiempo que llamo la atención sobre la estrategia distraccionista que están aplicando en Venezuela. Si observan la evolución de los últimos acontecimientos verán como toda nuestra atención está centrada en una peleita intrascendente, ruidosa y necia entre payasos. Mientras, nos ponen a emplear nuestras energías y atención en la condición sexual de unos muñequitos fascistas o en los manejos de un par de animadores de televisión con características de enajenados mentales, Mr. Negroponte y su CIA nos infiltra. ¿Y nosotros?, gozando una perinola jugando a la grandilocuencia revolucionaria, ¿cuánto nos queda en todo eso?, porque si no queda nada, entonces es gamelote.

Veamos… ellos se posicionan, nos siembran miles de paramilitares listos para actuar en cualquier momento y ocupando espacios, cobran vacuna, aplican sicariato, secuestran y desorganizan. Hace apenas unos días la FARC destruyó unos camiones cisternas (80) en la Guajira, ¿la razón?, todo el negocio mil millonario con gasolina venezolana está dominado y administrado por los paramilitares. Están en Zulia, Táchira, Mérida, Apure y Barinas por miles. También están en el Distrito Sucre en plena ciudad capital. ¿Para qué?, ¿para qué se siembran paramilitares –asesinos capacitados para matar con frialdad inaudita- a lo largo de los estados “azules” (Plan Balboa) y en los barrios de Caracas?, ¿cuánta atención le estamos poniendo a eso?, ¿estamos activando la inteligencia social?

Sólo he visto a un par de compatriotas escribir reflexiones sobre el tema: JotaDobleVe y Jorge Mier y poco más. Todos los demás nos hacen recordar los días absurdos en que todo el problema de la revolución y la contra estaba centrada en si Walter Martínez debía tener un programa en VTV o no. ¡A despertar compatriotas!, ¡despertamos, aplicamos talento y sindéresis, tensamos nuestros músculo o nos arrasan! Toda la atención puesta en lo intrascendente… ¡qué papayita!... incluso atacándonos unos a otros a galonazo limpio…este sí es… este si habla claro…así es que es pana… ¿la verdad?, tú por mí, yo por ti… y la casa sin barrer.

¿La quieren más clarita? Prestemos un poquito de atención a las cosas, levantemos la vista del ombligo y veamos lo que está pasando. ¿Para qué y por qué introduce EE.UU. “equipamiento militar” (explosivos, detonadores, mechas, etc.) en franquicia diplomática?, ¿nadie recuerda como hicieron con el compatriota y mártir Allende?, ¿no fueron armas introducidas en “valija diplomática” las que sirvieron para asesinar a Schneider?, ¿no fue el asesinato de Schneider el paso previo al golpe de Pinochet?, ¿qué propósito tienen?, ¿cuántas veces han hecho esto con la complicidad de apátridas?, ¿no les parece una estupidez distraernos cuando el enemigo se mueve y afila las garras para asestarnos un golpe en la yugular?

¿Han observado la conducta de sus empresas de desinformación? El ataque de Israel al Líbano lo llamaron “conflicto”, no invasión y genocidio. La introducción de insumos para actos terroristas amparados en la valija diplomática en Venezuela lo llaman “impasse”, no agresión. La noticia –lo que debe existir pues- para todos los venezolanos, según el Nazi-onal, el Uniberzal, RCTV o Globovisión es el “segundo round” del dúo dinámico efebo contra el gordo grosero chavista. ¿Por qué?, ¿casual? Nada en esta guerra es casual, todo está fríamente calculado.

Hagamos un ejercicio. Metamos unos papelitos en un sombrero con estos nombres: paramilitares, sicariato, “gano y cobro”, Zulia, Táchira, Mérida, etc., explosivos, armamento, petróleo, secesión, fraude, violencia, traidores, fascistas, CIA, medios, dólares, apátridas, corruptos, oportunistas… ¿ya? Ahora vamos a remover los papelitos. Tirémoslos en una mesa a ver que sale… ¿ya?, ¿qué salió?, ¿qué dice el mapa?, ¿vamos a seguir en esto?

Veamos sobre lo que escribimos y lo que hacemos, miremos hacia un pueblo desorganizado, abramos los ojos y procedamos en consecuencia. Ya está bueno de estupideces. Vean esta muestra: Vuelvan Caras pinta un mural por el genocidio de El Líbano en Mérida. Vuelvan Caras no es del cogollo. El alcalde bolivariano borra y echa pintura sobre el mural. Los Tupamaros pintan un mural. Los tupamaros no son del cogollo. El alcalde bolivariano borra el mural. Carlos Escarrá tiene una reunión con el pueblo en Mérida. El gobernador no presta el local. Se cansó de que lo critiquen ¿ven? Reitero… ¡cómo se deben estar riendo!, ¡qué papayita!

Organización popular. Atención a las cosas que la merecen. No sirvamos de tontos útiles, no juguemos el papelito del rey Boabdil el chico…”llorar como niños lo que no supimos defender como hombres”. Aquí hay mucho “revolucionario” viviendo del cuento. ¡Ya está bueno! Lo primero que debemos hacer es no subestimar al enemigo. Conocer sus argucias. Desmontar sus jugadas. Derrotarlos, compatriotas, derrotarlos, lo demás es cuento y río de hojas. Hay que ir al pueblo, organizarlo y concientizarlo. Hay que exigir a los organismos del Estado cumplir de una vez con sus funciones. Hay que considerar enemigos a quienes con su inacción se hacen cómplices del horror que planean para Venezuela. Para mañana es tarde compatriotas.

¡Por favor, nacionalicen a Globovisión!
Por: Julio Cesar Colmenares
Fecha de publicación: 26/08/06

¿Un canal como Globovisión funcionaría en el país del norte aquí sí. Por qué los venezolanos tenemos que calarnos un canal privado que las 24 horas del día conspira contra el estado. Que todos los días del año aupan a los delincuentes dentro y fuera del país. Dueños que están implicados en el asesinato del fiscal del pueblo, Danilo Anderson y aún andan impunes. Canal que tergiversa la información, se burlan del presidente, cuestionan toda su gestión, promocionan a personalidades de baja estima solo para continuar envenenando a sus seguidores.

¿Cómo es posible que un Leopoldo Castillo en su programa ¡Aló, ciudadano! de lunes a lunes denigra del proceso revolucionario, engaña a la gente, destila odio y confusión, y el Ministerio de Comunicación no los procese administrativamente. Qué atente comunicacionalmente contra las instituciones del país, especialmente contra el CNE. Viole las normas electorales, no respete los acuerdos, mantenga a periodistas palangristas para que inyecten su veneno contrarrevolucionario.

Toda la nación fue testigo de cómo participaron mediaticamente en el golpe del 11 de abril del 2002, del secuestro petrolero, de las guarimbas y aún estén en el aíre. Que se ponga a favor de los que delinquen, proteja a los prófugos de la justicia como Carlos Ortega y los Farías, conviertan a los victimarios en victima y el Estado no los pueda tocar. Qué se esconde detrás de todo esto. Acaso CONATEL no recibe a diario las cientos de denuncias y todo quede allí.

El programa del canal 8, LA HOJILLA, para no hablar de otro, cada día muestra hasta la saciedad, con sus videos e interpretaciones, como distorsionan la verdad, como lanzan por el aíre sus putrefacta información. Como cocinan sus ollas mediáticas, la forma en que participan de sucesos que sacuden a la opinión pública y luego se llenan la boca con sus tubazos. Extraña que sus cámaras, antes de los hechos, ya estén allí montadas.

Ese canal no pertenece a nuestra nación; con sus políticas editoriales y periodísticas demuestran ser un canal del Imperio y nosotros tengamos que aceptarlo impávidamente. Obedecen a una agenda oculta dada por la CIA que cumplen al pie de la letra. Invito a los comunicadores de investigación a que presenten en esta dichosa pagina revolucionaria de aporrea toda una cronología de ollas periodísticas que han montado sistemáticamente desde que Chávez llegó al poder popular. Ellos demarcan la agenda de la semana, mantiene a un sector del país en estrés, desmontan toda la información que se da desde Aló Presidente. Cuestionan los viajes de Chávez, se unen a las voces de todos aquellos que buscan derrotar este gobierno.

Ese es parte del historial de un canal infiltrado en nuestro país; y aún el Estado lo permite. Cuál es el miedo de cerrar ese canal. Yo propongo que el estado nacionalice a Globovisión, que lo compre y saque esa política fascista de desinformación y ese chance de conspiración. Por una Globovisión del pueblo, manteniendo el formato profesional pero cambiando su contenido conspirador. O en el peor de los casos ¡Ciérrenlo!

Juliocesar1221@yahoo.es

Cuidado con USA
Por: Carlos E. González
Fecha de publicación: 26/08/06

Como siempre, me mantengo viendo Venezolana de Televisión y uno de estos días, transmiten la noticia de la fuga del delincuente Carlos Ortega, junto con èl tres militares de los acusados de varios atentados. En todos los
medios de comunicación (incluyendo los revolucionarios) se plantea la noticia en forma muy jocosa, a fin de banalizar la misma y así restarle la importancia que merece; por un lado los medios o jineteras del Apocalipsis se dedican a tratar a Carlos Ortega como un héroe, entrevistan a insignes especialistas en materia penal y no menos reconocidos, por la oposición por supuesto, politólogos que le reconocen a Ortega su “y que” derecho a fugarse en defensa de sus derechos humanos; se ha armado un escenario mediático de exaltación de Carlos Ortega. Ahora bien por otra parte se invierten horas en esta discusión inútil incluyendo el si esto era una fuga o un evasión para lo cual también invitaron “ilustrísimos intelectuales” especialistas de la materia.

Todo esto me preocupa mucho porque veo que también los medios que apoyan a esta revolución le han dedicado mucho tiempo a estudiar la fuga de “Carlos Ortega”, pero me pregunto, ¿que pasa con los militares que acompañaron a Carlos Ortega? ¿Creen ustedes realmente que alguien invertiría cuatrocientos millones para darle la libertad a Carlos Ortega? ¿Tiene él la capacidad de mover las masas en estos momentos, como para desestabilizar, la revolución? Yo personalmente creo que no, para mi esta inversión se realizó para dejar en libertad a los tres militares, que en estos momentos son mucho
mas útiles que un devaluado dirigente sindical que no tiene ningún apoyo de los trabajadores; por otra parte todos sabemos que el objetivo de la oposición es la desestabilización porque la pantomima que pretenden presentar con sus candidatos presidenciales, ellos saben que no le hará ninguna mella al proceso revolucionario.

También es de conocimiento público los diferentes movimientos de paramilitares que se ha venido efectuando, entre los cuales incluyo el atentado al dirigente agrario Braulio Álvarez, que seguramente fue efectuado por paramilitares bien organizados y financiados. Viendo la realidad de las cosas, serian de mas utilidad unos militares de cierto rango y experiencia para que comanden un grupo de paramilitares a fin de desestabilizar y desconocer las elecciones a efectuarse el 3 de Diciembre que como todos los revolucionarios sabemos nuestro comandante ganara abiertamente. Entonces el
objetivo seria organizar grupos comandos para intentar no llegar a las elecciones y si no fuese posibles desconocer los resultados con acciones de estos mencionados grupos guiados por los militares golpistas.

Hoy día mas que nunca estoy convencido de ello, al ver esta maniobra fraguada por la CIA, a través de la embajada yanki en la República Bolivariana de Venezuela; se envían 20 bultos como “ valija diplomática,” pero que como dijo el Ministro Jesse Chacon solo cuatro fueron identificadas en la guía aduanera, lo cual nos deja fuera un resto de 16 bultos que no
estaban identificados de ninguna manera, para luego decir que traían insumos militares solicitados por las fuerzas armadas Venezolanas, y que trataron de evadir los controles aduaneros obligatorios en cualquier país, lo cual logran con uno de los cuatro camiones que ruletean hasta llevarlo a los locales de la embajada yanki. Por pura casualidad nuestro querido amigo el “mata curas,” en una entrevista efectuado en su programa alo ciudadano, a un especialista en derecho internacional y ex-embajador, y por supuesto afirma que la Republica Bolivariana de Venezuela ha violado la Convención de Viena,
en especial me llama la atención una pregunta en la cual dice: ¿es posible sembrar armas en la valija diplomática?, ahora me pregunto yo, ¿es que acaso este señor sabia que en esa supuesta valija diplomática venían armas? y por eso los miembros de la embajada, por todos los medios trataron de evadir los controles aduaneros de nuestro país.

¿Podrían estas armas servir para armar paramilitares a fin desestabilizar y desconocer resultados de las proximas elecciones en Venezuela? No acuso a nadie pero me pregunto, ¿todo esto es posible? porque si es así, señores tenemos que despertar, levantar la guardia y permanecer vigilantes y dispuestos ante cualquier arremetida del imperio, y nuestro medios deben ser mas agresivos en la defensa de nuestros postulados revolucionarios, para informar al pueblo porque un pueblo bien informado es un pueblo alerta.
No podemos permitir perder esta hermosa revolución.¡PATRIA O MUERTE VENCEREMOS!

Karel407@hotmail.com

Para reflexionar
Por qué pienso que si nos van a invadir
Por: Julio Arconada Rodríguez

Fecha de publicación: 26/08/06

Lo difícil sería demostrar que no nos van a invadir, pero dejaré a otros ese reto, ya que yo pienso lo contrario.

Hay tantos indicios y pistas que lo difícil es decidir con cual empezar. Invito a hacer un somero recorrido histórico. Puede ser hasta tétricamente divertido preguntarse ¿Cuál es la última invasión que yo recuerdo? A mi se me atropellan en desorden: Panamá, Granada, República Dominicana, Guatemala, Nicaragua, México... ¡ah! Y por no decir Cuba, que gracias a la enmienda Platt, era constitucional que los gringos la invadieran y ocuparan por dilatados períodos. Sé que me faltan varias que no recuerdo y conste que me ciño estrictamente a intervenciones armadas y en países Latinoamericanos. No cuento intervenciones e injerencias, que con mayor o menor intensidad ocurren a diario en todos los lugares.

Bien se ve como les “amarga” invadir un país pequeño y ganar una guerra fácil en la que sus tropas se puedan “cubrir de gloria defendiendo la libertad”. A veces se han llevado un chasco porque “el puerco les salió con pepas”. Pero en América Latina el único ejemplo de esto es Cuba, después de la revolución. Al resto de los países no les ha quedado más remedio que ajo y agua.

Pero no es cosa de levantarse un día con ganas de invadir a alguien, no, una invasión tiene que prepararse con cierto cuidado. El aspecto logístico lo tienen más que cubierto. Con una pequeña fracción de su potencial bélico les basta y les sobra para destruir el ejército de un país como el nuestro. ¿Qué les falta entonces? Les falta una razón para presentarla en público. Pues la verdadera razón es impresentable.

De cómo se está elaborando esa razón será el tema a desarrollar. Una de las características de esa razón a prefabricarse, es que no es necesario que sea verdadera, ni siquiera creíble ni aún aparentemente. Hacer de una mentira una verdad indiscutible es la tarea de los, mal llamados, medios de comunicación. Para la invasión a Irak ¿no nos quisieron hacer creer que los supervisores de la ONU no encontraban las fábricas de armas de destrucción masiva porque las mismas estaban montadas sobre camiones? Semejante estupidez, repetida una y mil veces por los cacareadores de profesión y sueldo fijo fue suficiente para “justificar” (no sé ante quien) la invasión a Irak. Que luego no encontraron ni un solo caucho de esas micro fabriquitas de mini bombitas atomiquitas no les hizo perder la compostura, y siguieron con su cara muy lavada masacrando iraquíes

Pero en Venezuela debemos de estar muy moscas, porque para las invasiones a los países latino americanos no gastaron mucha tinta. En Panamá, dijeron que Noriega era traficante, y ya. En Guatemala dijeron que Arbenz abrazaba el comunismo, y lo mismo. En República Dominicana, porque les dio la gana. En Haití, porque está ahí. Y así sucesivamente.

Además aquí, en Venezuela, hay una legión de cacareadores que no cesan de cubrir a Venezuela y su gobierno de cuanta porquería les manden a decir.

Analicemos parte de esa porquería, hacerlo con toda sería una labor agotadora.

¿Qué no han dicho? Cualquier estupidez imposible de demostrar. Pero lo que piensan que va a ser la puntilla, la justificación final y definitiva va a ser la ilegitimidad de las elecciones. Y para allá van. Para que unas elecciones carezcan de legitimidad, en primer lugar el árbitro debe estar vendido, esto es, no ser imparcial y manipular los resultados del proceso o el proceso electoral mismo, de manera de favorecer a alguno de los contendores. Esto pasa con demasiada frecuencia en todo el mundo (iba a decir en el ámbito latinoamericano, pero en realidad ocurre en todo el mundo. Si no lo creen, vean como fue electo Bush).

Nuestro Concejo Nacional Electoral (CNE) soporta, ha soportado y tendrá que seguir soportando la más demoledora campaña de desprestigio. Con paciencia inaudita escuchan insultos y sugerencias, arreglan lo que esté mal y lo hacen con la observación de todos los interesados. Para mi concepto, y el de muchos más, se pasan de paciencia y de complacencia. Todo para acallar las voces de los denigradores y crear un clima de confianza. Pero ¡qué va! Ya pueden hacer milagros, llevar vidas de santos y ser más transparentes que el aire después de un aguacero, que igual los van a insultar, llamar vendidos y sacar cuanta exigencia loca se les ocurra. ¿El final? Van a salir con que no hay condiciones mínimas para acudir a unas elecciones, que el fraude está cantado y preparado y se van a retirar de las elecciones todos los candidatos de la derecha (que con la excepción de Chávez, son todos los demás). Con esto Chávez iría solo a la elección, la cual sería inmediatamente calificada como ilegítima por los EEUU y sus monaguillos y se basarán en esto para justificar la intervención. Bueno, no solo en esto, los cipayos de aquí pondrán su granito de arena creando conflictos con cualquier excusa, y si no la hay, la fabrican. Pero volveremos a ver guarimbas y agitación y por supuesto algunos muertos. Si los muertos, por la prudencia de los órganos de seguridad, no se producen, no les rompe sus planes, si no hay muertos los traen importados o los fabrican a la medida, como el 11 de abril de 2002. Después de esto, ahora si, la mesa está servida para la intervención.

Hay un antídoto para este veneno. La votación masiva de los ciudadanos. Aunque no sean chavistas, voten nulo si quieren, pero voten. Si salen muchos votos se percibe el ambiente de democracia y se les complica la argumentación. Así Chávez vaya solo, si obtiene una votación superior al 50% de los votos posibles la tesis de la ilegitimidad pierde peso y se les hace más difícil presentar la invasión como necesaria.

Hay quienes piensan que no van a dar chance ni siquiera de llegar a las elecciones de diciembre. Que van a apurar las acciones para que no se llegue a las elecciones ni con uno ni con varios candidatos. Pero ese es un tema que a pesar de lo urgente, tendrá que ser tratado en otra oportunidad.

¿Y la ONU?
Por: Jorge Arreaza
Fecha de publicación: 07/08/06

La semana pasada nos referíamos a la crueldad injustificada del ataque israelí a la población libanesa. Hacíamos un llamado a la movilización mundial en defensa de la humanidad. Los intereses nacionales de las élites gobernantes de los Estados Unidos e Israel no pueden ser opuestos a los derechos humanos, el derecho a la vida y la soberanía de otros pueblos y Estados. George Bush habla de la necesidad de fomentar un nuevo Medio Oriente, libre y democrático. ¿Se referirá Bush a un nuevo y libre Medio Oriente con los mismos criterios de novedad y libertad que impusieron por la fuerza en Afganistán e Irak y que solamente pueden calificarse como caos? Cuando Israel hace caso omiso a los llamados del mundo para que cese sus hostilidades contra el Líbano, el Presidente de Estados Unidos alega que Israel tiene derecho a defenderse, que es un país soberano y no pueden indicarle qué hacer. Sin embargo, cuando Irán, Corea del Norte, Cuba o Venezuela toman decisiones soberanas que nada tienen que ver con una guerra ni con la masacre de centenares de civiles, el gobierno estadounidense arremete y presiona a las Naciones Unidas para que se inmiscuyan. En estos casos la soberanía no existe. Sin lugar a dudas la elite del gobierno israelí está desarrollando esta campaña contra Hezbolá y contra los civiles libaneses porque se siente avalado por Washington y su ambigua y antojadiza guerra global contra el terrorismo. La Casa Blanca considera, a su vez, que las medidas que toman en la Jerusalén judía y en Tel Aviv , son pasos hacia ese nuevo Medio Oriente sumiso, abierto a la explotación de sus recursos por parte de occidente y bajo una impuesta democracia capitalista.

Parecen no darse cuenta en el norte del mundo que ya los planes piloto han fracasado en esa región. Irak y Afganistán son prueba de ello. ¿Qué ganaron esos pueblos con las respectivas invasiones y la imposición de un sistema político ajeno a sus realidades históricas? La situación en materia de servicios públicos, salud, derechos humanos y economía del Irak de 2006, aunque parezca increíble, es notablemente peor a la del Irak de 2002, que ya es mucho decir.
Dice Bush que la única manera de garantizar la seguridad de su país es con un nuevo medio oriente. Dice el mundo entero que la única manera de garantizar la paz y la seguridad de la humanidad es con un nuevo Estados Unidos. Ni hablar de las Naciones Unidas. Cuán inútil e ineficiente ha resultado la ONU ante el horror de esta guerra. El Consejo de Seguridad ha demostrado una vez más su anacronismo, desproporcionalidad e impertinencia histórica. Han sido incapaces de condenar el terrorismo de Estado que los militares israelíes están ejecutando. El rol que debería cumplir la ONU lo está tratando de cumplir la Secretaria de Estado de EEUU, pero por supuesto buscando salidas que favorezcan a Israel, no que lo contengan y lo condenen.

El reclamo fuerte del Presidente Chávez hace un año en la Asamblea General de las Naciones Unidas constituye una demanda del mundo entero. La ONU debe ser reformada integralmente, debe ponerse al servicio de los pueblos y no de las élites económicas y políticas, debe ocuparse con eficiencia de los grandes temas que afectan a las mayorías, debe fomentar el equilibrio y la multipolaridad. De lo contrario, es mejor que desaparezca. Por ello aspiramos que los países del mundo le den un voto de confianza a Venezuela para obtener un escaño en el Consejo de Seguridad, precisamente para impulsar esa reforma, esa revolución en la ONU desde sus mismas entrañas. El mundo entero exige que Israel le ponga fin a sus acciones militares y que se le busque una salida política a un problema que es esencialmente político. No podemos quedarnos de brazos cruzados observando como Washington utiliza a sus aliados para hacerse de aquellos recursos que le garantizan el sostenimiento de su modelo arrasador, contaminante, consumista y alienante de desarrollo. Por ello, reiteramos y reiteraremos siempre la imperiosa necesidad de alzar nuestras voces y de organizarnos para contener las ambiciones imperiales y garantizar así la sobre vivencia de la humanidad con bienestar, seguridad y diversidad.

¡CHAO, TEDORO! ¡Otra vez será. Más nunca!
Por: María Antonieta Guevara Rengel
Fecha de publicación: 07/08/06

La conseja popular no se equivoca, cuando en el efímero derrocamiento del Presidente Chávez, en la portada del periodicucho de este sujeto, en primera página colocó: “CHAO HUGO”. No pensaba que ahora le tocaría el turno a él. Ahora resulta que a quien tenemos que decir chao es a este prepotente, intolerable y agresivo pre-candidato, cipayo y vende-patria.

Para nadie es un secreto que la supuesta pre-candidatura era solo un parapeto y más temprano que tarde se retiraría por no tener (según él) confianza en el Consejo Nacional Electoral. Ni con la alianza tripartita que eligió, tampoco resultó. Ahora aduce que son los cuadernos electrónicos los que le molestan, ya no es Jorge Rodríguez y los antiguos miembros del CNE.

Desde que tengo edad de votar nunca había visto tanta controversia con el Consejo “Supremo” Electoral que existía, donde se rotaban los miembros de los que en algún tiempo no muy remoto, se hacían llamar partidos mayoritarios. No había cuestionamiento, ni por asomo a los que dirigían ese magno Consejo, ya que entre ellos mismos se robaban los votos y hablando en término coloquial: “acta mata voto” y se resolvía la situación, pero siempre quedaban con su buena tajada, pues nada, lo que estos señores hacían era para evitar situaciones que pusieran en peligro la Democracia Representativa.

Cuando Hugo Chávez se lanza como candidato, en las condiciones más precarias, sin medios económicos, sin un partido fuertemente consolidado. Pero con un PUEBLO que ya estaba cansado de promesas electoreras ¿Qué no hicieron o dejaron de hacer los señores del Consejo Supremo Electoral? Violaron incluso, hasta la misma Constitución Nacional de 1961. Dividieron las elecciones de gobernadores y presidenciales para restarle fuerza al candidato anónimo, que venía de dar una asonada militar. Le hicieron el cerco y mandaron a los candidatos de AD y COPEI, para entonces con sendos candidatos, para apoyar la candidatura de Henrique Sala Römer, que este sí que era el “caballo” que podría derrotar a Chávez, ya que ellos sabían por medio de las encuestas que llevaban, que no tenían vida y como querían seguir medrando de los bienes y servicios de la República, y continuar con privatizando todos lo privatizable, se jugaron a Rosalinda, pero ni aún así les resultó la jugarreta.

Con su pre-campaña, este sujeto quiso aplicarnos la Cultura de la Muerte y el Miedo, pero la cosa como que no le funcionó. La mayoría del pueblo venezolano, por no decir un 80%, se ha ido concientizando y por medio de las Misiones, entre ellas la más importante, Misión Robinson, ya no cree en cuentos. 1.500.000 compatriotas venezolanos y venezolanas salieron del oscurantismo y con la Misión Identidad, donde los eternamente excluidos e invisibles no podían votar por falta de su documento que los acreditara como conciudadanos de nuestro país y más aún, sin ningún tipo de facilidades para que ejercieran el derecho al voto, consagrado en ambas constituciones, tanto en la del 61 como en la Constitución de la Republicana Bolivariana de Venezuela. Todo se lo ponían cuesta arriba. Ahora se encuentran asombrados porque el Registro Electoral aumentó en número de votantes. Es que la imbecilidad no le deja ver más allá de sus propios intereses.

Ahora el Teodoro Petkoff retira su candidatura. ¡Claro, al fin se le hizo la luz! y comprendió que su candidatura, así como ninguna otra podrá derrotar a ese coloso que se llama Hugo Chávez, quien ha cumplido no obstante, los paros, el golpe de Estado, los corralitos, las guarimbas y el más atroz y sangriento de todos, el Paro Petrolero, donde las pérdidas aún no han sido cuantificables debido al inmenso daño que esta gentuza cipaya y vende-patria le hiciera al país de todos los Venezolanos.

Teodoro… Teodoro…, dices que renuncias a tu candidatura por la poca confianza que le tienes al CNE. Mentiras… mentiras.... Sabes que tú no tienes nada que buscar. En otras oportunidades ya te habías lanzado para la Alcaldía de Caracas, y perdiste, menos ahora que te enfrentarás al mejor Presidente que ha tenido la República Bolivariana de Venezuela.

CHAO TEODORO...

Fidel castro: "Esta vez no me morí, ¿verdad?"
Por: Wilkie Delgado Correa
Fecha de publicación: 07/08/06

En un artículo anterior titulado “Fidel Castro: planes para morirme, no tengo ninguno desde luego”, tuve el propósito de poner de manifiesto la convicción y la corazonada de que la recuperación de Fidel sería cierta, y con ello contribuir a la confianza que necesitaba la gente de todas partes del mundo en un momento en que se vertían muchos vaticinios y especulaciones por la ralea enemiga. Además, brindar los fundamentos históricos, reiterados por Fidel en distintas ocasiones, sobre la sucesión de mando tanto en condiciones temporal como definitiva, a fin de que se comprendiera, como lo hizo todo el pueblo de Cuba y mucha gente en el resto del mundo, lo natural que resultaba la delegación temporal de las funciones máximas del Partido, del Estado y de las Fuerzas Armadas a Raúl Castro.

En esta oportunidad abundaremos sobre este mismo tema, aunque trataremos del matiz que nos permite analizar por qué en la actual coyuntura de convalecencia de Fidel después de la intervención quirúrgica, se ha cumplido exactamente lo que él había vaticinado hace veinte años, en que justamente hablaba sobre estos temas, imaginando, según decía entonces, una situación que pudiera ocurrir en un plazo de unos 20 años.

Ante una pregunta de Mervin Dymally, congresista norteamericano entonces, Fidel respondió:

“Es muy excepcional el caso en que me entra alguna obsesión o alguna angustia. Pero, como norma realmente, si no tuviera buen humor, una cierta capacidad de bromear con los demás e incluso conmigo mismo, si no tuviera capacidad de desconectarme, no habría podido resistir este trabajo. Porque yo también me pregunto eso: bueno, cómo andará mi presión arterial, cómo andará mi corazón, cómo he resistido tantos años. Creo que un elemento que me ha ayudado en este problema es la capacidad de abstraerme, la capacidad del buen humor, y poder apreciar el lado simpático, el lado cómico y hasta el lado ridículo de las cosas que nos ocurren. Eso me ha ayudado a resistir; puedo también agarrar un libro y no acordarme de ustedes hasta el otro día; entonces puedo hacerlo, moverme, cambiar de actividad. Puedo sustraerme perfectamente, es lo único que pueda explicar que se resista un tipo de trabajo intenso tantos años. Creo que me ayuda también la práctica de hacer ejercicios, me ayuda la práctica de ser moderado en la comida, y, en fin, me ayudó la naturaleza y también la suerte”.

“Yo creo que hace 20 años, 15 años, me preocupaba más la idea de que pasaran los años y se acercara la vejez. Indiscutiblemente que la naturaleza tiene mecanismos fabulosos de equilibrio y de compensación en las personas. Mientras más años pasan, menos me preocupo por la muerte y menos me preocupa la vejez: fíjese qué cosa más curiosa.

Digamos, ¿qué factores pueden contribuir a eso? Yo diría que hace 20 años, uno pensaba que necesitaba tiempo por delante para cumplir una misión, realizar una tarea. A medida que pasa el tiempo, uno va teniendo la sensación de que ya una gran parte de esa tarea que le correspondió en la vida está cumplida y que va quedando una obra detrás, entonces usted se angustia menos por la salud, por la vejez y por la muerte, porque va dejando aquello que se ha cumplido, la obra que tenía que realizar la ha realizado, la vocación y las aptitudes que alguien pudo traer consigo cuando viene al mundo en un momento en que pudiera tener alguna utilidad, han sido ejercidos, está uno más tranquilo, tiene mucha más tranquilidad. Entonces te digo: ni la salud, ni la muerte, ni la vejez me traen preocupación alguna.

La única presión que puedo sentir por eso, es la idea de que el tiempo hay que aprovecharlo mejor y hacer lo más que se pueda; si va quedando menos tiempo, hay que aprovecharlo mejor, porque sobre todo coincide con el período en la vida en que usted tiene más experiencia y puede ser más útil.”

En la misma entrevista, el académico Jeffrey Elliot abordó el tema esencial que nos ocupa.

ELLIOT: La última pregunta de esta sesión. Si usted tuviera que abandonar el poder mañana mismo ¿qué cree usted que pensaría el pueblo cubano, y qué le gustaría a usted que el pueblo cubano pensara de lo que usted ha hecho durante todos estos años por el pueblo.

FIDEL: Esta vez no me morí, ¿verdad?

ELLIOT: No, no

FIDEL: Le voy a decir una cosa, si yo mañana renunciara a las funciones que estoy desempeñando, primero, habría que contar con una razón realmente convincente para que la población lo entendiera, que encontrara lógico, natural y justificado eso que se hace (…) porque se le inculca a la gente hacer el máximo, sufrir al máximo si fuera necesario, sacrificar todo tipo de interés personal; hacer algo que fuera lo opuesto a eso, no se entendería bien, sería un poco decepcionante para el pueblo. Bien, qué pasará, vamos a suponer que fuera justificada la ausencia. Si se puede explicar, entonces lo entendería todo el mundo perfectamente bien, y creo que tendrían la seguridad de que el que ocupara ese cargo seguiría cumpliendo con plena capacidad, no habría trastornos para la Revolución en ningún sentido; podría haber tal vez un poco de tristeza, pero se adaptarán perfectamente.

Yo no tengo la menor duda de que, aunque todavía puedo hacer algunos aportes a la Revolución –todavía puede haber algunas cosas que necesitan un poquito de tiempo para que maduren-, el concepto de la gente y el reconocimiento del pueblo serán realmente altos del papel y del esfuerzo que he realizado en la Revolución, sin que esto pretenda de ninguna manera significar que ha sido una cosa perfecta, exenta de errores, ni mucho menos; pero estoy seguro del alto concepto que quedará de mis servicios, absolutamente seguro, no tengo la más remota duda sobre eso”.

En otra parte de la entrevista, Fidel aborda el sentimiento del pueblo cubano sobre él:

“Yo creo que el sentimiento del pueblo es un sentimiento de familiaridad, de confianza y de respeto, es decir, de una relación muy cercana, muy estrecha.

Yo creo que a eso contribuyen distintos factores. La población nuestra no ve a los dirigentes como personas que están a la distancia, intocables.

La impresión que yo tengo es la de una relación familiar. Nos ven como un vecino, como uno más; no se sienten aplastados por los cargos, por las personalidades. A mí nadie me llama siquiera Castro. Hay confianza, familiaridad y respeto. Creo que el elemento de confianza se basa entre otras cosas en que nunca se le haya dicho una mentira al pueblo.”

En conclusión, en esas palabras e ideas de Fidel, expresadas en 1985, quedan resumidas las situaciones vividas y sentidas por el pueblo cubano ante la proclama en que le anunció la entrega provisional del mando a Raúl ante un estado de salud transitorio.

¿Clarividencia? ¿Seguridad y conocimiento del líder sobre sí mismo, su obra y su pueblo? En verdad, en esto hay de todo.

Lo que esconde "er Conde"
Por: Augusto Hernández
Fecha de publicación: 27/07/06

No albergo antipatías hacia la figura del Conde del Guácharo cuyo nombre de verdad es Benjamín Rausseo. Se trata de un joven oriental de origen humilde, quien, con ingenio y capacidad, creó un personaje cómico, alcanzando éxitos que lo han convertido en una figura ampliamente conocida en Venezuela.

Lo que no sabe mucha gente es que, al menos en Margarita, existen empresarios que han experimentado placeres y frustraciones en sus tratos con el Conde del Guácharo, éstas últimas debido al incumplimiento de compromisos que involucraron pérdidas para los promotores.

Por otra parte el particular estilo de este cómico requiere de un público tolerante, dispuesto a soportar la grosería empleada para crear shocks que no siempre hacen reír a todos los espectadores. Sin negar su capacidad creativa, la principal habilidad del Conde del Guácharo es la de contar chistes de tono subido, al estilo del cubano Álvarez Guedez u otros igualmente mal hablados.

En estos días algunas personas se han referido a él como humorista, lo que, en estricto senso, no es cierto. En Venezuela el género del humorismo lo han cultivado los Nazoa, Kotepa Delgado, Pedro León Zapata, Luis Britto García, por nombrar algunos. El humorista es un fabricante de sonrisas (según Otrova Gomas), a base de expresiones originales que constituyen la antítesis de la vulgaridad.

Como lo saben quienes conocen las lides faranduleras, la popularidad del Conde se debe, más que todo, a su participación en algunos programas televisivos. Si no me equivoco, su figura está vinculada al elenco de Venevisión que forma parte del consorcio oligopólico de Gustavo Cisneros.

De hecho el Conde del Guácharo no podría incursionar en la política si no tuviera la autorización, tácita o expresa, del canal donde suele ³matar tigres² haciendo apariciones esporádicas. Lo contrario equivaldría a ganarse el veto de dicha estación, probablemente extensivo a otras plantas de televisión.

Así pues, es factible que el Conde del Guácharo esté matando un tigre como candidato presidencial, quizás por encargo del canal de los tigritos o hasta del propio amo del circo.

augusther@cantv.net

El derecho de los medios a "encampañarse"
Por: William Castillo B.
Fecha de publicación: 28/07/06

Teodoro Petkoff plantea en su editorial de Tal Cual, del día ayer (27-07), que la prohibición establecida en el proyecto de normas de publicidad y propaganda electoral para elección del 3D, violaría el derecho a la libertad de expresión. Su argumento se basa en que la citada norma impide a los medios la difusión por cuenta propia "de cualquier tipo de mensajes, publicidad o propaganda" que tienda a estimular el voto a favor o en contra de algún candidato. En su interpretación de la norma, Teodoro sostiene que, bajo esa óptica, un editorial de algún diario contra la reelección de Hugo Chávez, podría ser sancionado. Y ello lo lleva a concluir que el CNE trata de imponer una "mordaza electoral", bloqueándole a los medios la posibilidad de tomar posición frente a la elección presidencial.

Vale la pena poner en perspectiva este argumento porque, bien visto, revela hasta qué punto los medios, y quienes los dirigen, están comprometidos en participar políticamente en la campaña electoral (en el caso de Teodoro, por supuesto, no cabe la menor duda de ello). Primero que nada, hay que reconocer algo: en muchos países y muchas elecciones, es normal que los medios fijen "posiciones editoriales" llamando, solapada o abiertamente, a votar a favor de algún candidato o en contra de otro, Acabamos de verlo en Bolivia, Perú y México donde, con más rubor algunos y menos otros, los medios de comunicación privados, en su mayoría, abrieron fuegos contra Evo Morales, Ollanta Humala y López Obrador. Ciertamente, este no es un hecho nuevo ni exclusivo de América Latina. Todo el mundo sabe en España que los diarios ABC y El Mundo apoyan al Partido Popular, mientras que puede decirse que El País es más proclive a respaldar al PSOE. The Washington Post solía alinearse con los demócratas, mientras USA Today suele batirse claramente por los republicanos en los EE.UU. Y así, pueden citarse ejemplo en muchos países, llegando hasta los hiperbólicos casos de Berlusconi en Italia, en el que todo un conglomerado mediático, fue puesto a favor del ex primer ministro, en su fracasado intento de reelección.

De tal manera que el planteamiento de que no se debería cerrar a los medios la posibilidad de hacer políticamente explícita su línea editorial no es, de entrada, ninguna locura, y al contrario, encuentra frecuente asidero en la práctica democrática internacional. Incluso, podría ser hasta sano, puesto que, al permitirle a los medios afirmar sus preferencias políticas, se alcanzaría una campaña más transparente. Es obvio que en Venezuela nadie duda que El Nacional, Globovisión, RCTV, El Universal, entre otros, son medios alineados con las más duras posiciones opositoras, hasta tal punto que se ha señalado que, en los últimos años, los medios no sólo han llegado a dictar la agenda de la oposición (lo que antes se llamaba "tirar la línea") sino incluso a sustituir a la sumisa y balbuceante dirigencia anti chávez. Al mismo tiempo, sería necio negar que VEA, VTV, RNV, entre otros, son medios que asumen de manera cerrada la defensa del proceso bolivariano y las posiciones gubernamentales.

Hasta allí, alguien podría sugerir una redacción más light de la norma, que limite esa toma de posición política específicamente a lo relativo a la donación de espacios publicitarios por parte de los medios a los candidatos, para evitar un drenaje de recursos hacia determinados sectores (recordemos la triste experiencia de las
"donaciones de espacios" que hicieron la radio y la tv privada durante el paro petrolero de 2002). Esa redacción dejaría exentos los espacios editoriales para que los dueños de los medios puedan decirle claramente a los electores y electoras a quien prefieren en la silla de Miraflores.

Desde una perspectiva menos reduccionista (la simple defensa del sacrosanto derecho a la libertad de expresión), el derecho de los medios a encampañarse es bastante discutible, al menos para un sector de éstos. Por una parte, los medios son empresas privadas y, en principio, no habría ningún obstáculo para que puedan expresar libremente sus preferencias. A la vez, la actividad de los medios (la difusión de informaciones) afecta las percepciones colectivas. Es decir, su influencia es amplia y difusa, y afecta los derechos de otros (la ciudadanía). Dicho de otra forma, es muy diferente que una persona, incluso actuando como dueño de una empresa cualquiera, ejerza su derecho a la participación, expresando sus criterios políticos, que lo haga una empresa que opera en el ámbito de la opinión pública. No es lo mismo ni se escribe igual.

En el caso de la radio y la tv, este hecho tiene además complejas implicaciones legales. A diferencia de los periódicos, que operan como empresas de venta de información, a las que los lectores pagan por recibir dicha información, en el caso de los medios radioeléctricos, el Estado otorga un permiso a un grupo económico para que explote una frecuencia. ¿Tiene derecho ese grupo económico a usar ese espacio colectivo permisado para manifestar su posición particular como grupo, ante un evento electoral? Si así fuese, ¿de dónde surge ese derecho? ¿de ser concesionarios, dueños de las antenas, de los equipos y los locales desde donde emiten los mensajes? Las concesiones radioeléctricas, se supone, tienen unos fines, y entre éstos, que se sepa, no se encuentra el de hacer campaña política de manera directa, a cuenta del prestador del servicio. ¿O es que deberá aceptar la sociedad venezolana que los medios tienen un derecho especial, un privilegio, un estatus superior al de cualquier ciudadano o ciudadana: el de ser actor político abierto, sin someterse a los rigores de la elección?

Se trata de algo más que una crítica política a los medios masivos de información. La libertad de expresión, de pensamiento y de opinión no está en lo absoluto limitada ni en la legislación venezolana ni en las normas para la campaña electoral que, en este caso y de manera puntual, no hacen más que desarrollar principios constitucionales y leyes vigentes (la Constitución Bolivariana, la Ley de Telecomunicaciones y la Ley Resorte, entre otras). El principio de regulación sigue siendo mismo: la responsabilidad ulterior, la obligación de todo emisor de un mensaje colectivo de hacerse responsable por lo que emite, la prohibición de usar el poder de la comunicación parta difamar, para violar la dignidad humana, para llamar al desacato de las leyes, etc. Meterse a defender a los medios sin pasar por este argumento es cháchara política, pero como dice Umberto Eco, los medios son casi siempre eso, cháchara.

Por último, resulta curioso (y hasta patético) que los medios privados, a la hora de cuestionar a las instituciones públicas venezolanas ante los organismos internacionales, esgriman con tanta frecuencia el argumento del ahorcamiento económico. Es decir, acusan al sector público de no darle pautas publicitarias, aduciendo que se hace en retaliación por la línea "independiente" e "imparcial" de los medios privados, olvidando, como demostró la infausta edición de El Nacional la tarde del 11 de abril de 2002 en la que se convocaba a la "batalla final en Miraflores", que su militancia con la liquidación del "régimen" está más que demostrada con brutales evidencias. Por el contrario, cuando se trata de períodos de campaña, los medios, sus apólogos, publicistas y abogados salen a la defensa de "su derecho" a la expresión política, como fanáticos que, sin pertenecer teóricamente ninguno de los equipos, saltan al terreno de juego a robar balones y patear penalties, aunque para ello tengan que usar un bien público.

Es razonable pues, la exigencia de Teodoro (el no regular los editoriales de los periódicos), sólo si dicha exigencia se limita a los medios impresos. Por el contrario, es absolutamente falaz tratar de extender ese "derecho" artificial (que ninguna constitución ni ley les ha otorgado) según el cual los medios radioeléctricos deberían poder usar un espacio colectivo para manifestarse políticamente.

Más allá de toda norma, de su razonabilidad y aplicación, tampoco hay que ser un genio para ubicarse en lo que sucederá. Ya los medios privados, andan encampañados.

El orgullo de hacernos respetar como naciones
MERCOSUR: No hay salida individual, la salida es la unión
Por: Aram Aharonian
Fecha de publicación: 24/07/06

Como era de esperarse, los grandes medios de comunicación nacionales y, obviamente, los transnacionales, trataron de mostrar las divergencias mucho más que la importancia de la consolidación del MERCOSUR, un hito histórico en el proceso de integración, reafirmando el carácter del bloque como instrumento para promover el desarrollo integral de nuestros pueblos.

Y, realmente, estamos frente a un nuevo MERCOSUR, y no sólo por la renovación que significa el ingreso de Venezuela, sino porque junto con la Cumbre de los Presidentes se desarrolló una Cumbre de los Pueblos, con representación de movimientos sociales, de defensa ecología y de los derechos humanos; indígenas, campesinos, trabajadores, desocupados, pequeños y medianos empresarios, estudiantes, artistas y trabajadores de la cultura… en fin, del pueblo.

Porque las herméticas instalaciones destinadas a recibir sólo a mandatarios y sus delegaciones, dio cabida a la sociedad civil, poniendo en el centro de los debates las necesidades de los ciudadanos, generando debates sobre la identidad del bloque regional, y proponiendo debates sobre la agenda, el ritmo de la misma y la dirección y orientación del proceso de integración. Porque la construcción del MERCOSUR debe ser tarea –y así parece comprenderse ahora- compartida entre gobiernos y ciudadanía. “Somos Mercosur” es el camino hacia la democratización, el camino para darle rostro humano a un proceso que debe llegar a la ciudadanía.

La XXX Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur) fue clausurada con la firma de varios acuerdos, entre ellos el impulso al Gran Gasoducto del Sur, con el compromiso de las naciones a construir una integración basada en la solidaridad, y con el insistente llamado a tener "paciencia" para superar obstáculos que siguen poniendo sectores conservadores para aabar con el proceso de integración.

Decía que el plato fuerte de la Cumbre era el ingreso definitivo de Venezuela al MERCOSUR. Y por ello estaban todos contentos, sonrientes. “Cuando (Hugo) Chávez entra definitivamente al Mercosur, y alguien intenta criticar, yo digo que el Mercosur ganó. Ganó un extraordinario aliado por el país que representa Venezuela sobre todo por la actitud de lealtad que tiene el compañero Chávez en las relaciones con nosotros”, dijo el presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva mirando al bolivariano a los ojos, quien retribuyó con un aplauso.

“Muchas veces nosotros nos olvidamos de lo que éramos hace poco tiempo atrás. No hace mucho, nuestros países recuperaron la libertad y la democracia”, añadió. Y quizá ésto nunca debiéramos olvidarlo, sobre todo cuando muchos quieren imitar un modelo de integración europeo basado en la conciencia de la muerte de 50 millones de personas durante la segunda guerra mundial. “Más serio aún, la cabeza de nuestros dirigentes colonizada, donde Sudamérica no existía, Africa no existía, todas nuestras prioridades eran para la Unión Europea, para Estados Unidos, y tal vez un poquito para Japón”, agregó para contextualizar la situación.

Lula, presidente pro témpore de MERCOSUR, recordó que los ricos aún continúan ricos, pero hoy difícilmente puedan hacer una reunión para discutir comercio sin tener en cuenta al Mercosur, sin considerar a China, sin tener en cuenta a la India, a Sudáfrica y otras naciones. “Tenemos que pensar que en cada país hay sectores organizados apoyando para que el Mercosur no dé resultado. Para que no consigamos hacer nuestro complejo energético, y para que otros países no vengan al Mercosur, pensando que nosotros siempre tenemos que ceder como siempre cedimos a la voluntad de los países ricos”, alertó.

Y marcó que “lo que muchos aún no entendieron es que nosotros cambiamos el perfil político de nuestra América. Nosotros estamos cambiando el perfil social de nuestra América. Nosotros hoy negociamos con todo el mundo sin tener vergüenza de decir quiénes somos, lo que queremos, y al mismo tiempo, tenemos orgullo de hacernos respetar como naciones. Por esto, cuando me entra el desánimo, recuerdo lo que construimos en este escaso tiempo, pienso que hicimos una pequeña revolución en el cambio de nuestro continente”, dijo el mandatario brasileño.

Por su parte, Hugo Chávez - se encargó de ponerle color al encuentro formal-, destacó el resurgimiento de la solidaridad entre las naciones, la decisión venezolana de que el petróleo y el gas sirvan como motor del desarrollo no solo de su país sino de la región, y señaló que el relanzamiento del bloque regional coloca a Latinoamérica como una “potencia mundial” y que por ello Venezuela se incorporó como socio pleno, para estar “en el mismo camino”.

Quizás extrañó su corto discurso (dejó el protagonismo a Fidel Castro), en el que resaltó las problemas que ha tenido el MERCOSUR para avanzar y la decisión de todos los mandatarios de recorrer juntos el camino al desarrollo con equidad y justicia, sin exclusiones. “En América Latina hay un renacimiento. América Latina tiene todo lo necesario para ser una potencia mundial. Hagámosla. Estamos recomenzándola, más allá de nuestros problemas - Creo que estamos retomando la verdadera conciencia de la patria grande, sin ella no habría voluntad posible", aseguró.

Asimismo, el presidente boliviano Evo Morales expresó en su discurso que aspira a una mayor integración de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), de la que Bolivia es miembro, y también del Mercosur. Hay que “apostar por la integración de CAN y Mercosur para unir Sudamérica”, dijo Morales y agregó que los bloques políticos y económicos deben ser una solución para las “víctimas de un modelo económico de los de arriba que saquea los recursos naturales y que nunca ha resuelto nuestros problemas económicos, los de nuestras familias y nuestros pueblos".

Y, como dirigente surgido de movimientos sociales, señaló que "es un momento histórico para la región, con la presencia de Fidel Castro, donde los presidentes se suman a la lucha de los pueblos por cambios", concluyó.

- Aram Aharonian, periodista uruguayo, es Director de TeleSur.

La corrupción moral: un cáncer...revolución adentro
Por: Martín Guédez
Fecha de publicación: 24/07/06

Estoy conmovido. Hay que cosas que nos acostumbramos a ver como de lejos. Hay cosas a las que, más por un nacionalismo ingenuo que por razones científicas, siempre imaginamos como propias de otras sociedades pero nunca de gente como nosotros. Esos actos de horror que vemos ejecutar a paramilitares en Colombia, de alguna forma, siempre nos fueron ajenos, difusos, distantes. Recuerdo cuando en aquella Caracas casi virginal se produjo el primer atraco al Banco Miranda en la UCV. La “Pesada” se llamaba la banda de atracadores colombianos que rompió nuestra virginidad. Nos parecía estar viendo una película. Esas cosas no pasaban en Venezuela. La verdad fue que el veneno se inoculó en nuestra sociedad y hoy convivimos con atracos a diario como si del Ávila se tratara.

Igual pasó con los actos de sicariato y secuestro. Poco a poco los resortes naturales ante lo desconocido han ido cediendo hasta hacerse tan familiares como la brisa. Confieso que aún conservaba la esperanza de que esas cosas, con desenlace de crueldad infinita, no pudieran ser ejecutadas por venezolanos. ¡Nosotros no somos así! ¡Já!. Los hechos bochornosos de Apure –ocho personas atadas y quemadas, hombres, mujeres y niños- son un mazazo a la conciencia. Todo indica que quienes ejecutaron tal bestialidad fueron venezolanos. ¿Cómo podremos construir una sociedad socialista de amor y solidaridad con semejante mala hierba creciendo en medio de nosotros?

Todo esto tiene un nombre: CORRUPCIÓN MORAL. La corrupción que ha calado hasta el tuétano de los huesos tanto en el sector privado como el público. ¡Algo espantoso que representa el mayor enemigo interno de la democracia revolucionaria, su gobierno y sus instituciones. Significa la progresiva desintegración de una sociedad. Un proceso lento pero inexorable que lo corroe todo. Una depravación de las costumbres por la cual el individuo desprecia todos los valores sociales y patrios para sustituirlos por sus “valores” personales en función de sus ambiciones. La mala plaga de unos individuos que pierden por completo la noción del deber para auspiciar la cultura del más fuerte apoyado en las ventajas que le proporciona el delito. Algo que vale en estos momentos para todos esos semilleros de corrupción en que se ha convertido el dinero fácil proveniente del narcotráfico o las corruptelas en el gobierno.

Un desafío formidable para toda la sociedad comenzando por el gobierno. Al no haber profilaxis moral, el individuo, perdido el dominio de su voluntad ética se entrega en los brazos del capricho y los instintos más salvajes. Extraviados totalmente los escrúpulos morales los derechos ajenos están allí para ser violados. Devienen así en agentes activos de destrucción social. Ninguna otra escuela gradúa más y mejores discípulos que la escuela de corrupción del sistema capitalista. Con todos los medios a su alcance y servicio, el sistema capitalista corrompe cada día a todos, comenzando por los niños: ser feliz es tener éxito; tener éxito es tener dinero; llegar al dinero es lo más importante; ¿como se llega?... es lo de menos. Ese es el mensaje diario que llega los hogares a través de esa ventana de las miserias que es la Televisión.

La solución a este gravísimo problema exige dos tipos de acciones: Inmediata y de largo aliento. En lo inmediato: ¡castigo!, ¡castigo ejemplar y expedito! El que delinque y quienes lo observan tienen que concluir que el crimen no paga. La impunidad es el mejor estimulante para el delito. Gonzalo Barrios, aquel icono adeco que consultaban los domingos en su casa de las Mercedes, decía con razón que “en Venezuela no hay razones para no robar” ¡Estaba claro el caballero, por eso aquel pacto hizo implosión! Recuerdo a un personaje (Santaella) involucrado en el robo de un dinero con motivo de la compra del avión presidencial de Carlos Andrés Pérez, siendo recibido como un héroe a las puertas de la cárcel Modelo, nada menos que por lo más exquisito de la sociedad venezolana, al punto que uno podía confundir la imagen con cualquiera de las páginas de sociales del Nacional: Las mismas caras, la misma displicencia orgullosa y hasta la misma complacencia. ¡Un acto social, pues! ¡Todo un cuadro de la degradación moral de aquel momento!

A largo plazo el problema moral requiere métodos morales para su abordamiento. Un proceso más lento pero único. La principal forma de combatir la corrupción moral es educando a los niños. Es allí donde ciertas conductas deben recibir rechazo y otras deben ser estimuladas. El acto inmoral debe producir miedo en quien lo ejecuta. El acto solidario debe recibir refuerzo. La valoración del SER por encima del TENER tiene que ser el centro de toda la acción educativa. No hablamos de DERECHOS HUMANOS, sino de DEBERES CON LA SOCIEDAD. Los actos egoístas, la corrupción moral, aún en los más pequeños gestos tienen que ser proscritos. Hay que transformar todo el sistema educativo de la sociedad. Todos los medios tienen que estar al servicio de los valores sociales más elevados. Todas las energías y posibilidades tienen que orientarse a este fin. Tanto el sistema educativo formal como el informal. Aquí entran esos verdaderos jinetes del Apocalipsis que son los medios de comunicación masivos. La industria de la publicidad no puede seguir vendiendo al precio moral que sea. Hay que ponerle coto a esto… o la sociedad venezolana y su revolución tan querida tienen frente a sí un futuro muy incierto.

Oriente: atrocidades en la Tierra Prometida
La brutalidad demente del Estado de Israel
Por: Kathleen Christison*
Fecha de publicación: 21/07/06

No bastan las palabras: los términos corrientes son inadecuados para describir los horrores que Israel perpetra a diario, y ha perpetrado durante años, contra los palestinos. La tragedia de Gaza ha sido descrita cien veces, como lo han sido las tragedias de 1948, de Qibya, de Sabra y Chatila, de Yenín -- 60 años de atrocidad perpetrada en nombre del judaísmo. Pero el horror generalmente cae en oídos sordos en la mayor parte de Israel, en la arena política de USA, en los medios de información dominantes en USA. Los que se horrorizan – y son muchos – no pueden penetrar el escudo de indiferencia que protege a la elite política y mediática en Israel, más aún en USA, y cada vez más en Canadá y Europa, contra la obligación de ver, de preocuparse.

Pero hay que decirlo, y bien fuerte: los que preparan y realizan la política israelí han convertido a Israel en un monstruo, y ya es hora de que todos nosotros – todos los israelíes, todos los judíos que permiten que Israel hable en su nombre, todos los usamericanos que no hacen nada por terminar con el apoyo de USA para Israel y su política asesina – reconozcamos que nos enlodamos moralmente al mantenernos pasivos mientras Israel realiza sus atrocidades contra los palestinos.

Una nación que exige la primacía de una etnia o religión sobre todas las demás terminará por ser sicológicamente disfuncional. Obsesionada narcisistamente con su propia imagen, tiene que esforzarse por mantener a cualquier precio su superioridad racial y llegará inevitablemente a considerar toda resistencia a su superioridad imaginaria como una amenaza existencial. Por cierto, todos los demás pueblos se convertirán automáticamente en una amenaza existencial simplemente en virtud de su propia existencia. Mientras trata de protegerse contra amenazas ilusorias, el Estado racista se hace crecientemente paranoico, su sociedad cerrada e insular, intelectualmente limitado. Los reveses lo enfurecen, las humillaciones lo enloquecen. El Estado arremete en un esfuerzo insano, sin ningún sentido de la proporción para reasegurarse de su propia fuerza.

Esa pauta se agotó en Alemania nazi, cuando trató de mantener una mítica superioridad aria. Ahora se agota en Israel. “Esta sociedad ya no reconocer ninguna frontera, geográfica o moral,” escribió el intelectual israelí y activista antisionista Michel Warschawski en 2004 en su libro “Towards an Open Tomb: The Crisis of Israeli Society [Hacia una tumba abierta: La crisis de la sociedad israelí]. Israel no conoce sus límites y arremete al descubrir que su intento de forzar a los palestinos a la sumisión y de tragarse a toda Palestina está siendo frustrado por un pueblo palestino con capacidad de recuperación, digno, que no se somete en silencio, ni renuncia a la resistencia frente a la arrogancia de Israel.

Nosotros, en USA, nos hemos curtido ante la tragedia infligida por Israel, y nos dejamos engañar fácilmente por el sesgo que automáticamente, por algún truco de la imaginación, convierte las atrocidades israelíes en ejemplos de cómo Israel es tratado injustamente. Pero una clase dirigente militar que lanza una bomba de 250 kilos sobre un edificio de apartamentos residencial en medio de la noche y mata a 14 civiles en su sueño, como sucedió en Gaza hace cuatro años, no es un ejército que opera siguiendo reglas civilizadas. Una clase dirigente militar que lanza una bomba de 250 kilos sobre una casa en medio de la noche y mata a un hombre, a su esposa y a siete de sus hijos, como ocurrió hace cuatro días, no es el ejército de un país moral.

Una sociedad que puede hacer caso omiso como si fuera insignificante ante el brutal asesinato de una niña de 13 años por un oficial del ejército que pretendió que ella amenazaba a los soldados de un puesto militar – uno de casi 700 niños palestinos asesinados por israelíes desde que comenzó la Intifada – no es una sociedad con conciencia.

Un gobierno que encarcela a una muchacha de 15 años – una de varios cientos de niños bajo detención israelí – por el crimen de empujar y de escapar de un soldado que trataba de cachearla a la entrada de una mezquita, no es un gobierno con algún comportamiento moral. (Esta información, que no es el tipo de noticia que llega a aparecer en los medios de información usamericanos, fue mencionada por el Sunday Times de Londres. La niña recibió tres tiros mientras se escapaba y fue condenada a 18 meses de cárcel después de salir del coma.)

Los críticos de Israel subrayan crecientemente que Israel se autodestruye, se acerca a una catástrofe de su propia creación. El periodista israelí Gideon Levy habla de una sociedad en “colapso moral.”

Michel Warschawski escribe sobre una “locura israelí” y “brutalidad demente,” una “putrefacción” de la sociedad civilizada, que han lanzado a Israel por un camino suicida. Prevé el fin de la iniciativa sionista; Israel es una “banda de matones,” dice, un Estado “que se burla de la legalidad y de la moral cívica. Un Estado que funciona despreciando la justicia pierde la fuerza necesaria para sobrevivir.”

Como señala con amargura Warschawski, Israel ya no conoce fronteras morales – si alguna vez las conoció. Los que siguen apoyando a Israel, que encuentran excusas para lo que hace mientras desciende hacia la corrupción, han perdido su brújula moral.

*Kathleen Christison es ex analista política de la CIA y ha trabajado en relación con problemas del Oriente Próximo durante 30 años. Escribió “Perceptions of Palestine and The Wound of Dispossession”.

Mensaje a todo el pueblo chavista
Pobre oposición
Por: Econ. Ramón Rodríguez
Fecha de publicación: 21/07/06

Estimados compatriotas:

Un caluroso saludo patriótico, bolivariano full, cien por ciento chavista y bien digno de este proceso que día a día se acrecenta en cada kilómetro de esta aguerrida tierra, en donde nuestro pueblo ha despertado para luchar y abrir los caminos de justicia y participación popular, para el bien de los que estamos y los que estarán más adelante.

Como hijo de esta patria revolucionaria, les manifiesto mi alegría y mi satisfacción porque cada paso que da este proceso, esta marcado con la etiqueta del éxito bolivariano, cada decisión del compatriota líder Hugo Chávez, viene como pulida para brillar y así opacar el triste papel escuálido, estúpido, inmoral, apestoso, sucio, etc.; de esta oposición en donde les sobra billete pero son tan escaso de dignidad que dan grima, dan lástima.

Fíjense que no hayan que hacer y es que estos medios de comunicación no dejan de heder, huelen a podredumbre, dan asco y les comento el ridículo que hicieron estos bichitos, cuando un experto español vino a evaluar el RE y el resultado fue que el mencionado experto, les dijo: El RE, no tiene el mas mínimo indicio ni sirve de vía para algún fraude. Que mal han quedado y como son tan brutos, no se conformaron con eso y el CNE les dio entrada a representantes de la USB, UCV y otra casa de estudio que no recuerdo horita y no tuvieron más alternativa que decir en sus conclusiones que las inconsistencia del RE datan de antes del 1.998 y que las mismas en nada afectan la transparencia del proceso electoral.

Así les va de mal a esta oposición, carroñas, basura; entonces tenemos en pocos meses motivos para celebrar el afianzamiento de esta revolución porque en diciembre le vamos a dar hasta en la madre de todos estos vende patria, andan hablando pendejadas que el gobierno no hace nada y como respuesta le estamos metiendo tremenda campaña comunicacional.

El presidente se asfixia de tanto nombrar obras en todas las áreas ya sea construcción, petroquímica, vialidad, educación, salud, deporte, vivienda, agrícola, pesquera, etc, etc etc, simplemente confiemos en nuestro proceso y estemos atentos para alzar nuestra voz cuando veamos cosas o traidores que atenten contra las obras de este proceso, que es el proceso de nuestro hijos y nietos.

Y para completar, el cupo en el consejo de seguridad de la ONU es casi un hecho, le vamos a mandar un coñazo de cajas de REVOLUXOTANIL a la escoria de BUSH porque CHAVEZ le va a dar, más dolores de cabeza de los que tiene.

Anoche los de Globovisión más ridículos que nunca, estaban pegados a la señal internacional viendo la llegada de Fidel Castro a Argentina y criticaban que el canal 8 no estaba trasmitiendo, y resulta que más adelante el compatriota Ernesto Villegas se lanzó tremendo dialogo en vivo y directo con Fidel, la verdad que cada día que pasa son más estúpidos, pareciera que se la pasan en el baño todo el tiempo, porque son LAXADORES empedernidos.

Saludos compatriotas y hasta la victoria siempre, CHAVEZ PARA TODO EL MUNDO, si quieren pregúntenle a la liga árabe en Venezuela, que son bastante.

Bush sufre de "Chavez Paranoia"
Por: Ivana Cardinale
Fecha de publicación: 21/07/06

El Presidente Hugo Chavez es el gran dolor de cabeza de Bush, quién lo sigue, persigue y trata de sobremanera bloquear todos sus proyectos internacionales a través de maniobras lacayas como las de Fox, que como buen cachorro arrastrado del sicópata que es, sigue sus órdenes. Cada gol anotado por el Presidente Chavez en su política exterior representa una amenaza y una migraña para Washington. Bush sufre de "Chavez Paranoia".

Están sucediendo cosas, que parecen ser invisibles ante el ojo humano pero estan ahí, a la vista y casi nadie lo nota. Me explico:

Cuando el Presidente Chavez propuso el Proyecto de Petrocaribe a los países vecinos caribeños, Bush inmediatamente, le ordenó al cachorro de Fox bloquear el proyecto de Chavez, con otro similar, es decir, le ordenó al lacayo crear un “Programa de Integración Energética” entre Belice, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana y México.

Una de las tantas estupideces que dijo este arrastrado (Fox) en Diciembre del 2.005 fué: “Este proyecto no va a depender de la buena o mala voluntad del presidente o del gobierno en turno de México como sí se hacen otras ofertas por ahí, el día de mañana no sabe uno si se van a sostener o no.” La frase “otras ofertas por ahí” son las de Chavez para Petrocaribe.

Mientras esto sucedía, Bush ordenó a Augustín Carstens, lacayo y Deputy Managing Director del Fondo Monetario Internacional (IMF), a viajar a todas las islas del Caribe, como Barbados, Trinidad y Tobago, etc., para reunirse con cada uno de los mandatarios y ejercer presión para no formar parte de Petrocaribe. Esto lo denuncié el 30 de Diciembre del 2.005, pasando desapercibido. Este mismo día salió un artículo en el periódico barbadiense “The Barbados Advocate”, titulado: “PETROCARIBE WARNING” el cual devela el sabotaje de Bush. Evidentemente es en inglés pero igual se los envío para que saquen sus propias conclusiones.

Y para terminar les daré otro ejemplo: A principios del mes de Julio, Chavez fué a la Cumbre de la Unión Africana en la cual propuso una alianza estratégica entre Latinoamerica y ese continente. Chavez en su viaje expresó que "África tiene todo para convertirse en una potencia energética del siglo XXI. América Latina y el Caribe se están preparando para convertirse en otro polo". "¡Qué bueno sería articular una estrategia energética, petrolera, gasífera y petroquímica! África y América Latina somos potencias energéticas, pongamos en marcha bien coordinado un proyecto, Petrosur, y veremos milagros en el corto plazo, se trata de la independencia económica y el desarrollo", dijo Chávez.

Dicho y hecho esto, Bush no lo pudo aguantar. Desespererado, ordena a su gabinete crear nuevas relaciones con Africa, quienes a su vez le ordenan a la jinetera de CNN de EU a elaborar un premeditado programa llamado “Eye on Africa“ (El ojo en Africa) que ha estado saliendo al aire toda esta semana y que “enfoca la inmensa lucha ante el empleo de los abundantes recursos naturales del continente y la fuerza laboral empresarial para desarrollar la tecnología e infraestructura que les permitirá sobrellevar los obstáculos de conflictos armados, pobreza, sida y corrupción”.

En otras palabras, Bush tratará de bloquear a Chavez en la alianza estratégica entre Africa y Latinoamérica. No solamente el sicópata de Washington lo quiera todo para él. Bush persigue todos los pasos del Presidente Chavez para ponerle las piedras que hagan falta en el camino. También pienso que la envidia a nuestro Presidente lo está carcomiendo.

Chavez se ha convertido en un líder mundial, duélale a quién le duela. Arrastra masas, arrastra conciencias. Por lo tanto, Bush no descansará hasta cavar el hueco donde el mísmo se enterrará.

Como les prometí, les dejo el artículo en inglés del periódico “The Barbados Advocate”:

PETROCARIBE WARNING
The Barbados Advocate
Web Posted - Fri Dec 30 2005
By Shawn Cumberbatch

BARBADOS caution against signing onto Venezuelas PetroCaribe oil accord is receiving support from a top official of the International Monetary Fund (IMF).

The Owen Arthur Administrations primary reason for not accepting the deal is that in its existing form, it would significantly grow the islands debt to an undesirable level.

Now Augustín Carstens, Deputy Managing Director of the IMF, while noting the Washington DC financial institution was yet to examine PetroCaribe in great detail, warned Barbados and its Caribbean neighbours to analyse it carefully. However, he noted Venezuelas efforts to help countries fight high oil prices were laudable.

Carstens said his organisation is concerned that the arrangement could mean more debt for regional nations, many of whom faced major economic challenges. I think that countries have to analyse it carefully and really they have to evaluate the convenience of this offer in terms of the global macro-economic picture, he said.

The official and other personnel from the IMF visited St. Kitts recently to meet with officials of the Eastern Caribbean Central Bank, including Governor Sir Dwight Venner. Carstens said part of the idea of that trip was to gain more knowledge about this PetroCaribe deal.

We still dont have some details available to us and we would like to analyse them. Certainly, we will make countries aware for example, in the cases of Grenada and Dominica that have been in the process of debt restructuring that you want to be very careful in terms of how to manage debt in the future, according to him.

The deputy managing director said given the current prices of oil, countries here, like their counterparts across the globe, needed to tackle this issue. Venezuela is offering a particular way to deal with this issue and they are taking advantage of that. I think we need to support them in that respect, he noted.

Under its new PetroCaribe deal, which has been signed by all CARICOM countries excluding Barbados and Trinidad and Tobago, Venezuela would provide the Caribbean with oil supplies under special payment terms.

Caribbean countries accessing it would be able to defer payments for 30 per cent of their imports for 15 years at an interest rate of two per cent per year, and if oil goes above US$50 per barrel, the interest rate will fall to one per cent per year, with payment for 40 per cent of the imports being spread over 25 years.

Meanwhile, former Antigua and Barbuda Prime Minister Lester Bird recently added his voice to those concerned about the economic impact PetroCaribe could have on his and other Caribbean territories.

How are we going to repay this loan? Is there a methodology in place to deal with this? Information needs to be communicated to the people of this country and to the people of Caribbean to make sure this is a deal that makes sense to most of us, he said.

Additionally, he said the deal had geo-political considerations, and raised the suspicion that the United States will be watching what happens in terms of the relationship between President Hugo Chavez and the English-speaking Caribbean.

_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01

Colombia, fosa de pobres

Libardo Muñoz

De los 32 departamentos que tiene Colombia, en 29 hay fosas comunes cavadas por los paramilitares para llenarlas de pobres.

Estamos ante una realidad aterradora, producto del sistema político colombiano, que sitúa a nuestro país en un plano de vergüenza e ignominia ante la faz del mundo.

"Como están las cosas en el país, donde se meta la pica hay un muerto", dijo uno de los funcionarios de la Fiscalía General de La Nación, durante una de las excavaciones (El Espectador, semana del 2 al 8 de julio 06).

El paramilitarismo en Colombia es parte de la estructura de gobierno de un Estado corrupto, empleado para imponer un sistema intolerante, excluyente y antidemocrático, que cuenta con el apoyo financiero de los círculos ganaderos, terratenientes, oficiales, suboficiales y muchos elementos de baja graduación empleados como gatilleros.

La situación de las fosas comunes es de tal magnitud que la capacidad del Instituto de Medicina Legal para identificar a las víctimas, fue desbordada y la FGN, "ya no tiene dónde guardar los esqueletos encontrados".

Se acudió entonces a la capacidad de varias universidades, entre ellas la Nacional, para que mantengan restos humanos en custodia, con la idea de que algún día pueda saberse de quiénes se trata.

La antropología forense que existe en Colombia no tenía idea siquiera aproximada de la dimensión de la tragedia humanitaria que vive este país, sólo por la aplicación de uno de los métodos más crueles de apropiación de la tierra de los más pobres.

Un cálculo inicial, parcial, dice que en sólo ocho regiones de Colombia hay 1.880 restos humanos enterrados en fosas comunes.

En San Onofre, zona limítrofe entre Bolívar y Sucre, se encontraron fosas comunes con restos de 95 personas.

De enero a mayo de este año, se descubrieron 83 fosas comunes en el territorio nacional, pero además los investigadores tienen la certeza de que falta por encontrar una cantidad muy superior a la ya conocida.

El exterminio, la tortura, la desaparición forzada y el desplazamiento de millones de campesinos, es la triste verdad que nos legaron las castas políticas dedicadas a mantener, desde su Senado, gobernaciones y alcaldías, un remedo de democracia, que no es más que una mofa sangrienta, criminal, un reto a la decencia y a la inteligencia humana.

Todo está claro: en la misma medida en que van apareciendo fosas comunes, prosperan las enormes operaciones financieras, las ganancias de la banca, de las inmobiliarias, los grandes edificios, es decir, una operación de lavado de dinero que sobrepasa la imaginación.

Estamos ante el resultado de largas décadas del Estado de Sitio, del poder presidencial desbocado, en manos de enemigos de la democracia, que hoy, no contentos con su opulencia, pretenden instaurar una dictadura y desmontar lo que queda de la Constitución Nacional

Transnacionales españolas en Bolivia: crónica de un saqueo

Alberto Montero Soler
Viento Sur

La llegada de las empresas transnacionales españolas a Bolivia a partir de la década de los noventa se orientó, esencialmente, hacia los sectores estratégicos de su economía y la compra, total o parcial, de las empresas públicas que operaban en los mismos. Unos sectores en los que la capacidad instalada era suficiente como para no requerir de unos excesivos niveles de inversión de cara a la continuidad de la provisión del bien o servicio público en cuestión y que, al eliminarse la regulación sobre los precios públicos, ofrecían perspectivas de obtención de una elevada rentabilidad.

Pero, además, esa inversión también se orientó hacia otro tipo de sector estratégico: el de la producción/extracción de las abundantes materias primas que posee Bolivia, especialmente hidrocarburos.

En este sector concreto, las elevadas tasas de rentabilidad dependían de una demanda internacional en continua expansión y con expectativas de precios al alza; de una reducida fiscalidad, excesivamente generosa en su intento por atraer inversión exterior; y de su posición estratégica en el centro del continente y, consiguientemente, de la facilidad para la exportación, sobre todo de energía, tanto hacia los miembros del MERCOSUR como de la Comunidad Andina de Naciones.

En este artículo se hará un breve repaso de cuáles son los intereses de las empresas transnacionales de capital mayoritariamente español en Bolivia y de algunas de sus oprobiosas actuaciones que, sin lugar a duda, han repercutido negativamente sobre el bienestar del pueblo boliviano.

*Los apagones del sector eléctrico*

Una de las primeras transnacionales españolas en llegar a Bolivia fue *Unión Fenosa ACEX* con su entrada en el sector del transporte eléctrico de alta tensión al comprar, junto a una empresa estadounidense, la empresa pública Transportadora de Electricidad (TDE) en 1997 por 39,9 millones de dólares a pesar de que TDE tenía entonces en el país activos fijos por valor de 124 millones de dólares .

De esa forma, y gracias a las presiones de las empresas privadas que entraron en los sectores de generación y distribución de electricidad, Unión Fenosa pudo adquirir el 69% del capital de TDE, mientras que el *Banco Central Hispano* compró otro 10%. Varios años después, en 2002, la participación de Unión Fenosa se había revalorizado a tal nivel que pudo venderla a otra transnacional española, Red Eléctrica Internacional, filial del *Grupo Red Eléctrica de España*, por 90 millones de euros, lo que la convierte en su principal accionista.

Lo sorprendente es que esa revalorización no se justificaba en ningún caso por el nivel de inversión realizado, con sólo 11 millones de dólares invertidos en todo el sector de transporte eléctrico hasta el año 2003. De hecho, es esa falta de inversión la razón que subyace tras los graves apagones que, en julio de 2003, dejaron sin electricidad a La Paz, El Alto, Cochabamba, Oruro, Sucre y Potosí y que, a pesar de que TDE lo calificó como una "simple falla", pudo ser demostrada su responsabilidad y se le impuso una multa de 360.000 dólares. Una sanción que, en cualquier caso, no provocó los efectos deseados en términos de solución de los problemas por parte de la empresa porque los apagones volvieron a sucederse en esas mismas ciudades en septiembre de 2005.

Por otro lado, las transnacionales españolas también intervienen en el sector de distribución eléctrica al por menor con la presencia mayoritaria del *Grupo Iberdrola* en dos importantes empresas distribuidoras como son Electropaz -que suministra electricidad a La Paz- y Elfeo -lo hace a Oruro. Ambas compañías, cuyas participaciones fueron adquiridas por un monto de poco más de 65 millones de dólares a finales de 1995, surten actualmente de energía eléctrica, según consta en la memoria del grupo empresarial, a más de 400.000 bolivianos, lo que supone un 37% de la energía distribuida en el país y su facturación en 2005 fue de 65 millones de euros.

De cuando George W. Bush habla con la boca llena
Por: Pedro Miguel / La Jornada
Fecha de publicación: 19/07/06

19 julio. - «Lo que tienen que hacer es lograr que Siria logre que Hizbula deje de hacer esta mierda, y se acabó» (what they need to do is get Syria to get Hezbollah to stop doing this shit -and it's over), le dijo George W. Bush a Tony Blair en un encuentro del G-8 en San Petersburgo. El «ellos» (they) alude a Condoleezza Rice y a Kofi Annan, dos encumbrados de raza negra a quienes Bush considera sus sirvientes, y «la mierda» es el lanzamiento de cohetes por la milicia chiíta sobre localidades del norte de Israel, o tal vez el ataque con un misil que dio en el blanco de un buque de guerra israelí que bombardeaba las costas de Líbano, o acaso la captura y muerte de soldados de Tel Aviv que se encontraban en territorio del país vecino. Como puede apreciarse en el fragmento de vídeo difundido por la CNN (vale la pena verlo en http:// edition.cnn.com/2006/WORLD/europe/07/17/russia.g8.bushexpletive/index.html), Bush estaba sentado y masticaba un pedazo de pan con mantequilla mientras hablaba, y tenía a su lado a un primer ministro británico parado en una pose tan servil que más bien parecía el mesero.

De seguro, el premier británico comprendió perfectamente la expresión o la instrucción de su jefe, aunque éste hablara con la boca llena, tal como la captaron los micrófonos ubicados en la mesa. Ciertamente, Bush no está preocupado por la ofensiva israelí contra blancos civiles en Gaza y en Líbano, ni por las atrocidades de guerra que cometen sus tropas en Irak y Afganistán, ni por combatir el efecto invernadero que provocan las emisiones estadounidenses de bióxido de carbono, ni por ninguna otra de las catástrofes que su gobierno causa en el mundo. A su juicio, la «mierda» no está en los 40.000 civiles muertos en tierras iraquíes desde el comienzo de la invasión, ni en las familias descuartizadas por los misiles de precisión de la US Air Force, ni en una masacre de palestinos que ya empieza a parecerse a una «solución final», ni en las torturas y los asesinatos cometidos en Abu Ghraib, en Guantánamo y en decenas de prisiones sin nombre que Washington mantiene en varios países. Todo eso forma parte de lo normal, de lo decente, de un universo tan limpio y tan correcto como el pedazo de pan untado con mantequilla que Bush masticaba mientras giraba órdenes a su primer ministro británico.

Frente a este ranchero texano del siglo XXI, un dueño de plantación algodonera del XIX parecería todo un humanista refinado. Pero eso es lo de menos. Lo verdaderamente alarmante es que el presidente de EEUU realmente cree que el mundo es un rancho de Crawford y basta pronunciar un par de expresiones soeces para apagar un incendio geopolítico en el otro lado del mundo. Creía que era fácil acabar con los talibanes, y Afganistán es un pantano. Pensaba que liquidar a Saddam Hussein era un día de campo, y desató una guerra de pesadilla. Ahora supone que es una simpleza detener a la milicia chiíta. Basta con unos movimientos adicionales del belfo lleno de pan con mantequilla y ordenar al mesero de Estado situado a su izquierda «detengan esa mierda». Lo más ominoso no es la vulgaridad de Bush, sino el tamaño colosal de su ignorancia. -

Anarquía burguesa
Socialismo del Siglo XXI
Por: Manuel C. Martínez M.
Fecha de publicación: 19/07/06

Por definición, socialismo significa empoderamiento estatal de los medios de producción. Supone un Estado fuertemente armado y contralor de toda la propiedad importante, así como un gran planificador de la cuestión productiva y distributiva de la riqueza.

En ese modo de vida desaparecería la propiedad privada sobre las empresas burguesas, sobre la tierra mineroagrícola. Desaparecería la figura del asalariado, pero, principalmente desaparecería el enriquecimiento de pocos con cargo a muchos, tal como actualmente se observa en el régimen burgués.

Tal es la definición ortodoxa de Socialismo Materialista. Pero en la Venezuela actual nos encontramos con una nueva figura socioeconómica, con el proyectado Socialismo del Siglo XXI. Sobre las características de este nuevo modo el propio gobierno no suelta prenda.

Pensamos que esa variante *socialista* seguirá siendo burguesa, y los medios de producción continuarán en manos privadas, pero los trabajadores, además de asalariados, darán cuenta de todas sus necesidades: fabricarán sus propias viviendas, cultivarán su propio conuco o jardín hidropónico citadino a fin de paliar sus personales necesidades alimentarias, ejercerán una vigilancia endógena para protegerse ante la quiebra del Estado burgués para frenar la delincuencia, y también irán improvisando sus personalísimos servicios medicoasistenciales y educativos.

En ese Socialismo del S. XXI ya no habrá un Estado proteccionista, cesará el contrato rouseauneano, y los impuestos que recabe el Estado irán exclusivamente a manos de burócratas parasitarios, a la policía vigilante de la propiedad privada burguesa y empresarial, y su mejor parte a las transnacionales del Empréstito público, como el Fondo Monetario Internacional.

Con un Estado socialista así, ya no hará falta ir a elecciones: los ungidos se despacharán y darán su vuelto como en los aristocráticos viejos tiempos.

Bueno, pero ese estado de cosas tendrá entonces un nombre. ANARQUISMO BURGUÉS.

Es claro que si el Estado se desentiende de sus obligaciones populares (como vienen ocurriendo desde hace décadas), si va dejando en manos de las familias la formación de sus hijos (tareas escolariegas que los padres deben realizar en casa), si la ciudadanía debe crear su propia policía, si deben cuidar y mantener sus colegios, si deben sostener sus dispensarios medicoasistenciales, y si ya deben ir reduciendo su movilidad al cerrado ámbito de sus barrios porque los transportes serán de elevado coste, si sus salarios poco a poco se extinguirán mediante devaluaciones monetarias, el pueblo volverá al incivilizado estado de anarquía social.

¿Cómo la CNN deforma y manipula el genocidio militar ejecutado por Israel en Líbano?
Por: La Gilada
Fecha de publicación: 18/07/06

Detalle y ejemplos de las técnicas y el mensaje manipulador que utiliza la principal cadena de habla hispana para transformar una invasión militar en una "crisis", donde el invadido resulta el victimario. Válido también para otras cadenas y las repetidoras argentinas: canal 9, Telefé, Canal 13, Todo Noticias, diarios y revistas en general, etc.

La manipulación del genocidio militar ejecutado por Israel en Líbano y en Gaza por parte de la cadena CNN en español ha tocado niveles de impunidad y de alevosía realmente inéditos y sorprendentes.

La cadena norteamericana de televisión para el mundo hispano ya no solamente minimiza y deforma los hechos que están sucediendo, sino que además -ha medida que crece la escalada militar de la fuerza invasora israelí- deforma y oculta cada vez más la catástrofe humanitaria y la masacre que están realizando los bombardeos entre la población civil.

Los bombardeos escalonados de Israel sobre poblaciones civiles e infraestructuras de Líbano, son para la CNN en español la "ofensiva de Israel en Medio Oriente" aquejado por una "escalada de violencia" donde Israel responde a las agresiones "terroristas" del grupo combatiente Hezbolá.

La técnica de manipulación se mueve sobre cuatro ejes centrales:

1) Cuando la cadena informa sobre los muertos y heridos (todos civiles, incluidos niños y mujeres) no los relaciona con la "ofensiva israelí" sino que los atribuye a la "escalada de violencia", con lo cual diluye la responsabilidad de Israel en los asesinatos de civiles. Israel no mata, mata la "violencia".

2) En general, la CNN no presenta el despliegue de fuerzas y la escalada de ataques israelíes en Líbano como una "invasión militar" (lo que realmente es), sino como un despliegue orientado a "rescatar soldados secuestrados", con lo cual diluye la comprensión del acto ilegal de una invasión militar a un país soberano cometido por el Estado judío. Israel no invade, sólo rescata soldados secuestrados.

3) Cuando la cadena informa sobre las acciones de Hezbolá, no las presenta como combates de la resistencia libanesas contra las tropas invasoras de Israel, sino como "ataques", o "actos terroristas", contra poblaciones civiles de Israel. Conclusión: Cuando Israel ataca, invade y mata, "rescata soldados", y cuando Hezbolá se defiende atacando, ejecuta "ataques terroristas" contra civiles israelíes. El invasor pasa a ser el "bueno" y el invadido "el malo".

4) En términos bélicos, la CNN presenta el "conflicto" (no la invasión) como un "enfrentamiento" entre el ejército de Israel y la organización combatiente Hezbolá.

Omite el siguiente detalle: Israel es una superpotencia militar colonial, con un ejército disciplinado, dotado de armamento y logística de última generación, que ataca con cazas y bombarderos F-16, artillería pesada, buques de guerra, tanques y blindados, aviones espías sin piloto, helicópteros Apache e infantería cubierta por los blindados.

Hezbolá es sólo una fuerza de guerrilla compuesta por militantes, con casi nada de logística y sólo armada con fusiles livianos y cohetes de alcance reducido, de fabricación doméstica y precaria, y su radio de despliegue operativo es como una pulga comparado con la capacidad y poderío destructivo de una fuerza militar como la de Israel.

Cuando la CNN habla de "enfrentamiento" o de "guerra" entre Israel y Hezbolá, lo que hace es poner a la pulga y al elefante en un mismo nivel, eliminando las fronteras entre la víctima y el victimario.

Tal como lo hacen el resto de las cadenas internacionales, la CNN sustituye la palabra invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto" , "enfrentamiento" o "crisis", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora y poniendo a Gaza y Líbano, países invadidos, en la misma igualdad de condiciones que las fuerzas invasoras.

De igual manera la cadena sustituye la palabra "asesinato" (lo que realmente está ejecutando Israel en Gaza y el Líbano) por "muerte de personas", lo que le quita el significante real al genocidio militar israelí realizado sobre poblaciones civiles desarmadas.

La "Crisis en Medio Oriente"

En sus famosos "segmentos de noticias" cada media hora, la CNN con sede en Atlanta incluye un "especial" titulado "Crisis en Medio Oriente" que va mezclado con otras informaciones en donde el único que está en vivo es uno de sus corresponsales en Medio Oriente, José Levy.

La sección "Crisis en Medio Oriente" (dice "crisis", no "genocidio" ni "ataque militar israelí a poblaciones civiles" que es lo que está sucediendo en realidad) carece de la espectacularidad de las coberturas en vivo de la CNN con imágenes y sonido impactantes acompañando a los titulares.

Tampoco contiene la red de corresponsales que la CNN suele colocar para las coberturas en vivo en los distintos escenario de los acontecimientos que la cadena decide destacar como fueron -por ejemplo- la muerte del Papa Juan Pablo II o los atentados del 7-J en Londres, el año pasado.

Es decir que todo el "relato en vivo" de los ataques militares que se desarrollan en distintos escenarios simultáneos de Líbano y de Gaza recae en el corresponsal José Levy, quien se encarga de contarlos y "comentarlos" al conductor del segmento correspondiente.

Los "relatos" en vivo y los "comentarios" de Levy son intercaladados con imágenes de archivo de hechos o declaraciones "seleccionadas" de personajes y funcionarios sobre lo que la cadena llama "crisis en Medio Oriente".

¿Y porque decimos imágenes y declaraciones "seleccionados"?

Sencillamente por que la CNN enfoca el desarrollo de la información de lo que denomina "Crisis en Medio Oriente" (esquivando las palabras "invasión", "asesinato", etc) atendiendo a cuatro supuestos valorativos fundamentales:

1) los combatientes de Hezbolá son los "únicos responsables" de la reacción armada de Israel con su decisión de secuestrar y matar a soldados israelíes, el miércoles pasado.

2) las "incursiones militares de Israel" en Líbano (calificación manipuladora que esconde una "operación militar genocida de Israel contra civiles") responden a los ataques con cohetes que desarrolla Hezbolá contra algunas ciudades israelíes, con pocos muertos y heridos, en relación al más del centenar de víctimas mortales que han causado los bombardeos israelíes sobre la población libanesa.

3) las fuerzas libanesas resistentes de Hezbolá (catalogadas como "extremistas" o "terroristas") se encuentran escindidas y enfrentadas con el gobierno de Líbano, y empiezan a ser rechazadas por la población civil que las ve como las verdaderas promotoras de los bombardeos israelíes.

4) deformar las expresiones de condena a Israel (sobre todo provenientes del mundo árabe) y presentar sólo aquellas opiniones lavadas y burocráticas que no hablen de "invasión militar israelí", sino de "crisis", "conflicto", o "enfrentamiento" entre Hezbolá y la superpotencia israelí.

Estos cuatro ejes fundamentales de enfoque de la "información" sobre los acontecimientos de Líbano (léase manipulación mediática de los acontecimientos) son desarrollados por los distintos conductores que se van turnando durante las 24 horas de emisión de la CNN.

Dos ejemplos:

1) El viernes 14, cuando la aviación israelí arrasó Beirut con bombardeos a blancos civiles e infraestructuras como el aeropuerto, con más de cuarenta civiles asesinados, la CNN presentó la información sin imágenes de los bombardeos, y sin relacionar los bombardeos con los muertos.

Su "corresponsal", José Levy, solo habló de "bombardeos" a distintas zonas e infraestructura, sin hablar de daños ni víctimas civiles. En cambio, Levy, mostró imágenes de los ataques con cohetes Katiusha en Haifa que habían producido tres muertos en la ciudad. Levy hizo lo que no hizo con las decenas de muertos en Beirut: entrevistó a pobladores locales que dieron sus testimonio de "como fue el ataque".

2) El sábado pasado, cuando un misil israelí impactó en un autobús calcinando a 18 civiles libaneses, entre ellos 9 niños que quedaron con sus cuerpos carbonizados, José Levy, el corresponsal de la "Crisis en Medio Oriente", justificó la acción criminal israelí diciendo que el misil equivocó el blanco, dado que su objetivo era una base de cohetes Katiusha ubicada en el área. Como agregado, Levy bajó el número de víctimas que daban todas las agencias internacionales.

En conclusión, la tarea manipuladora y deformadora de la CNN en español sobre el genocidio militar ejecutado por Israel en Líbano, no difiere del "modelo informativo" utilizado por el resto de las grandes cadenas internacionales.

Si bien la información ("crisis en Medio Oriente") está en todos los segmentos de noticias de la cadena, no cuenta con la relevancia y la dinámica de una cobertura con corresponsales en vivo en los diferentes teatros de los hechos, con opiniones de testigos, protagonistas de la masacre, relatando la tragedia en vivo y en directo.

Como en el caso de las otras cadenas, la CNN no oculta la información, la achica, la deforma, la reduce en significación, para evitar la reacción emocional del televidente que la consume casi con indiferencia.

Se pone la información (en este caso Gaza y Líbano) detrás, se la despoja de relevancia y de titulares impactantes, se le quita a las imágenes la música de fondo, se la "desdramatiza", y se la convierte en una "noticia más".

Como hacen las otras cadenas, la CNN

Selecciona las imágenes, evitando puntillosamente mostrar los rastros asesinos de los bombardeos israelíes sobre las poblaciones civiles y sus víctimas, personas comunes asesinadas, entre las que se incluyen mujeres y niños.

Al igual que las otras cadenas, la CNN sustituye la palabra invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto" , "enfrentamiento" o "crisis", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora y poniendo a Gaza y Líbano, países invadidos, en la misma igualdad de condiciones que las fuerzas invasoras.

Embargos, listas negras y conspiraciones de asesinato
El nuevo plan de Bush para Cuba
Por: Wayune S. Smith / Rebelión
Fecha de publicación: 18/07/06

En mayo de 2004 la Comisión para la Ayuda a una Cuba Libre del gobierno Bush publicó un informe de casi 500 páginas que parecía llegar a la conclusión de que el gobierno de Castro estaba prácticamente al borde del colapso. Unos cuantos empujoncitos más -una pocas emisiones más de Radio Martí, una cuantas denegaciones de visados de viaje más, y un poco de apoyo a unos pocos disidentes - y todo habría acabado. El informe parecía sugerir que entonces llegaría Estados Unidos y demostraría a los cubanos cómo hacer funcionar bien sus escuelas, cómo hacer que sus trenes circulen puntuales y hacer que sus cosechas crezcan de forma más eficaz. Hasta tal punto se consideraba una operación dirigida por Estados Unidos que en julio de 2005 se nombró un coordinador de transición estadounidenses. Un observador escéptico señaló entonces que en el caso de Iraq el gobierno Bush antes de nombrar un coordinador de transición al menos había esperado hasta invadir y ocupar el país. En este caso, ¿significaba su nombramiento que Estados Unidos también pretendía invadir Cuba? Y en caso negativo, ¿qué se suponía que iba a hacer el coordinador de transición en su despacho del edificio del departamento de Estado? A día de hoy sigue sin estar claro.

Quizá lo resuma mejor la reacción del Secretario General de la OAS, el general José Miguel, ante la idea de un coordinador de transición estadounidenses para Cuba: "Pero no hay transición", declaró, "y no es su país".

De hecho, el plan de transición presentado en 2004 tenía un tono tan "made-in-the-USA" que fracasó en Cuba. Ni siquiera los cubanos que discrepan con el gobierno de Castro querrían que Estados Unidos les dijera cómo debían dirigir su país. Dirigentes de los disidentes consideraron que el nuevo enfoque era contraproducente. Por ejemplo, Elizardo Sánchez, de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, señaló que la política estadounidense anunciada en 2004 "tenía un efecto que era exactamente el contrario del deseado".

Los obispos católicos de Cuba también discrepaban con el enfoque estadounidenses y afirmaron que sus medidas "amenazaban tanto al presente como al futuro de nuestra nación".

Muchos cubanos tampoco estaban de acuerdo con que tuvieran que renunciar a la sanidad y educación gratis, y a otros servicios proporcionados por el gobierno.

El nuevo informe.

La Comisión ha publicado ahora un nuevo informe, en una ceremonia celebrada el 10 de julio y presidida por la secretaria de Estado Condoleezza Rice, el secretario de comercio, Gutiérrez, y el coordinador de transición, Caleb McCarry. Resulta muy interesante el que, quizá como respuesta a la acusación de que el primer informe no era sino un plan estadounidense de ocupación, el nuevo insiste en que su propósito es, en cambio, ofrecer ayuda a los cubanos en la isla. Insiste en que las soluciones deben venir de ellos. Estados Unidos únicamente está dispuesto y deseoso de ayudar sus iniciativas. Pero una vez dicho esto, el informe continua página tras página recomendando acciones, desde reorganizar la economía y el sistema educativo hasta la celebración de elecciones multipartitas - ¡siempre que, por supuesto, los cubanos en la isla quieran hacerlo!!

Y es tan poco real y se insiste tanto en la premisa básica, la de que el régimen está al borde del colapso, en el nuevo informe como en el viejo. Han pasado dos años y más que colapsarse, la economía cubana ha dado fuertes muestras de robustecerse. Hasta la CIA le reconoce un índice de crecimiento del 8%. Cuba ha establecido ahora nuevas y vitalmente importantes relaciones económicas con Venezuela y China, y hay indicios de un importante campo petrolífero en la costa norte, para el que varios países están solicitando permisos de prospección. Las cosas parecen mejorar, no empeorar.

Sin embargo, en el nuevo informe no hay indicios de ello. Al contrario, afirma:"la malnutrición crónica, el agua potable contaminada y las enfermedades crónicas no tratadas sigue afectando a un importante porcentaje del pueblo cubano". Y, por supuesto añade que "las condiciones no mejorarán mientras Fidel Castro permanezca en el poder".

No importa que los índices de Naciones Unidas indiquen sistemáticamente que la población cubana es considerablemente más sana que la de los Estados vecinos, incluyendo el territorio estadounidense de Puerto Rico -una de las razones es que disponen de un sistema sanitario gratuito. También es interesante destacar que la esperanza de vida para los cubanos es ¡cinco años mayor que la de los afro-americanos!

Fondos desviados para Injerencias Internacionales

Sean cuales sean las ganancias de la economía cubana, el informe insiste en que no se emplean para el pueblo cubano sino para intenciones nefandas. "Los ingresos no se emplean para beneficiar al pueblo cubano", insiste el informe, "sino que se desvían para mantener el aparato represivo de seguridad del régimen y financiar las políticas intervencionistas y desestabilizadoras de Castro en otros países del hemisferio. Las injerencias internacionales del régimen de Castro se hacen a expensas de las necesidades del pueblo cubano".

En primer lugar, de ser esto así, si los fondos se hubieran desviado de forma tan generalizada, los cubanos ya no disfrutarían de sanidad y educación gratuitas, y otros programas de bienestar social se habrían colapsado hace tiempo. El que no lo hayan hecho es una prueba de que las afirmaciones del informe son falsas. Más aún, éste no da ejemplo alguno de estas " injerencias internacionales " hacia las que se supone que se canaliza un parte tan inmensa de la economía cubana. Se han enviado médicos cubanos a muchos otros países, incluyendo Guatemala y Haití, además de Venezuela y Bolivia. En cada ocasión se ha elogiado su excelente y desinteresada asistencia. Si éstas son las injerencias a las que se refiere el informe, debería haber más. Si no lo son, entonces el informe debería ofrecer ejemplos de las acciones intervensionistas a las que hace referencia.

Evitar la sucesión.

Según la constitución cubana, cuando Castro salga de escena será sustituido por el vice-presidente. En este momento éste es Raúl Castro. Dentro de esta nueva estructura dirigente y de la sociedad cubana habrá muchos que defienda reformas económicas y políticas -lo mismo que habrá otras voces opuestas.

Sin embargo, el principal objetivo del nuevo plan de la Comisión de Bush es evitar completamente la sucesión y hacer un llamamiento a los ciudadanos cubanos y a la sociedad internacional para que rechacen al gobierno que vaya a reemplazar a Castro según la constitución cubana e insistan, por el contrario, en un gobierno completamente nuevo. Pero no parece que ni el pueblo cubano ni la comunidad internacional vayan a oponerse de una manera tan frontal al régimen sucesor. El cambio, por el contrario, debe llegar lentamente y como resultado de un proceso interno, no como resultado de una fórmula impuesta desde fuera -y, desde luego, no impuesta por Estados Unidos. Como afirmaba hace unas pocas semanas Oswaldo Paya, uno de los principales dirigentes disidentes, como anticipación a la publicación de este segundo informe: "No aceptaremos programas de transición hechos fuera de Cuba".

Medidas para bloquear la sucesión.

Tal como se afirma en el nuevo informe de la Comisión, el objetivo del gobierno Bush es tratar de que "la estrategia de sucesión del régimen de Castro no tenga éxito", pero las medidas propuestas para alcanzar este objetivo son tan inadecuadas como las propuestas hace dos años para acabar con el gobierno de Castro.

Incrementar los programas de radiotelevisión

Por ejemplo, el nuevo informe apela a que se incrementen los programas de Radio y TV Martí y una expansión de los programas de un tercer país. Pero los programas ya realizados en los dos últimos años, de uno u otro tipo, no han tenido ningún efecto apreciable en la opinión pública. Es probable que la mayoría ya no lo tengan.

Apoyo a disidentes y a la sociedad civil

El informe de hace dos años hacía un llamamiento a apoyar a los disidentes y a los representantes de la "sociedad civil" como un medio de enfrentarse al gobierno. El nuevo informe hace el mismo llamamiento e incluso otro para que se establezca un fondo de 80 millones de dólares para aumentar este apoyo. Pero en un informe reciente citábamos a un disidente en la isla que resumía el efecto de este apoyo: "La buena noticia es que la mayoría de este dinero permanece en Miami; la mala noticia es que hace aún más difícil nuestra oposición".

Lo que quiere decir es que el dinero, supuestamente parte de él, se ha dado a las organizaciones en Miami para que se pasen a los grupos en Cuba, pero que llega poco: se queda en las manos de quienes están Miami. Más aún, cuando Estados Unidos afirma que su objetivo es derrocar al gobierno de Cuba y entonces afirma que uno de los medios para lograrlo es proporcionar dinero para los disidentes cubanos, en realidad los sitúa en la posición de ser los agentes pagados por una potencia extranjera que busca derrocar a su gobierno. Inevitablemente esto los sitúa en una posición aún más diferente y limita severamente su efectividad.

Ahora esto no será ahora menos cierto que en el pasado. En resumen, no es probable que los nuevos fondos tengan un impacto mayor que el que tuvieron los anteriores, especialmente mientras, como decíamos antes, muchos de los propios disidentes no estén de acuerdo con el plan de acción de Estados Unidos. Por ejemplo, habría que indicar que uno de los principales disidentes cubanos, Oswaldo Paya, publicó el 1 de julio un artículo de opinión en The Washington Post enfatizando que los cubanos quieren mantener su derecho a la sanidad y educación gratuita -lo que discrepa con las recomendaciones del informe original de la Comisión. Paya también ha afirmado que desea que acabe el embargo estadounidense y que se permita a los estadounidenses viajar a Cuba, un postura que ha puesto furiosa a la línea dura de los exiliados en Miami.

Restringir los viajes.

Hace dos años se introdujeron medidas para cortar drásticamente los viajes de estadounidenses y especialmente de los cubanos-estadounidenses, y restringir los envíos de dineros y entregas de paquetes. Afirmando que las medidas han tenido un gran éxito, el nuevo informe pide que se endurezca su implementación. Pero mientras que las nuevas restricciones a los viajes de estadounidenses y de cubanos-americanos a la isla han reducido, por supuesto, los ingresos procedentes de esta fuente, los ingresos totales procedentes del turismo no se han reducido ya que los canadienses, europeos y latinoamericanos (especialmente venezolanos) han seguido viajando en cantidades cada vez mayores.

Por otra parte, éste es un problema que tiene varias dimensiones. Por ejemplo, durante mucho tiempo ha sido un artículo de fe que la mejor forma de que llegue al extranjero el mensaje de la democracia estadounidenses era a través de los viajes de ciudadanos estadounidenses. Entonces, el reducir sus viajes a Cuba ¿no funciona para objetivos distintos del principal de alentar un cambio en Cuba? Y es una pregunta abierta si el dolor causado a las divididas familias cubano-estadounidenses merece los pocos millones que se le niegan al gobierno cubano.

Denegar la ayuda al Concilio Cubano de Iglesias

Se exigen nuevas medidas, incluso contra las iglesias cubanas, al hacer más estricta la legislación sobre la exportación de artículos humanitarios para asegurar que las exportaciones no se hacen a entidades que "son organizaciones administradas o controladas por el régimen, como el Concilio Cubano de Iglesias". A esto sigue la denegación de visados a varios miembros del Concilio Cubano de Iglesias, que el gobierno de Bush insiste están administradas por el gobierno cubano. Como rebatía acaloradamente una autoridad religiosa estadounidense: "en el sentido de que tienen que actuar según las normas establecidas por el gobierno cubano están 'controladas', desde . Pero sugerir que el Concilio Cubano de Iglesias es simplemente un instrumento del gobierno es absurdo. Son autoridades religiosas legítimas cuya cooperación apreciamos extremadamente".

Sea como sea, las iglesias estadounidenses ya no podrán mandar ayuda humanitaria al Concilio Cubano de Iglesias, prohibición que el Servicio Mundial de Iglesias con sede en Estados Unidos está criticando enérgicamente.

Intento de controlar las exportaciones de níquel

Dado que las exportaciones de níquel son actualmente una importante fuente de ingresos para el gobierno cubano, el informe de la Comisión exige la creación de un grupo de trabajo inter-agencias del níquel cubano para endurecer las medidas para controlar las importaciones de sustancias o productos que contienen níquel (esto es, "¡nosotros no compraremos vuestro acero si existe la menor posibilidad de que contenga níquel cubano!") y otras medidas para desanimar a otros países de la compra de níquel cubano. En los últimos años estas tácticas se han intentado con muy poco éxito. No parece que vayan a tener mucho éxito ahora. De hecho, es más probable que causen una fuerte reacción negativa en la comunidad internacional.

Reacción del pueblo cubano ante los intentos de minar su economía.

También debemos preguntarnos cómo espera el gobierno Bush que reaccione el pueblo cubano ante este llamamiento a tomar unas medidas cuyo único propósito es hacer un poco más difíciles sus vidas. ¿Se supone que tiene que estar agradecidos a Estados Unidos en caso de que sus políticas den como resultado nuevos recortes y estar, por tanto, dispuestos a apoyar su campaña contra su propio gobierno? No es probable. Al contrario, promover una mentalidad de asedio en Cuba solo puede actuar en contra de cualquier apoyo popular a la política de Estados Unidos.

El anexo secreto.

No parece probable que funcionen las medidas para bloquear el proceso de sucesión discutidas en este informe -o, cuando menos, aquellas que se discuten abiertamente. Sin embargo, el informe contiene un anexo que se dice debe permanecer en secreto "por razones de seguridad nacional" y para potenciar al máximo sus posibilidades de éxito. Solo podemos imaginar lo que contiene este anexo. Sin embargo, dada la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, es inevitable especular que contiene nuevas conspiraciones para asesinar a Castro (aunque esta vez puede ser Raúl) y nuevos planes de ataques de exiliados, si no directamente una acción militar estadounidense. Prácticamente no hay apoyo en la comunidad internacional a la política estadounidense respecto a Cuba. Las incertidumbres y sospechas resultantes de este anexo secreto probablemente lo reduzcan aún más.

Wayne S. Smith es actualmente un destacado miembro del Centro de Política Internacional [Center for International Policy] y posiblemente el observador más veterano de las relaciones EEUU-Cuba; ha sido un analista de Cuba en la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado (1957-58), tercer secretario de asuntos políticos de la embajada estadounidense en La Habana (1958-61), director de la oficina cubana (1964-66), director de asuntos cubanos del Departamento de Estado(1977-79), y director de la Sección Habana de los Intereses de EEUU (1979-82).

CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Basto

¿Genocidio Laboral PVDSA, que horror?
Por: Ricardo Abud
Fecha de publicación: 18/07/06

Anoche pensaba….. tengo tiempo que no voy al teatro y con esos pensamientos me dormí. Hoy en la mañana tomé asiento en primera fila, y me dispuse a ver TEATRO, EL TEATRO DEL ABSURDO (La Entrevista), prepare café y encendí la televisión.
¨El teatro del absurdo se caracteriza por tramas que parecen carecer de significado, diálogos repetitivos y falta de secuencia dramática que a menudo crean una atmósfera onírica.¨ De acuerdo a esta característica que se identifica plenamente con el programa de Albertico Limonta (Miguel Ángel Rodríguez), claro las tramas SI CARECEN DE SIGNIFICADO, y más cuando son expuestas por Albertico.

Hoy no era el guión de siempre; hoy nos trajo una nueva trama ¨Genocidio Laboral¨. ¿En qué cosiste la trama? Fácil….en la supuesta deuda que mantiene el estado venezolano con los protagonistas del PARO CRIMINAL PETROLERO, cerca de tres millardos de dólares (si mal no recuerdo).
Me dispuse a recordar la historia, y seguidamente se las transcribo. (Fuente PDVSA)
Las acciones del sabotaje petrolero consiguieron restringir, entre otras actividades, la producción de combustibles aeronáuticos, gasolina, gasoil, así como el transporte desde los centros de producción o refinación hacia los centros de suministro comercial. Entre otras afectaciones se pueden enunciar las siguientes:

· La afectación del suministro a la planta de combustible del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, con perjuicio para el funcionamiento de líneas aéreas nacionales e internacionales
· Suspensión del suministro de combustible desde las Plantas de Carenero, Guatire y Catia La Mar
· El cierre del 90% de las estaciones de servicio en los Estados Aragua, Guárico, Apure y Carabobo.
· La suspensión total de la actividad en las Plantas de Yagua y de Barquisimeto, ésta última surtidora de los Estados Yaracuy, Lara y Cojedes
· Suspensión de la Planta Guaraguao, con perjuicio para los Estados Anzoátegui, Nueva Esparta y parte de Sucre
· Suspensión de la Planta Maturín, con cierre de las estaciones de servicio de los Estados Monagas, Delta Amacuro y Sucre
· Suspensión de la Planta de San Tomé, con lesión a la actividad de transporte de alimentos y productos industriales de la región
· Mínimo despacho de las Plantas de Puerto Ordaz y Ciudad Bolívar, de la Planta de Bajo Grande surtidora de la costa oriental del Lago de Maracaibo, de la Planta de San Lorenzo, que operó en un 50%, con perjuicio para el suministro de los Estados Zulia, Trujillo y parte de Lara y Falcón
· Suspensión total de actividades de la Planta El Vigía, con afectación de los Estados Mérida, Táchira y Apure.
· La paralización del buque "Pilín León" y de otros 12 tanqueros pertenecientes a la flota de PDV Marina
· La presencia de 11 buques pertenecientes a armadores internacionales fondeados frente a diferentes puertos petroleros del país, lo cual no sólo paraliza el suministro de combustible al mercado interno, sino la venta de crudos y productos para la exportación
· La negativa de seis buques tanqueros de terceros a atracar en muelles de PDVSA por considerar que no existe personal calificado en dichas instalaciones
· La producción total de crudo disminuyó en un 68%, tendiendo dicho porcentaje a descender aún más debido a la detención de la producción, a las restricciones de almacenamiento, a la paralización de 29 unidades de compresión en el Lago de Maracaibo y al detenimiento de las actividades del Terminal Lacustre de La Salina por abandono del personal
· Paralización total en algunos casos y funcionamiento parcial de las refinerías El Palito, Puerto La Cruz y Paraguaná, así como en las petroquímicas ubicadas en el Tablazo, Morón y José, y casos de personal con hasta 48 horas de trabajo continuo
Durante diciembre de 2002 y los primeros meses de 2003, el sabotaje petrolero promovido por sectores antinacionales trajo como consecuencia una disminución abrupta de las principales actividades económicas del país y secuelas tanto para la corporación como para la sociedad venezolana. Estudios del Ministerio de Finanzas y el Banco Central de Venezuela señalan los siguientes datos:

El monto de las pérdidas por ventas no realizadas llegó a 14 430 millones de dólares aproximadamente, lo cual motivó una disminución de un monto cercano a 9 998 millones de dólares en la capacidad contributiva de PDVSA y sus filiales al fisco nacional. Esto limitó la capacidad del Ejecutivo Nacional para la ejecución de sus planes y programas.
Ahora bien, Albertico, quieres hablar de Genocidio Laboral? ¿Qué pretendes reivindicar?, ¿tienes tan mala memoria?, ¿por qué no hablas de las consecuencia sociales y políticas que este criminal acto le causó al país? ¿Estuvo en juego en algún momento una lucha reivindicativa de los trabajadores petroleros? Por qué no reivindicas a la cantidad de hombres y mujeres que como borregos se unieron a este genocidio económico, social y político; perdiendo sus negocios, sus propiedades (no eran trabajadores de PDVSA).

Dirígete al Sambil, habla con los dueños de tienda y explícale que el gobierno venezolano comete un “Genocidio Laboral”, en contra de los patriotas meritocratas de PDVSA, los mismos que nos confiscaron nuestras navidades, los mismos que nos hicieron hacer colas de días para surtir nuestro tanque de gasolina, los mismos que después de saboteada la industria, están viviendo mejor que antes de las riquezas que le saquearon a nuestra industria.
Albertico, tú nos hablas de Genocidio Laboral, qué BOLAS tienes (si tienes). Dime…… ¿Cómo se le llama a lo que el estado nacional perdió durante ese criminal sabotaje?
Si tomas en consideración la pérdida que estos meritocratas le causaron a la nación y lo que según tú les debe el estado venezolano, disminuye ese monto a lo que dejó de percibir la nación con el sabotaje, y verás que son ellos quienes nos DEBEN.
Coño……. hasta cuándo juegas con la inteligencia del venezolano.

Sabes, Albertico, qué es lo más triste de todo esto? Saber que todavía hay unos cuantos meritocratas QUE SIGUEN JODIENDO y cobrando provenientes de factores internos (Bancos, CANTV) y externos (CIA, NED); mientras muchos trabajadores de PDVSA perdieron sus puestos de trabajo siguiendo a estos irresponsables MERITOCRATAS que hay que mandar pal carajo.
¿Quién garantiza que los accidentes que se producen en las instalaciones de nuestra industria petrolera no son provocados por los meritocratas y los infiltrados que aún quedan en PDVSA?
Claro, para ti es más fácil invitar a uno de estos SIMBÓLICOS (por la ausencia de cojones) líderes oposicionistas a hablar estupideces y a seguir alimentando la desestabilización. Todavía sangran por la herida al saber que nuestra industria sigue funcionado y ahora mejor que nunca y para SERVIR al pueblo.

PDVSA AHORA ES DE TODOS, DEJÓ DE SER UN ESTADO DENTRO DEL ESTADO VENEZOLANO.
Cómo y cuánto les duele esa vaina y más ahora con los precios tan altos del barril de petróleo, ¿te imaginas Albertico la cantidad de dólares que los meritocratas genocidas han dejado de robar para seguir nutriendo su patrimonio……. Na guara…… es que mi calculadora queda pendeja ante tantos ceros que estos choros hubiesen seguido metiendo en sus cuentas bancarias del exterior. Albertico, cómo dices tú, DUELA A QUIEN LE DUELA, No cobrarán…

No volverán
http://chamosaurio.blogspot.com/
chamosaurio@gmail.com

¿Quién le teme a los Consejos Comunales?
Por: Héctor Soto
Fecha de publicación: 18/07/06

Le temen quienes quieren “representar” al poder popular y no reconocerlo, estimularlo y propiciarlo.

Le temen quienes sospechan que el pueblo es bruto –y ellos no- y prefieren hacerles las cosas. Algunos de estos actúan de buena fe, pero no recuerdan quienes los salvaron el 13 de abril.

Le temen quienes han hecho de la política un listado de clientes que periódicamente trocan en votos.

Le temen los que no entienden mucho la ley y otros que la entienden demasiado.

Le temen los que prefieren las burocracias, los contratistas y las comisiones.

Le temen los que entienden el poder como ejercicio por los otros y no de los otros.

Le temen los que creen que todos los “proyectos” son para reproducir capital (ganancias) y no la vida en comunidad.

Quienes pretenden reproducir valor de cambio y no valor de uso.

Quienes quieren explotar al hombre y a la mujer.

Quienes se oponen al carácter territorial y temporal del socialismo, es decir no creen que es “aquí y ahora”, sino “después” y en un “lugar impreciso”.

Quienes no practican la democracia del conocimiento (todos sabemos, todos hacemos).

Quienes con sus proyectos tecnócratas no respetan el entorno ecológico ni el enfoque de género.

Quienes no creen en medios de producción en manos de las comunidades.

Quienes creen que las relaciones humanas solo deben estar mediadas por el dinero y los objetos, y no por la solidaridad, el mutuo reconocimiento y la complementaridad.

Quienes no creen en los proyectos humanistas, soberanos, antiimperialistas.

En fin: le temen y se oponen, y pretenden “controlarlos”, y los obstaculizan, los que no creen en nuestro proyecto socialista. Unos saben lo que hacen y otros no, pero en fin de cuentas nos tocará enfrentarlos a todos desde las bases populares.

Cuando la corrupción asesina al sueño de Bolívar
Por: Gipsy Gastello / ARGENPRESS.info
Fecha de publicación: 18/07/06

30 de mayo de 2006. Diez de la mañana. La Base Aérea Mariscal Antonio José de Sucre, en Quito, ya se alistaba para recibir a Hugo Chávez. Una visita inesperada para algunos, forzada para los pesimitas, y mesiánica para ese pueblo ecuatoriano que lo prefiere, en un 80 por ciento, a cualquier otro presidente latinoamericano.

El motivo, la firma de convenios petroleros para beneficiar al Ecuador luego de la salida impetuosa de la Oxy y la liberación del bloque 15. El procesamiento del crudo por medio de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la asesoría técnica y la posible revitalización de la refinería ubicada en Esmeraldas (zona costera del país) fue el principal objetivo del Comandante “llanero” (como le dicen en las tierras de Bolívar, Sucre y Manuela), en esa búsqueda de fortalecer a la región por la vía energética.

El pueblo se abocó a las calles de Quito. De todas las edades, de todos los tamaños, de todos los colores y un sinfín de consignas que aupaban la visita del Presidente venezolano. Su homólogo ecuatoriano, Alfredo Palacio, tenía todo listo en las instalaciones de Carondelet (sede del Ejecutivo) para la firma de un Memorando de Entendimiento y un Acuerdo de Cooperación. Cien mil barriles de crudo ecuatoriano diarios serían procesados en tierras venezolanas, eliminando las sucias manos de los intermediarios, para entregar de vuelta la cantidad equivalente en productos derivados. El beneficio: Ecuador ya no tendría que importar derivados siendo un país petrolero. Además, se daría inicio a un proceso amplio y sostenido de cooperación energética para beneficiar las áreas de petróleo, gas, electricidad y petroquímica de estas naciones hermanadas por una gesta independentista.

Ante la atención de los medios de comunicación locales y extranjeros, la mirada del mundo puesta en el dueto Chávez-Palacio, y las calles del casco histórico quiteño repletas de grupos indígenas, jubilados, beneficiados por la Misión Milagro, jóvenes izquierdistas de vocación y los clásicos curiosos; los ministros de energía de Ecuador y Venezuela (Iván Rodríguez y Rafael Ramírez) plasmaron con tinta y sangre lo que se convertiría en uno de los eventos integracionistas más temidos y esperados por una Comunidad Andina moribunda y un ALBA en pleno desarrollo.

Se dieron las mutuas palabras de aliento, las firmas que declaraban un nuevo paso hacia la llave latinoamericana, el almuerzo protocolar y el resto de la agenda paralela del Comandante “llanero”. Un día lleno de expectativas, de arduo trabajo y una significación histórica con la intención de renovar los votos que nuestros héroes y libertadores juraran 200 años atrás. El imperio temblando. Chávez acercándose. Y el Ecuador con la esperanza de no depender, de ahora en adelante, de esas transnacionales asesinas y corroídas.

14 de julio de 2006. Cinco de la tarde. A mes y medio de ese sueño latinoamericano a las puertas de una realidad tan posible como la voluntad política de nuestros pueblos soberanos, la utopía se alejaba a pasos agigantados. El Ministerio de Energía y Minas del Ecuador, en manos aún de Iván Rodríguez, había tomado una decisión: Cuatro días de prórroga para que PDVSA garantizara por escrito una ganancia, al menos, de 136 millones de dólares anuales a largo plazo o, de lo contrario, la apertura de un proceso de licitación para que esos barriles de crudo fueran procesados por empresas provenientes de Colombia, Chile, Brasil, Corea, China o (por invitación “especial”) Venezuela.

Entonces, el pueblo se pregunta ¿Qué diablos fue lo que pasó aquí? ¿Fue culpa de Chávez? ¿Fue un ofrecimiento baldío? ¿Fue culpa de Palacio? ¿Es tanto el alcance de la corrupción petrolera en esta patria dolida y golpeada por un Tungurahua en rebeldía?

Es necesario echarle un vistazo a los antecedentes. En la época de Rafael Correa como Ministro de Economía y su consiguiente acercamiento al Presidente Chávez, se hizo la propuesta por parte de Venezuela para inyectarle dinero y asesoría técnica a la refinería ubicada en Esmeraldas, hecho que beneficiaría al Ecuador cualitativa y cuantitativamente, y que se hubiese convertido en un paso infinito hacia la verdadera integración sudamericana. La salida de la Oxy, en ese entonces, no era ni una posibilidad remota. Así que entre dimes y diretes, salidas y entradas ministeriales y suposiciones mediáticas fuera de tono, esa propuesta fue engavetada por el Gobierno ecuatoriano. Era de suponerse.

Ya en mayo 2006 y de manera casi fantasmagórica, Iván Rodríguez y su entonces colega del Despacho de Economía, Diego Borja, visitaron Caracas para retomar el tema energético. La respuesta fue inmediata. Pocos días después, Hugo Chávez y su comitiva en pleno llegaron a Quito para finiquitar esa iniciativa que no significaría mayor ganancia para Venezuela (ni para sus tan criticados “petrodólares”), sino una victoria simbólica ante los incansables intentos del monstruo del norte por hacer de la división la nueva ley y el nuevo orden mundial.

A estas alturas, tres visitas técnicas de Venezuela a Ecuador y dos visitas técnicas de Ecuador a Venezuela se han dado, los papeleos y cálculos interminables a petición de Petroecuador y los múltiples panoramas posibles dibujados por PDVSA. Y aún nada de arreglos. La versión oficial ecuatoriana: las cifras planteadas por Venezuela no son concretas y han variado durante el proceso de negociación, y que la ganancia en “petrodólares”, por ahorrarse el intermediario y colocar en mercados más seguros su crudo, aún no la consideran tan conveniente como para tirarse por ese barranco.

Y los medios de comunicación locales, la oleada periodística de siempre, alegando que los ofrecimientos de Chávez se quedaron sólo en eso, en promesas incumplidas. Que los de PDVSA no vienen, no llegan, no aclaran las cifras. Y que, al fin y al cabo, el negocio con Venezuela no conviene, por lo que la apertura de una licitación es la única salida posible a tanto embrollo. El manejo de la opinión pública siempre es el mismo. Cero explicaciones y mucha divagación. Le hablas a la gente de un tema que difícilmente maneja, resaltando lo que NO sirve sin mayores detalles y ahí te va… una opinión generalizada basada en castillos de arena y chismografía barata.

Entonces ¿Qué fue lo que pasó? La voz de un testigo accidental puede tratar de aclarar la situación. Primero que nada, los que trabajan con Chávez cumplen cada lineamiento del Comandante “llanero” con la misma urgencia. Como si se tratara de vida o muerte. A la semana de la firma de los convenios, ya PDVSA estaba rentando un piso para sus oficinas, buscando personal y ubicación habitacional para sus directores y demás gente determinada para cumplir con esta misión. El Ministro Rafael Ramírez, en medio de su agenda convulsiva alrededor del mundo, visitó dos veces las tierras de Manuela Sáenz para aligerar el procedimiento y hacer de este apoyo solidario a un país hermano y vecino, otra de las tantas victorias energéticas que ya PDVSA ha acumulado. Negociaciones de ida y vuelta hasta horas de la madrugada, Comisión Técnica de PDVSA vs. Comisión Técnica de Petroecuador, Ministro vs. Ministro. Y todos los “peros”, casualmente, venían del “team” ecuatoriano. Una coma de más, un punto de menos. Lo típico, lo de siempre. Pero a la hora de firmar los contratos, ya no eran “peros” sino quejas abiertas. Y la mayoría de ellas tan ilógicas que rayaban en lo ridículo. El lado ecuatoriano echando para atrás unos contratos por supuestas fallas, cuando se trataban de contratos redactados por ellos mismos. El olor a complot se hacía más fuerte, como el de un animal muerto en el sótano de la casa. Hedía a putrefacción.

Supuestamente, el meollo de todo este asunto son las cifras no aclaradas de PDVSA. Pues bien, la explicación es la siguiente. Esta negociación depende, como cualquier otra en materia energética, del precio del barril de petróleo. Para los sabidos y los no sabidos, es una suma de 2 + 2 que el precio del barril depende a su vez de un mercado cambiante, beligerante, compulsivo, que sube o baja si a Bush se le antoja invadir (para lidiar con su aburrimiento) a Irak, o si por el pleito de las armas nucleares se prende de nuevo el conflicto del Medio Oriente o si Chávez hace una marcha multitudinaria y sin precedentes en la Avenida Bolívar de Caracas. Hoy, puede costar 75$ el barril de petróleo, mañana 100$ o pasado mañana 50$. Si PDVSA firma un contrato en el que dice que Ecuador ganará 136 millones de dólares anuales hasta el día en que vuelva Matusalén… ¿Quién le va a pagar el dinero faltante a la industria petrolera ecuatoriana cuando por alguna razón baje el precio del barril? ¿Venezuela? ¿PDVSA? ¿¿¿¿Hugo Chávez????

Venezuela no pretende ganancias, pero mucho menos pérdidas. Una cosa es la cooperación y otra la estupidez. Y Chávez de tonto no tiene ni un pelo. Mucho menos los técnicos de PDVSA y menos aún Rafael Ramírez. Si Petroecuador & Company nos quieren bailar el muñeco, que pena por ellos. Si quisieron forzar la situación para tener el pretexto perfecto de abrir una licitación que claramente será ganada por Colombia o Chile, firma que traerá como resultado inmediato el alegato de estos dos adheridos al TLC para que el Tío Sam le de una nueva oportunidad al Ecuador para entrar en ese infierno, lo consiguieron. Como de costumbre, nosotros los venezolanos, los petroleros, los chavistas, los antiimperialistas, somos los malos de la partida, los mentirosos, los incumplidos. Petroecuador y el Ministerio de Energía y Minas saben bien que lo que piden es imposible, nadie (NADIE) se los va a conceder. Garantizar una ganancia sobre suposiciones que no dependen ni de ti, ni de mí, ni de Chávez, ni de Palacio sino de la geopolítica mundial, de la economía en todos sus ámbitos; es una burla para cualquier negociante, por muy hermanado que quiera estar. Sabiendo esto, lo siguen haciendo, es muy simple, ese es su “pretexto”.

Otro dato curioso, por así decirlo, es que para Petroecuador la eliminación de un intermediario no es suficiente razón para aceptar con brazos abiertos la propuesta “llanera”. La razón es muy simple. Así como el coyoterismo (migración ilegal a altísimos costos y consecuencias mortales) es una red que incluye a diputados y deportistas, la intermediación petrolera es un negocio redondo donde todos reciben su parte. Y si la ganancia es el ahorro por sacar al que sobra, entonces todos los que se quedan dejan de recibir su trocito de ese gran pastel de “petrodólares” que acá tanto le critican a Venezuela, pero que tanto desean para sus propias arcas.

Entonces, de concretarse esta negociación, Ecuador dejaría de pagar 1,25 dólares por cada barril de crudo, que sería el precio que paga a un intermediario, a PDVSA, la cual, a su vez, revenderá a un refinador final o a una empresa de su propia cadena que cumpla ese papel. Con los intermediarios actuales, Ecuador coloca su petróleo en mercados desconocidos, como parte del trato. Y al importar derivados, no sería extraño que estuvieran comprando los derivados de su propio crudo al estarse colocando en mercados anónimos fuera de su control. Con PDVSA, las transacciones se harían en mercados pertenecientes a la red de negociación de PDVSA, lo que le daría autonomía a Petroecuador a la hora de comprar, si es que lo sigue necesitando, derivados para la importación. Por si fuera poco, el Estado ecuatoriano se ahorraría 0,75 dólares por cada barril de combustible que adquiera desde el exterior, lo que ayudaría a la necesidad interna de combustible, la cual actualmente se encuentra a tan altos precios como la gasolina gringa, algo ilógico tratándose de un país petrolero. Si hablamos de 100 mil barriles de crudo diarios, échenle lápiz para sacar las ganancias estimadas anuales. “Estimadas” por razones obvias y anteriormente explicadas.

Ante las dudas, cuestionamientos, críticas y preguntas interminables de la Comisión Técnica ecuatoriana sobre las ganancias monetarias exactas con PDVSA, la delegación venezolana presentó en diversos formatos (todos los solicitados y no solicitados) la cadena de procesamiento en todos sus niveles, de adelante hacia atrás, de arriba hacia abajo, con las ganancias posibles según cada panorama durante cada paso: transporte, refinación, procesamiento, colocación, etc. En todos los idiomas, bajo todas las figuras, con todas las melodías existentes. Algo que PDVSA no acostumbra a hacer cuando negocia. Pero al ser un lineamiento del Presidente Chávez, una meta para la integración ser solidario con el hermano pueblo ecuatoriano, los técnicos de PDVSA complacieron a Petroecuador en todos sus caprichos. Pero el hecho de que Venezuela no quiera perder en este negocio, para Ecuador es una falta de garantía, porque serían ellos los que correrían todos los riesgos ¿Cuáles riesgos? Ellos nos entregan barriles de petróleo y nosotros se los devolvemos en derivados, no hay intermediarios, sería innecesaria la importación ilógica de su mismo material, de su misma fuente natural, y además los ayudaríamos a colocarse en mejores mercados, en los mercados donde transa el cuarto país de mayor exportación petrolera en el mundo. Es como si Goliat montara en sus hombros a David para pisotear a ese monstruo del imperio. Ecuador se fortalecería sin duda alguna. Con un dólar más o un dólar menos, un país petrolero que importa derivados hechos de su propio crudo, saldría de ese atolladero, de ese abismo, de esa locura maquillada de la forma más exagerada por las redes de corrupción, por las mafias políticas y económicas que tienen a este país bajo una maldición sin escapatoria.

Cuando el amigo, el hermano, se vuelve abusivo, deja de estar entrelazado en un mismo sueño. Cuando el hermano, el amigo, no quiere dejarse ayudar, no hay milagro que valga. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y en este caso, son las autoridades ecuatorianas, seguidos por los medios de comunicación, los que se empeñan en tener la venda clavada en el ceño; mientras el pueblo, siempre el sabio, siempre el aprendido y el autodidacta, el valiente y el luchador, se aparta de tanta mierda para seguir apoyando a Hugo Chávez, su Comandante “llanero”, con un 80 por ciento de popularidad, popularidad en un país a menos de tres meses de sus elecciones presidenciales, elecciones presidenciales cuyos candidatos de mayor aceptación no alcanzan ni el 30 por ciento en las encuestas más recientes. Un pueblo que a uno como venezolano y testigo accidental, lo paran en la calle para decirle: préstenos a Chávez un par de meses, que haga la revolución aquí, y luego se lo devolvemos.

Nosotros, Venezuela, PDVSA, Hugo Chávez y Rafael Ramírez dimos todas las facilidades. Pero como siempre, el nido de víboras encerradas en los bolsillos de los que más ganan y menos vergüenza tienen, no hayan de dónde comer. Y es ahí donde nuestra propuesta deja de convenirles y de convencerles.

(Se soltaron los demonios)
La Rebelión de las sotanas
Por: Ricardo Abud
Fecha de publicación: 13/07/06

La irreverencia de las actuaciones de algunos miembros de la realeza episcopal, es evidente en los planes conspirativos que adelanta el gobierno norteamericano apoyándose en la oligarquía criolla y en las sotanas.
Su anterior participación en el golpe fallido del 2002 son el antecedente de la deliberada actuación, así como la ingerencia directa e inequívoca de los sectores mas reaccionarios del prelado venezolano.
Los hombres encubiertos en la sombra de las sotanas atacan y arremeten nuevamente sin piedad ni misericordia. Olvidan, obvian y desconocen la voluntad de más de un 60% de venezolanos que abrazan un sueño de justicia social, humanismo y desarrollo económico, que apoyan la revolución bolivariana.

Irrespetan la inteligencia de un pueblo que ellos coadyuvaron a masacrar en el más inclemente olvido de exclusión social, de odio y racismo, nutriéndose descaradamente de las perversiones que por más de 40 años minaron el espíritu de nuestro país.
La sociedad venezolana que en su mayoría apoya al gobierno legítimo de Hugo Chávez, levanta su voz de rechazo ante la arremetida de los traidores clericales que una vez más le dan la espalda a ese pueblo feligrés que cree en la palabra de dios, palabra que en un pasado muy lejano era cultivada por estos lacayos del imperio.
El lenguaje intervencionista y cargado de toda clase de expresiones demoníacas, ataca la memoria de estos fariseos, que cubiertos bajo el manto de la humildad violan sistemáticamente la paciencia del noble pueblo venezolano.
Disfrazados de pueblo en sus mensajes dominicales atacan el estado de derecho e incitan a la violencia de singular manera, utilizando la palabra de dios.
El juicio de Dios sobre los hombres está basado fundamentalmente en la eficacia de nuestra caridad, no en fomentar discordias y divisiones amparadas en el lenguaje contrario a la institucionalidad.

El estado Laico venezolano representado por el Cogollo Episcopal unido al OPUS DEI criollo, en un camino que no conduce a nada, utiliza un verbo cargado de sectarismo y se empeña en difundir creencias ultraconservadoras en la búsqueda del poder político, económico y social, a través de enseñanzas y métodos coercitivos que reprimen el libre pensamiento de millones de venezolanos.
La álgida contradicción que ponen en la palestra publica este grupo de connotados clérigos, esta estrictamente vinculada al despertar político de una clase que por años estuvo sumergida en el olvido, y que hoy gracias a la revolución bolivariana y su democracia participativa, ven que su vida comienza a experimentar cambios positivos.
Se pone en evidencia el papel entreguita de estos serviles del imperio, quieren castigar moralmente y amenazar con el criterio del miedo a un pueblo que hoy día alza su voz, en contra de las injusticias que por años le ha tocado vivir. Hoy quieren vender nuestros sueños por 30 monedas de plata, y no lo vamos a permitir.
El revoloteo morboso de sotanas alrededor de los hombres –no hay mujeres- del poder, de los fascistas, de los traidores no tiene perdón de dios.
Su alianza es un hecho. Su adhesión es su sermón.
El doble objetivo de su “piadoso” documento hecho público el día de ayer nos da una clara señal de su orientación antidemocrática y su participación en el futuro Paro Electoral de diciembre próximo.

La caja de resonancia mediática comienza a lubricar el mensaje de estos políticos disfrazados de sotanas. Los medios comienzan la difusión y las invitaciones a los programas matutinos, la Iglesia toma nuevamente un rol político partidista y se viste con el traje de la maldad.
El ejército clerical en su análisis teológico doctrinal pretende frenar las pretensiones de un pueblo que no quiere volver al pasado nefasto y de no futuro. La división, la intriga, desorientación, confusión, la mentira, la manipulación y desproporción son eje de este documento en contra del Gobierno Bolivariano, atacar incluso a la constitución muy subliminalmente y las reglas del juego democrático. Estos clérigos políticos se cubren bajo una falsa moral, se dicen luchadores de causas sociales, de los derechos humanos, protectores de los desposeídos, y ser ejemplos de vocación y de santidad; mientras que su actividad extra clerical nos dice todo lo contrario. Fariseos hipócritas. Morbosa pasión la de ustedes. Insensatos.
Ustedes son fieles representantes de una estirpe política autoritarista y del totalitarismo religioso que pretende adueñarse nuevamente de nuestro país y de manera descarada, baja y promiscua se amparan en la palabra de dios. Farisaicas posturas comprometidas con los intereses más oscuros y el doble discurso de sus sermones evangelizantes, para hundir mas a este heroico pueblo en el oprobio de la miseria. La rebelión de las sotanas amenaza el estado de derecho y atenta contra la democracia.

No volverán
Hacia el Socialismo del Siglo XXI

http://chamosaurio.blogspot.com/
chamosaurio@gmail.com

¿Es Venezuela el verdadero blanco del nuevo Plan de Bush para Cuba?
Por: Counterpunch
Fecha de publicación: 13/07/06

Cuba da la orden y Venezuela paga la cuenta. Esa es la premisa fundamental que subyace en el Informe sobre Cuba que el Departamento de Estado de los Estados Unidos hizo público el lunes pasado. Sus hallazgos tienen tanto que ver con los planes de Bush para lograr un cambio de régimen en Cuba, como con la supuesta amenaza que representa Venezuela para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos.

El informe de 93 páginas fue preparado por la Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre, presidida por la Secretaria de Estado Condoleeza Rice y el Secretario de Comercio Carlos Gutiérrez. Sus recomendaciones fueron aceptadas por el Presidente George W. Bush. Estas incluyen un presupuesto de 80 millones de dólares para los próximos dos años con el objetivo de asegurar una transición en vez de una sucesión de poder en Cuba. El informe también contiene un anexo clasificado con un plan secreto para lograr un cambio de régimen en la Isla.

Aunque el informe de la Comisión y sus recomendaciones tienen que ver aparentemente con Cuba, Venezuela aparece como uno de los principales protagonistas del drama. Menciona a Venezuela por lo menos nueve veces, apuntando siempre a la idea de que el Gobierno de Chávez financia al gobierno cubano. “Cuba solamente puede cumplir con sus necesidades presupuestarias con el considerable apoyo de donantes extranjeros, fundamentalmente de Venezuela”, afirma el informe.

SUBVERSIÓN EN AMERICA LATINA

Además de mantener a flote al gobierno de Cuba, el dinero venezolano es supuestamente responsable de la subversión en América Latina. El primer párrafo del informe descaradamente proclama que “existen claros indicios de que el régimen (entiéndase Cuba)” utiliza dinero proveniente del gobierno de Chávez en Venezuela para reactivar sus redes en el hemisferio con el propósito de subvertir a los gobiernos democráticos”. No se nos dice cuáles son los países que el gobierno de Bush piensa que Cuba y Venezuela han subvertido, ni tampoco nos dice cómo ambos países ponen en práctica sus perversas estrategias políticas.

¿Habrán subvertido a Bolivia?. El país suramericano eligió recientemente a Evo Morales como Presidente. Washington lo califica como un amigo de Cuba y de Venezuela. Cuba tiene 719 médicos en Bolivia. Ellos van a lugares donde los médicos bolivianos no se atreven a ir. En las áreas más remotas del país andino los médicos cubanos atienden a 776,000 pacientes y han salvado más de 326 vidas. El Presidente venezolano Hugo Chávez se comprometió con Bolivia a realizar inversiones en el área de la energía por un monto de 1 500 millones de dólares. Venezuela también está invirtiendo en el país andino en proyectos para producir té, café, productos lácteos y otros a base de coca absolutamente legales y sin el empleo de materiales químicos. El gobierno de Chávez también donó recientemente computadoras a las escuelas de la apartada región boliviana de Chapere.

Detrás de la retórica satanizadora, lo que realmente nos dice el Informe de Bush es que los médicos cubanos y las inversiones venezolanas son una receta letal para la subversión en América Latina.

“EL EJE DIRIGIDO POR CASTRO”

La comisión del Gobierno de Bush compara la relación de Cuba con Venezuela con la fallida relación que tenía la isla con la antigua Unión Soviética, solo que esta vez la Isla no es el socio subordinado: “Fidel Castro es quien manda”. Por supuesto, la comisión no ofrece prueba alguna que sustente su teoría de que el presidente Chávez responde absolutamente a los intereses del Presidente cubano. El informe sencillamente postula el mito como un hecho real.

Este “eje liderado por Castro”, prosigue el informe, “socava nuestro interés en lograr una Venezuela más democrática y socava a las instituciones y a gobiernos democráticos en otras partes de la región. Juntos, estos dos países están proponiendo una alternativa retrógrada y un programa anti estadounidense para el futuro del hemisferio y están logrando resonancia en gobiernos populistas y poblaciones privadas del derecho al voto en la región”.

A partir de sus falsas premisas, fluye la política exterior del gobierno de Bush hacia Cuba y Venezuela. La Doctrina Bush está clara: para proteger sus intereses en América Latina, Washington debe derrocar al gobierno cubano y reemplazarlo por uno más afín a los intereses de los Estados Unidos. Para ayudar a derrocar al gobierno cubano, es necesario cortar sus suministros de dinero. Ahí es donde Venezuela entra a jugar su papel, según la lógica norteamericana.

El informe que el Departamento de Estado hizo público esta semana deja bien claro que Washington considera a Cuba y a Venezuela como hermanos gemelos, y que por esta hermandad pasa el eje del mal que perjudica los intereses de los Estados Unidos.

LA AMENAZA DE UTILIZAR EL CAPÍTULO III DE LA LEY HELMS BURTON CONTRA VENEZUELA

Una de las recomendaciones más problemáticas de la comisión es la amenaza de imponerle a Venezuela el Capitulo III de la Ley para la Libertad y la Solidaridad Cubanas de 1996, conocida como la “Ley Helms Burton”.

El Capítulo III le concede a Estados Unidos una autoridad sin precedentes sobre las propiedades dentro de las fronteras de otra nación. Permite que ciudadanos particulares entablen demandas judiciales en tribunales estadounidenses contra empresas que operan en propiedades que el gobierno cubano nacionalizó después del triunfo de la Revolución en 1959. Preocupados por el efecto escalofriante que pueda tener la aplicación de este Capítulo en las relaciones de los Estados Unidos con otros gobiernos en caso de instrumentarse, todos los mandatarios estadounidenses que han ocupado la Casa Blanca han suspendido el Capítulo III desde que se promulgó la Helms Burton hace diez años.

Según el informe de la comisión, la Casa Blanca está preparada en estos momentos para aplicar, por primera vez, el Capítulo III a los países que estén “involucrados (con Cuba) en un proceso de apoyo a la sucesión del régimen”. Esta es una amenaza directa contra Venezuela, y también contra cualquier otro país que mantiene relaciones comerciales y políticas con Cuba.

Si los Estados Unidos fueran a aplicar el Capítulo III a Venezuela, esto tendría profundas y duraderas consecuencias en las relaciones entre ambas naciones, que no solo mantienen relaciones diplomáticas sino económicas muy sólidas. El comercio entre los dos países ascendió a casi 39 mil millones de dólares en 2005. Con esta nueva disposición de Bush, los cubanos de Miami, que ya deben estarse afilando los dientes con este nuevo espacio para hostigar a la Isla, tendrán las manos libres para demandar a Venezuela y a sus empresarios por las propiedades nacionalizadas en Cuba antes de 1959, lo que significa que a partir de ahora el fantasma de los extremistas del sur de la Florida sobrevolará cada posibilidad de operaciones comerciales entre Estados Unidos y Venezuela.

Al reflexionar sobre las amenazas de los Estados Unidos contra Venezuela que están recogidas en el informe, el presidente Chávez dijo que “no existe amenaza alguna que desaliente a Venezuela en su apoyo a la Revolución cubana y a su pueblo. En vez de estar pensando en un plan de transición para Cuba, los Estados Unidos deberían elaborar un plan de transición para su propio país, porque este es el siglo que verá el fin del imperio de los Estados Unidos”.

LA DOCTRINA BUSH PARA EL CAMBIO DE RÉGIMEN

La Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre ha dirigido su atención hacia América Latina. Según la Doctrina Bush, el gobierno cubano debe ser derrocado. Además, la política exterior de los Estados Unidos hacia otras naciones del hemisferio se medirá en dependencia de si estas naciones apoyan los esfuerzos de Estados Unidos por lograr un cambio de régimen en Cuba. Los gobiernos que apoyen a Cuba se arriesgan a ser objeto de la ira del gobierno estadounidense y pudieran ser igualmente derrocados.

La Doctrina Bush aclara que aún están a la disposición del gobierno estadounidense opciones legales, políticas y militares para derrocar al gobierno cubano, así como a los gobiernos de los “amigos de Cuba”. Algunas de estas opciones se mantienen en secreto, y solamente podemos imaginar su magnitud.

No sabemos si estas opciones incluyen otro golpe de estado como el que Estados Unidos impulsó en el 2002 y que casi logra deponer al presidente Chávez o si Washington tiene la intención de activar a sus agentes cubano americanos de Miami para que realicen ataques terroristas, o si contempla la posibilidad de una invasión directa, o incluso si está entre sus planes el asesinato del Presidente Hugo Chávez, algo que intentó durante décadas contra Fidel Castro.

La Doctrina Bush se basa en la arrogancia y la mendacidad, pero es coherente con la “diplomacia” de los Estados Unidos en la región. La historia reciente nos dice que es Estados Unidos y no Cuba o Venezuela, el país que subvierte la democracia en América Latina. Estados Unidos derrocó en Guatemala al gobierno electo de Jacobo Arbenz en 1954, y lo sustituyó por una dictadura militar que dejó más de 200 000 muertos y desaparecidos. Ahora los Estados Unidos de forma vergonzosa promueven a Guatemala como su candidato de preferencia para ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El gobierno de Pinochet, con el cual los Estados Unidos reemplazaron en Chile al presidente elegido democráticamente, Salvador Allende, dejó una sangrienta estela de terror desde Santiago hasta las calles de Washington DC, donde terroristas cubano americanos que trabajaban para los servicios secretos chilenos asesinaron a sangre fría al exiliado chileno Orlando Letelier.

¿Quiénes han sido los amigos y aliados de Washington en América Latina? El gobierno salvadoreño que asesinó brutalmente a más de 75 000 de sus propios ciudadanos, la junta militar argentina que torturó, desapareció o asesinó a más de 30 000 hombres, mujeres y niños. Las dictaduras en Uruguay y Paraguay que participaron con fervor en la Operación Cóndor, y que incluso secuestraron a los hijos pequeños de algunos de los prisioneros clandestinos que torturaban.

Para ayudar a subvertir la democracia, los Estados Unidos reclutaron, entrenaron y dieron empleo a terroristas como Luis Posada Carriles, conocido como el Osama Bin Laden de América Latina. Era “nuestro hombre en América Latina”, mientras ayudaba en el entrenamiento de la contra nicaragüense, al igual que a los escuadrones de la muerte en Guatemala y el Salvador.

Violando sus propias obligaciones legales internacionales, Washington se niega a extraditarlo a Venezuela para que comparezca en un juicio donde se le acusa de 73 cargos de asesinato en primer grado relacionados con el derribo de un avión de pasajeros. Por el contrario, la Casa Blanca de Bush da abrigo a Posada en Texas, mientras el terrorista amenaza con contar cómo él solamente cumplía órdenes.

La Doctrina Bush fue formulada por políticos que no escuchan los vientos de cambio que soplan en América. Las repúblicas bananeras de ayer están siendo sustituidas por naciones independientes y soberanas, libres de la injerencia de los Estados Unidos. Este continente pronto verá un cambio de régimen trascendental, pero ese cambio ocurrirá en Washington, no en La Habana ni en Caracas.

José Pertierra es abogado. Representa al gobierno de Venezuela en Washington DC.

Traducción Cubadebate

El teorema de Bush
Por: Rodrigo A. Quijada V.
Fecha de publicación: 12/07/06

Un Teorema es una afirmación que puede ser demostrada como verdadera dentro de un marco lógico, en el caso de BUSH, si ese mismo que Usted piensa, y que parrandea su locura en los United State ha lanzado un teorema el cual dice “ Quien no esté conmigo está con el terrorismo”, esta afirmación puede ser demostrada como verdadera dentro del marco lógico del capitalismo e imperialismo. Bush, en su afán de ser el cancerbero del mundo, ha pasado por encima del Derecho Internacional, por encima de la ONU, en fin ha hecho lo que ha querido con respecto a Irak, pero, como siempre existe un pero, el Sr Bush, conjuntamente con sus secuaces nacionales (Cheney, Runsfeld, Rice etc) y sus internacionales (Blair, Aznar, Berlusconi etc) invadió Irak, alegando que allí había armas de destrucción masiva, en ese sainete se montaron otros países del orbe, Polonia, Australia, y hasta de Centroamérica, se han encontrado con una realidad, el pueblo iraquí le ha hecho frente y cada día son mas y mas los soldados ocupantes e invasores que pierden la vida, eso sin contar las decenas de “contratistas civiles” que son eliminados por los patriotas iraquies. He alli lo cierto de su teorema, pero para la lógica mundial y para la lógica sana popular, el verdadero terrorista es Bush, con sus constantes intervenciones en los asuntos internos de los pueblos.

El teorema Bush choca con la voluntad de los pueblos del mundo, choca con la determinación de los jóvenes que constantemente abuchean en cualquier parte del orbe a los enviados del emperador. En mas de una ocasión la Condolezza Rice, ha pegado una carrera porque afuera la ciudad esta que arde por su presencia, lo mismo sucede con Runsfeld o con cualquier otro. En el caso de los aliados estos han sufrido en carne propia el haber apoyado esta aventura, Aznar y su pupilo perdieron el poder en España, Berlusconi el otrora poderoso hombre de Italia fue recientemente desalojado del poder por Romano Prodi y la coalición de centro izquierda y Blair el eterno ganador de elecciones en el Reino Unido ahora hasta su propio partido le solicita la renuncia.

Lo mismo ocurre con cuanto jalamecate con banda presidencial, osa apoyar a semejante asesino e invasor. En días pasados Corea del Norte lanzó diez misiles de corto, mediano y uno de largo alcance, este último (Taepodong-2,) capaz de llegar a la costa oeste de los Estados Unidos, allí mismo EEUU amenazó con represalias económicas y hasta estudia la opción militar, lo mismo hizo Japón, país o mejor dicho gobierno títere, gobernado por un primer ministro educado en Harvard, cipayo hasta mas no poder, que tuvo la brillantísima idea de modificar su constitución para permitir el envío de tropas a Irak, cosa que era prohibido constitucionalmente. Este País (Japón) inmediatamente acudió a la ONU, a solicitar medidas en contra de Norcorea, hasta propuso un ataque preventivo en contra de Corea, llevándose ambos países la sorpresa de que hasta Corea del Sur, está opuesto a tales acciones.

El teorema de Bush, allí también falló, mas aún, quedó al descubierto cuando su aliado Pakistán lanzó un misil de mediano alcance denominado Babur, pero con capacidad de contener cabezas nucleares, digo que quedaron al descubierto, porque ningún país, incluido los EEUU, han dicho nada al respecto, es decir los misiles de Corea, son malos, los de otros países no, entonces el bendito teorema se patentiza “los misiles de mis enemigos son de los terroristas, los de mis amigos son para la libertad”, lo mismo ocurre con nuestro Presidente Chávez, quién para Washington, desestabiliza la región con sus ofrecimiento de petróleo barato y con internacionalizar las misiones Robinsón y Milagro, para llevar beneficios sociales a los países pobres de Latinoamérica, esa “intromisión” como dice la Casa Blanca es inadmisible, pero destinar 80 millones de dólares para desestabilizar el gobierno cubano, y según ellos lograr la transición colocando un procónsul llamado Caleb McCarry, que por su nombre y apellido es mas cubano que Martí, Maceo y el mismísimo Céspedes. Pareciera ser algo cómico, pero prefiero decir que la tragicomedia de Bush, es su propio teorema.

Rodrigo_239@hotmail.com

Si la oposición no va a la elección: ¿qué hará?
Por: Consejo Consultivo del EPA
Fecha de publicación: 12/07/06

Si el cristiano dice “ama a tu prójimo como a ti mismo”, un comunista debe decir “conoce a tu enemigo como a ti mismo”. Y eso debe ser así, porque en el mundo general actual, como en cada sociedad en lo particular, impera la ley de la contradicción antagónica entre clases con intereses económicos, políticos e ideológicos igualmente antagónicos. Si el cristiano nos dice que pongamos el otro cachete para recibir un golpe parecido o peor que el recibido en el opuesto, el comunista debe decir que un golpe bien asimilado es el padre de un triunfo en el futuro.

La polémica, la disidencia, la contradicción y la disputa entre las precandidaturas de la oposición y las organizaciones que las apoyan, por los vientos que soplan, nos indican que no van a participar en el proceso electoral del 3 de diciembre del presente año para elegir al nuevo Presidente de la República. Pero esa táctica no es ni gratuita ni mucho menos aislada de una estrategia bien pensada y premeditada.

La abstención política es completamente válida y correcta (como consigna y línea táctica) cuando se cumplen las condiciones de una situación objetiva en que las fuerzas que no participan tienen el triunfo absolutamente garantizado por medio de la violencia. En otros términos: en aquel momento en que el gobierno está totalmente incapacitado para continuar ejerciendo la gobernabilidad, en que sus fuerzas armadas están deterioradas y prácticamente derrotadas, en que ya no tiene apoyo de las masas, en que se encuentra completamente desprestigiado y ha perdido toda su credibilidad; y en que las fuerzas que luchan por derrotar al gobierno cuentan con el apoyo mayoritario de la población, le han producido contundentes derrotas a las del Estado en los campos de batalla, y tienen prácticamente controlado casi todo el país al punto de que han creado un Estado mucho más poderoso e influyente que el tenido por el ‘constitucional’. En esas condiciones ninguna razón justificaría participar en una elección, porque ello sería oxigenar al régimen político estatal y un tácito reconocimiento de legitimidad y constitucionalidad al gobierno que está francamente derrotado, y sólo falta un empujoncito para que caiga perdido para siempre en un abismo demasiado profundo y sin salida de salvación. Pero ese no es el caso de Venezuela.

Existe, sin embargo, otro género de abstención política que no debe pasar desapercibido a los ojos y la conciencia de las organizaciones políticas y, menos, del gobierno de turno. En el caso venezolano estamos prácticamente en presencia de ese género de abstención política. En el país no existe un clima de enfrentamiento político donde se debatan las contradicciones en los campos de batalla de la violencia social. Nada impide, en este momento, disputarse la gobernabilidad de la nación mediante el voto libre, directo y secreto. Empero, todo conduce de manera irrefutable a creer en el triunfo del actual Presidente de la República, Hugo Chávez Frías. La correlación de fuerzas (elemento casi decisivo), las concentraciones públicas y las encuestas así lo indican. En otros términos: el 3 de diciembre la oposición no tiene la menor oportunidad de asirse con la victoria electoral aun cuando ella misma manejara y controlara a su antojo el Consejo Nacional Electoral, se revisaran o no, de manera manual, uno por uno todos los votos contentivos en las cajas electorales.

Todos conocen de las campañas mediáticas que se han orquestado, desde fuera y desde dentro, para tratar de crear un caos político y justificar una salida de fuerza que derroque al actual gobierno venezolano. Negar esto sería como no reconocer la existencia del intervencionismo imperialista en los asuntos internos de otras naciones para someterlas al dominio absoluto de la globalización capitalista salvaje. Algunas organizaciones de la oposición, de manera pública, se han inclinado por la preferencia del gobierno de Estados Unidos, y que nadie duda se trata de la salida más inmediata de Hugo Chávez Frías de la Presidencia de la República.
En esas circunstancias, sobretodo al no tener ninguna oportunidad de triunfo electoral la oposición, se denuncia de antemano un ‘fraude’ cuando todo indica que la mayoría de los votantes están inclinados a favor de la reelección de Chávez. En otros términos: están anunciando, algunos sin tapujos, que no existen garantías para participar en el proceso electoral. De esa manera, sin importar el porcentaje de votos que obtenga Hugo Chávez Frías, intentan crear una matriz de opinión (esencialmente internacional) de que el ‘fraude’ es un hecho y, por lo tanto, la reelección de Chávez quedaría deslegitimada.

Pero nadie debe chuparse el dedo creyendo que todo el mediatismo de la oposición quedará reducido a la simple denuncia de ‘fraude’. Detrás de la manga de la camisa oposicionista está la otra carta, esa que se sacará y se colocará sobre la mesa de juego una vez comprobada y anunciada, por mayoría de los votantes, la victoria de Chávez. ¿Quiénes pueden creer que la oposición va a respetar un triunfo que hasta la saciedad han venido denunciando como producto de un fraude preparado con anterioridad y, por lo tanto, le resulta deslegitimado? Nadie. ¿Quiénes creen que la oposición se va a calar, con las mismas cantaletas mediáticas de ahora, un nuevo período de gobierno del Presidente Chávez quedándose de brazos cruzados? Nadie. La lógica política es que darán rienda suelta a otra metodología de combate y que será, sin duda alguna, fuera de toda legalidad de la constitucionalidad actual.

Si la oposición no participa en el proceso electoral del 3 de diciembre, téngase por seguro, que luego de proclamar la deslegitimación del triunfo de Chávez incurrirá en acciones de alteración del orden público (llámese guarimba o protestas de calles), para buscar su caída por una metodología o táctica de fuerza violenta. Nadie, ni siquiera los sicólogos más pacifistas del mundo, serían capaces de creer que la oposición se va a limitar a un comportamiento constitucional durante los siguientes seis años de gobierno de Chávez, esperando que un día haya una metamorfosis que ponga a la mayoría de los venezolanos votantes a favor del antichavismo. El Diablo no ha tomado por asalto el cielo, porque tiene primero que copar con su absoluto dominio toda la tierra, y sabe que sólo acá es posible la derrota de la perversión del imperio del mal, que es el capitalismo infernal salvaje en lo internacional y en lo nacional.

No estamos pregonando la violencia ni llamando a nadie a ejercerla contra la oposición. Simplemente decimos que sería una irresponsabilidad imperdonable no prepararse para contrarrestarla si la oposición se lanza a la aventura de la violencia para desconocer y deslegitimar la voluntad de la mayoría de los votantes del proceso electoral del 3 de diciembre del presente año. Es todo.

La Incontinencia de Bush
Por: Ivana Cardinale
Fecha de publicación: 11/07/06

Yo realmente no sé hasta dónde, cuándo un ser humano puede aguantar tanta falsedad, asquerosidad e inmensa hipocresía por parte de Bush y su inmundo gabinete. Ahora Condolencia Arroz dice que su amo va a inyectarle 80 millones de dólares a los gusanos cubanos para derrocar a Castro y luego derrocarán a Chavez, por ser el primer aliado de Cuba.

China, que es el segundo país aliado de la isla caribeña, no recibe ningún tipo de amenaza del mandatario sicopático-guerrerista-alcohólico. (¿?) Pero Venezuela, es decir, Chavez, sí es amenazado. Por lo visto, Bush sufre de incontinencia de orina, es decir, se hace pipí en los pantalones por “sólo pensar” en amenazar a China.

Bush y sus vampiros, violan la soberanías de otros pueblos, ultrajan los derechos humanos, torturan y asesinan por doquier, saquean los recursos naturales de países, violan mujeres, niñas y hasta perros, espían, interfieren, extorsionan, chantajean y se imponen a otros gobiernos, y la ONU?, bien gracias. La UE?, bien gracias, y los demás? también.

¿La población mundial tiene que ver con sus propios ojos, cómo éste loco se cree el dueño del planeta? ¿Cuántas veces he preguntado lo mismo? ¿Estamos repitiendo ó reviviendo los tiempos de Hitler, quién en las narices del mundo invadió países y asesinó a millones de personas por años y nadie hizo nada? Durante ese tiempo, los empresarios estadounidenses más ricos patrocinaron el Nazismo y sus invasiones. Hitler bombardeó Londres con los aviones alemanes que construyó con los motores Rolls Royce que le vendió Churchill, y fué entonces que reaccionó, se unió a Francia y le declaró la guerra a Alemania. ¿Tuvieron que morir ingleses para que Churchill reaccionara? Y como todos sabemos, EU se unió a la coalición de último. Ellos lo montaron y ellos lo sacaron. ¿No les recuerda a Saddam, Noriega, Bin Laden, el Sha, etc.?

Nada, absolutamente nada ha cambiado. Seguimos en la barbarie. Sólo cambian los personajes, los modus operandi y la tecnología de las armas. ¿Y la ONU? Otra vez, bien gracias.

P.D.: Que se atrevan a quitarle esa pajita a Chavez. Que se atrevan a tocarlo siquiera, que verán un Tsunami Rojo que se los llevará por delante.

Si yo fuera escuálido
Por: Eliécer Alvarado*
Fecha de publicación: 11/07/06

Si yo fuera escuálido, obviamente, no estaría escribiendo en aporrea.

Si yo fuera escuálido, no vería a Venezolana de Televisión sino a Globovisión y a RCTV porque me entretiene su programación cómica variada, entiéndase: Aló Ciudadano, La Entrevista etc.

Si yo fuera escuálido, iría a primarias electorales; no obstante, confieso que sí iré en caso que las haya y votaré por el más impopular de ellos.

Si yo fuera escuálido, me avergonzaría en tener como precandidatos a personajes como: Teodoro, Rosales y Borges (TE.RO.BO.) sin embargo, me alegro por ello, porque en lugar de Súmate se convertirán en Réstate.

Si yo fuera escuálido, me encantaría que las elecciones fuesen manuales y no automatizadas porque haría bastantes trampas.

Si yo fuera escuálido, me encantaría que María Corina (a) Malinche, fuese la presidenta del C.N.E. en lugar de Tibisay y sería, en todo caso, la reina de la oposición.

Si yo fuera escuálido, emularía a William Ojeda, el de un SOLO VOTO y escribiría un libro y lo llamaría CUÁNTO VALE UN VOTO, PA COMPRARLO.

Pero, como no soy escuálido, tengo que volver a la realidad y esa no es otra que: hagan lo que hagan y digan lo que digan, nadie los salva de los DIEZ MILLONES POR EL BUCHE. ¡Cuánto? ¡DIEZ MILLONES!!!

Médico

De un TLC de gallinas viejas, muslos sin hueso, vacas locas y residuos peligrosos
Por: Aurelio Suárez Montoya
Fecha de publicación: 11/07/06

El viernes 7 de julio en horas de la tarde, el gobierno anunció que los atolladeros presentados en la revisión final de lo textos del TLC, luego del cierre de negociaciones de febrero, se habían superado. Que “Estados Unidos y Colombia lograron acuerdo total en los asuntos de redacción que estaban pendientes en los anexos agrícolas del texto”.Según el ministerio, se respetaron “en su integridad los acuerdos alcanzados en febrero pasado” y por el comunicado oficial, sin verse la letra menuda, se deduce que el convenio se refiere a que bajo la denominación de “cuartos traseros de pollo” quedan incorporadas todas las variedades de este tipo de “deshecho”. Asimismo, que la intrascendente cuota de azúcar (de 50.000 toneladas cuando se aspiraba a 500.000) será administrada desde Colombia, con lo cual el margen, de 10 a 14 centavos de dólar por libra, será para el oligopolio dominante.

El comunicado deja puntos sin aclarar. En primer lugar, si fue un problema de traducción, como inicialmente se informó, o si fue una ronda adicional de negociación que se dio soslayadamente. ¿Quedó protegida la avicultura después del “acuerdo total”? Es la pregunta a responder. Cuando se mira el paquete negociado para este sector no es claro que éste, cuyas cuentas macroeconómicas apenas dan un margen de solvencia de menos del 20% para el grupo más tecnificado, pueda resistir la andanada de productos estadounidenses en forma de “deshechos”, desde gallinas viejas, despojos (vísceras) y hasta cuatros traseros en todas sus modalidades, de pechugas y de alas, que llegarán de inmediato sin arancel, y de pollo entero que descontará de un arancel del 20% en diez años de manera gradual hasta llegar a cero. Un descalabro muy probable para una rama que no tiene posibilidad exportadora, y que sería trágico, sabiendo que por cada tonelada perdida en el mercado se eliminan tres empleos.

En el comunicado de manera tan o más difusa se habla de la restricción de importar desde Estados Unidos carne bovina que provenga de reses mayores de 30 meses, “Dicho país asumió el compromiso de… pronunciarse en los próximos días”. La Organización Mundial de Sanidad Animal, en su Código Sanitario para Animales Terrestres, en el capítulo 2.3.13, sobre Encefalitis Espongiforme, o enfermedad de “vacas locas”, establece que no deberán exigirse requisitos para comercio o exportación de “ carnes deshuesadas de músculos del esqueleto de bovinos menores de 30 meses…”, de lo cual se deduce que para mayores de 30 meses, los países harán cumplir una serie de normas para controlar la expansión del mal, que es más probable según el tipo de riesgo, a saber: insignificante, controlado o indeterminado. Este último caso es el de Estados Unidos, país donde se han presentado focos propios. En diciembre de 2003 en una vaca de una granja del estado de Washington, en la localidad de Mabton en el noroeste del país. Más de 20 naciones prohibieron las importaciones de carne desde Estados Unidos, entre ellas China y Corea, lo cual le redujo ingresos de 3.200 millones de dólares y bajas en las acciones de Mc. Donald's. El hecho fue confirmado por laboratorios de Inglaterra.

Para estos casos, la organización internacional prescribe que los países receptores deberán exigir la presentación de un certificado veterinario internacional en el que conste que los bovinos y las carnes frescas no fueron alimentados con géneros provenientes de rumiantes y no están contaminados tejidos, que fueron sacrificados en procedimientos de separación de la carne del cráneo, entre otras, pero además advierte que para la preparación de alimentos destinados al consumo humano o piensos para animales, de fertilizantes, cosméticos , farmacéuticos y biológicos, o de material médico no deberán ser objeto de comercio internacional partes de bovinos usados para esos fines industriales.¿ Existe garantía que Estados Unidos, país de riesgo indeterminado cumple con dicha normatividad?

El tema no es menor ni es sólo de FEDEGAN y su presidente, quien, de darse el estropicio, llama al boicot contra el TLC Es asunto de salud pública, igual que el ingreso de residuos peligrosos, otra importación posibilitada en el marco del TLC, gracias a la última obra de gobierno de la saliente ministra de Ambiente, quien derogó la prohibición existente al respecto desde 1994. Un filón para las firmas que con ánimo de lucro transportan y entierran estas “bombas”. Después de todo esto, ¿podrá alguien dudar que firmar este TLC no es un acto de traición a la patria?

Pitágoras en el CNE
Por: Earle Herrera
Fecha de publicación: 10/07/06

Una oleada de sabios y sabihondos de todas las edades ha caído sobre la vieja sede del Consejo Nacional Electoral.

Desde que se inició la campaña contra el organismo rector de los procesos comiciales en el país, todos los días surge un genio que se tenía bien guardada su sabiduría. Algunos medios los presentan como Aristóteles que, por algún extraño mecanismo, escaparon del pasado y aparecieron en la plaza de El Silencio. Los movió el profundo deseo de limpiar el registro electoral para que la unitaria oposición abandone las tentaciones guarimberas y tome el camino democrático.

Lo primero que se propusieron estos Albert Einstein de la esquina de Curamichate fue auditar el REP. Toda su materia gris la pusieron en función de lo que clamaban tres rectores universitarios –de la UCV, UCAB y USB- como garantía de que la oposición no siguiera el extremismo senil que esbozaba Tejera París en sus encendidas disertaciones, como tampoco los atajos que, cual Carmonazo, sólo conducen a otros atajos.

Cuando algunos medios otorgaban a estos Pitágoras ribereños del Guaire la más generosa cobertura, estalló una mini crisis entre los 21 pre candidatos opositores y la franquicia Súmate. El Pollo Salas Feo resumió el pandemonium a la luz de las propuestas sobre la mesa de negociación: escogeremos el abanderado por consenso, dijo un grupo. No, ripostó otro, no aceptamos otro método que no sea el de las primarias organizadas por Súmate. Nada de primarias, terció otra fracción, nosotros nos acogemos a las encuestas, pero no a cualquier encuesta.

Según el Pollo, había un sector que, más allá de los métodos, ya tenía escogido el candidato.

Daba algo de pena con los matemáticos, estadísticos, PHds, magisters, postdoctores, numerólogos y afines que los medios habían presentado en sociedad para que desentrañaran y explicaran los misterios del REP. Hasta un vicerrector administrativo, Mosquera, el más gris que haya pasado por la UCV desde los tiempos de José María Vargas, fue sacado del baúl como el genio de la lámpara. Nada. Las bases opositoras no entendían cómo podían auditar un padrón de 16 millones de almas, si no eran capaces de ponerse de acuerdo para escoger un candidato entre 21 aspirantes. ¿Por qué tanto enredo para decidirse entre encuesta, consenso y primarias?
“Algo huele mal en Dinamarca”, ironizó con sarcasmo una vieja militante de la fenecida coordinadora democrática. Todo el sainete universitario, con el tira y encoge del REP, se le antojaba un mecanismo de distracción para que la gente no se diera cuenta de la sampablera interna.

El tiempo apremiaba y no se veía, entre los contendientes, eso que se llama “voluntad política” para llegar a un acuerdo. En aras de la unidad, todos querían ser el candidato unitario. Y único.

En medio del barullo, los medios optaron por poner en cuarentena a su legión de sabihondos hasta nuevo aviso. De qué vale exhibir a un Pitágoras o a un Einstein, si vienen los dirigentes de la oposición y ponen la torta por la candidatura única y unitaria. Más allá, están los abstencionistas descalificando incluso a las lumbreras que viven descubriendo que Francisco de Miranda no aparece en el REP.

Así andan las cosas por los lados de la oposición, para mayor preocupación de los que viven preocupados por Venezuela, allá en el norte.

Lo que es peor, preocupados y enviando dólares que, por el camino de tantos desencuentros, amenazan con perderse.

A propósito del artículo de Stella Calloni
Los pueblos tienen derecho a ver Telesur
Por: Carmen Cecilia Lara
Fecha de publicación: 10/07/06

Para quienes nos formamos en la década del 70’ bajo la convulsión que significó la agresión imperial contra los pueblos del Cono Sur a través de las dictaduras más represivas conocidas en la historia del continente y quienes nos acostumbramos a leer a Stella Calloni, periodista argentina, en sus exhaustivas investigaciones para denunciar los planes del imperio en esa región del continente, así como en Centroamérica y el Caribe, en las décadas posteriores, leerla de nuevo en el espíritu de combate que la define, nos resultó no sólo alentador sino pedagógico.

Stella Calloni publicó en Cubadebate un trabajo reproducido en Aporrea el 11 de los corrientes con el mismo título que encabeza este artículo donde argumenta la necesidad de poner a Telesur como canal abierto, partiendo de la premisa de que la guerra de la información es tan importante como la lucha contra los tratados de libre comercio y la militarización. Me sorprendió pues la discusión de este tema aunque candente, porque había sido pospuesto a pesar de las promesas iniciales de hacer llegar a Telesur a los más amplios sectores del pueblo.

Ella comienza con un agudo lamento que podemos corroborar sólo haciendo click a nuestro televisor si tenemos la suerte de contar con los servicios de señal cerrada: “Mirando un informativo internacional de Telesur uno siente, inevitablemente, la impotencia de saber que ese enorme esfuerzo de producción, de corresponsalías que abarcan a la mayoría de los países del mundo, de imágenes que el poder desinformativo mundial oculta cuidadosamente, no esté llegando a todos los pueblos de nuestra América”.

Y continúa de manera contundente definiendo este proyecto comunicacional latinoamericano lanzado por nuestro Gobierno nacional conjuntamente con el de Argentina y Cuba, como para que no quede duda de la importancia que tiene abrir esta señal para el acceso de todos: “Telesur es un desafío hecho realidad para crear lazos de integración amplios en la comunicación y rescatar la verdad ocultada por la oferta banal, la frivolidad llevada al extremo de la degradación, la mentira repetida tantas veces sea posible como para anular toda resistencia, como lo concibió Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler”.

Una experiencia cercana

La experiencia personal de Calloni de haber grabado un informativo de Telesur y haberlo proyectado durante una charla sobre América Latina ante centenares de jóvenes estudiantes le mostró, en primer término, la sorpresa ante la evidencia de que el contenido, la forma, el fondo eran obviamente superadores a las propuestas más acabadas del gran poder mundial. Y esto despertó en el auditorio un sentimiento que sólo podría resumirse, según nos relata, en un "sí, se puede". Algo así como un orgullo ajeno de reconocer y reconocerse que era posible desafiar la criminal desinformación que nos acosa a diario desde las pantallas de nuestros televisores, utilizadas para violar el derecho de los pueblos a la verdad.

Pude corroborar recientemente el resultado de la experiencia de esta excelente periodista argentina mientras leía junto a mis alumnos del Programa de Formación de Comunicación Social de la Universidad Bolivariana de Venezuela, sede Caracas, este trabajo sobre Telesur y lo analizábamos. La sensación de validación de algo que ya se sabe pero no se dice, fue lo predominante. El que una voz tan autorizada como ella prácticamente exigiera la señal abierta de este noticiero latinoamericano, nos hizo sentir que esta justa pelea ya había comenzado y decidir apoyarla.
Stella nos cuenta cómo, pasada largamente la medianoche, a la hora en que muchos ya descansan de un día duro, casi a hurtadillas, uno puede ver en Argentina un micro de lo que es ese informativo en señal abierta. Así Telesur se convierte de repente en un fantasma. La señal que llegaba por otro canal de cable -a lo que no todos los clientes de las diversas corporaciones y monopolios periodísticos pueden acceder- y que permitía al menos unas dos horas de transmisión desapareció de repente para dar lugar a otro tipo de programas.

O ejercemos el poder que tenemos o...

“No dejar un solo resquicio para la verdad es un imperativo para los estrategas de esta guerra. Esa realidad implica que los pueblos no pueden esperar -en tiempos en que la información ha sido convertida en un arma de guerra- a que los gobiernos de diversos países de América Latina abran espacio para esta iniciativa única de información veraz, en momentos tan críticos para la humanidad.

Así como se desarrollan luchas populares contra las imposiciones del gran poder, y se levantan barreras contra el Area para el Libre Comercio de las Américas (ALCA), contra la militarización y toda otra estrategia de dominación, los pueblos deben tomar en sus manos la demanda de que los gobiernos abran la posibilidad de una señal donde haya acceso a una información que es también un muro contra la manipulación. Es un derecho ganado por los pueblos del mundo, el derecho universal de acceder a la información veraz.”
ccl8@hotmail.com

Súmate...¿ a que?
Por: Franco Munini
Fecha de publicación: 10/07/06

Vaya bochorno el espectáculo de la convocatoria a primarias para seleccionar el candidato único de la oposición con miras a las elecciones presidenciales del venidero diciembre.
El asunto preocupa por cuanto el resultado más evidente es la desazón, el sentimiento de frustración que se abre paso en el colectivo opositor. Menos mal que todo se desarrolló en paralelo al circo del campeonato de fútbol, de manera que las penas fueron ahogadas en esta copa substituta de aquellas de los botiquines de la jai....pero el mal sabor queda, el ratón del mal trago que fue y es una tomadura de pelo más.

Mal podríamos, como abanderados de un proyecto humanista como el proceso bolivariano, regodearnos en la infelicidad de los que adversan al proceso. Son venezolanos, podemos considerar que han sido contaminados por una visión hedonista, racista y consumista que les hace ver nuestras aspiraciones como un retroceso negativo en el camino a la utopía del sueño USAmericano, pero ello no los hace menos merecedores de nuestro esfuerzo por tenderles una mano amiga. Repito, son venezolanos y han de ser incluídos en todos los beneficios que la materialización del sueño de Bolívar haga accesibles a la colectividad. Esto ya es así en la práctica, pues los vemos acudir tanto a Mercal como a las clínicas populares (lo ví con mis propios ojos y me alegro por ello) y, muy en contra de lo que ciertos voceros pregonan, siguen ocupando importantes puestos dentro de la burocracia estatal, lo cual no sería malo si no fuera por la actitud recalcitrante con la que algunos, abierta o solapadamente, obstaculizan la acción de gobierno. Ya en este caso estamos en las fronteras de la traición a la Patria, dolorosa además por la cantidad de revolucionarios comprometidos, profesionalmente capaces, éticamente impolutos, que se encuentran desempleados, entre los cuales me incluyo.

¿A quién conviene el clima de desasosiego que este parapeto de primarias fallidas trae a las filas de la oposición? Ya tuvimos antecedentes del poder mediático en las autoflagelaciones del 2002 y 2004; hay un arsenal de recursos comunicacionales y propagandísticos que demostraron su efectividad en la conversión de una población tolerante y políticamente inerte a una jauría de anárquicos salvajes prestos a linchar cuánto bolivariano encontraran en su camino...y aún a los de su propia bancada si no se sumaban incondicionalmente al intento de suicidio colectivo representado por el paro patronal/petrolero y las guarimbas.¿Son venezolanos, quieren realmente a su país quienes fomentan estos odios viscerales?
Me atrevo a decir que no, aunque ciertamente algunos vendepatria se incluyen allí.

Vayamos a los hechos: nadie en su sano juicio, y las encuestas son claras en ello, va a ganarle a Hugo este diciembre...si llegamos incólumes a las elecciones. Igual que en el 98, no hay gallo (o gallina) que se le acerque. Manuel Rosales transpira falsedad, Julio Borges representa una clase política que sólo prolonga en el tiempo el fascismo que maduró en la Venezuela de finales del siglo XX, Tejera París es una carcoma del poder de los seudoilustrados, bueno para las ancianitas que leen las páginas sociales de ese desperdicio de pulpa de papel que publican en la Av. Urdaneta; lo demás es chiripero sin causa, y queda Teodoro que (aquí le quiero conceder el beneficio de la duda) a lo mejor se plantea la posibilidad de aglutinar una alternativa que lo respalde en el 2013, en lo que sería una gerontocracia, y por ello se sale de la mascarada de las primarias.

Ya entonces se perfila el papel de SUMATE, que necesita demostrar a sus patrocinantes (NED y similares) que los fondos recibidos fueron empleados para los fines asignados....Y entonces la pregunta: ¿Realmente se querían unas primarias, o la meta era este inicio del recalentamiento de calles? Porque yo, y muchos otros, respaldamos la apuesta de Mario Silva fuerte a locha: el candidato que sea se va a retirar justo antes de las elecciones alegando desconfianza en el árbitro electoral. Eso es lo que se busca, deslegitimar a Chávez y al gobierno de todas formas, y ya lo hicieron una vez, el 4 de diciembre 2005, así que no esperemos ver contrincantes el próximo diciembre....a menos que el Concejo Nacional Electoral le diga a SUMATE: "Ven, tómame, soy todo tuyo, conduce tú las elecciones y yo me aparto para que te sientas cómodo". ¿Se imaginan?
Y, por cierto, ¿Quién se cree SUMATE para imponer condiciones, quién le dá derecho a conducir unas primarias? ¿Porqué las primarias no las realiza el CNE? Ahh, las listas... Sigan con ese cuentito. Por lo pronto, sabemos que las caras visibles de SUMATE, rodillas incluídas, estaban muy sonrientes en el show mediático al lado del Emperador Jorgito. Esa picadita de ojo del imperio a una organización no es gratuita, hay compromiso de por medio, y billetes verdes. Y hay antecedentes en LatinoAmérica, como en Nicaragua.

La profundización del proceso nos conviene a todos, porque al reducirse las causas de la exclusión (acceso a justicia, educación y salud de calidad para TODOS) podremos trabajar juntos en la limpieza de una burocracia ineficiente que heredamos de un pasado del cual todos queremos librarnos, y para ello es necesario el concurso de todos los venezolanos de bién para alcanzar esas metas de bién común, solidaridad social y amor al prójimo que nos garantizarán un futuro mejor para nuestros hijos y nietos; dejaremos de estarnos peleando entre venezolanos, cosa que sólo le conviene al imperio: la guerra civil es la bomba inteligente que sólo mata a la gente y deja intactos los recursos para los que quieren apropiárselos en nombre de la libertad y la democracia...como en Irak. SUMATE es una herramienta más para alcanzar esos fines del imperio en la tierra de Bolívar.

Así que, amigo de la oposición, cuando vengan de nuevo a tratar de arrearlo para sumarse a una causa que está perdida de antemano y que le producirá mucho descontento si se la toma a pecho, pregúnteles: ¿Súmate...a qué?

Ing. Franco Munini. muninifranco@gmail.com

¿Qué nos dejó el mundial?
Por: Marcelo Colussi
Fecha de publicación: 09/07/06

Terminó la fiesta futbolística. Ahora, como dijo Antonio Machado, "Vuelve el pobre a su pobreza, / Vuelve el rico a su riqueza / Y el señor cura a las misas". Pero ¿qué nos dejó toda esta locura de un mes de duración?

A los italianos la alegría del triunfo; a los franceses la tristeza de la derrota. A los alemanes, el amargo sabor de la decepción por no haber llegado a la final en su propia casa. Y al resto del mundo –aunque también vale la pregunta para franceses, italianos y alemanes–, a todos: ¿qué nos queda?
Por lo pronto, durante estos 30 días en que nuestras vidas se vieron inundadas de fútbol, murieron 2.419.200 personas de hambre en todo el mundo al mismo tiempo que se gastaron 77.760 millones de dólares en armamentos. Todo ello, en el mismo lapso en que se disputaban estos 64 partidos vistos hasta la saciedad por televisión, de los que se habló, se escucharon noticias, se llenó la opinión pública global –la final del 9 de julio, de hecho, fue el evento más visto de la historia por la mayor cantidad de televidentes simultáneos–. Aunque, claro está que el Mundial de Fútbol no tiene nada que ver con esas circunstancias trágicas de la vida social: con Mundial o sin Mundial ni el hambre ni la parafernalia militarista se detienen. Esos son fenómenos que responden a otras lógicas, a otras historias. Pero, ahí está el quid de la cuestión: ¿no hay relación entre una cosa y otra?

Tanto fútbol, toda esta marea universal de fútbol profesional, toda esta monstruosa campaña mediática que pone a los campeonatos mundiales de fútbol como la noticia más importante del planeta ¿no tiene alguna ligazón con lo que sucede y no se sabe, con lo que no difunden los medios de comunicación? Dicho de otra forma: ¿por qué es tan imperiosamente importante un campeonato mundial de un deporte profesional? ¿Por qué en los medios de comunicación no se habla con la misma fruición del hambre en el mundo, o de las guerras de invasión?

Dicho esto pareciera que nos estamos colocando en una posición antipopular, que nos desligamos de una de las cosas más gustadas por todos los pueblos, que no nos interesa la fiesta del fútbol. Pues no. Simplemente nos permitimos un momento de análisis en el medio de los pitos y bocinazos, entre las banderas y este carnaval que pareciera no dejar rincón del mundo sin conmocionar. Los seres humanos, todos, absolutamente todos, necesitamos fiestas, gozamos de ellas; es más: tenemos derecho al esparcimiento, no podemos vivir sin diversión. Y la fiesta del fútbol sin ningún lugar a dudas juega como uno de los grandes atractivos de las sociedades modernas. Pero en todo esto hay "gato encerrado", hay algo más que una explosión de alegría popular espontánea.

Realmente: ¿qué nos dejó el Mundial?

Por lo pronto la ratificación de que el fútbol profesional del siglo XXI seguirá las pautas de aquel jugado en las últimas décadas del XX. Es decir: defensivo, especulativo, donde el esquema de cinco delanteros quedó irremediablemente en la historia, y que los partidos con muchos goles –5, 7 o 10– se fueron para no volver nunca más.

Nos deja también la ratificación de la supremacía de los mismos equipos de siempre así como el triunfo del fútbol europeo sobre el latinoamericano, y la debilidad del africano que no termina nunca de despegar.

Chávez, el primero en denunciar nueva fase del genocidio contra el pueblo palestino
ABN 04/07/2006

Caracas, 04 Jul. ABN. Por: Hernán Mena Cifuentes.- Una vez más vuelve a repetirse la invasión y las masacres de madres y niños en Palestina, y también, una vez más, se hace sentir el rechazo y repudio del pueblo venezolano y de su líder Hugo Chávez Frías, ante ese genocidio de mas de medio siglo, en un gesto, ejemplo de solidaridad y dignidad humana para quienes han respondido para vergüenza del mundo, con silencio cómplice, pasividad y tímidas acciones, al proyecto de exterminio sembrado en la «Tierra Santa».

La nueva invasión se inició hace pocos días, bajo la excusa de rescatar a un soldado ocupante secuestrado por la resistencia, como represalia por la muerte de varias madres y sus hijos, ultimados por las tropas judías por «error», (al fallar uno más de los cientos de «asesinatos selectivos» que ha venido cometiendo en los últimos años) y que exige para devolverlo, la liberación de 400 niños y mujeres y de otros mil palestinos que Israel mantiene prisioneros en sus cárceles.

Sin embargo, en opinión de muchos analistas, tras la aparente razón del salvaje ataque invasor que es la liberación del cabo Gilad Shalit, se oculta la diabólica agenda de una conspiración orientada de derrocar a gobierno de Hamas, cuyo aplastante triunfo en las elecciones parlamentarias del pasado mes de enero sorprendieron al mundo, cuando el pueblo palestino le otorgó plena confianza a sus dirigentes a los que ven como los únicos que pueden conducirlos a la ansiada libertad del yugo israelita.

Tel a Viv, de acuerdo con esos observadores, optó una vez más por la vía de la fuerza, al ver cómo fracasaba el cerco del chantaje económico tendido para poner de rodillas a Hamas, cuando en complicidad con los Estados Unidos y la Unión Europea suspendió el pago de impuestos y otros aportes financieros que están obligados a suministrarle, exigiendo para restituirlos, el comprometerse a aceptar la existencia de Israel, renunciando así al legítimo derecho que tiene todo pueblo, de resistir al invasor y ocupante.

La ofensiva militar lanzada sobre la franja de Gaza el 25 de junio, y considerada como «una declaración de guerra» por las autoridades palestinas, continúa hasta ahora, por aire y tierra, con bombardeos que han dejado numerosos muertos y heridos, y sin luz ni agua, a millares de palestinos, hombres, niños y mujeres, que padecen de hambre y de sed en medio del terror provocado por la explosión de bombas y misiles que han destruido varias viviendas y muchos edificios como la Universidad y la oficina del Primer ministro Ismael Haniye

Los invasores también han detenido a 64 legisladores y varios ministros del gobierno palestino, y amenazan con someterlos a juicios acusándolos de «terroristas», en descarada violación de elementales principios y normas del Derecho Internacional , poniendo además en grave peligro la estabilidad política y social del país bajo su acoso.

Fue al observar ese escenario de muerte y destrucción y la impunidad con que el agresor actúa en Palestina, que el pasado jueves, el Presidente Chávez Frías, con la fuerza que le otorga a su palabra y pensamiento revolucionarios el compromiso moral y ético contraído con los pueblos oprimidos del planeta, por cuya causa viene luchando, rechazó de manera enfática en nombre del gobierno y del pueblo venezolano la agresión y se solidarizó con la causa del pueblo palestino.

«Israel debe respetar al pueblo palestino, un pueblo que tiene años luchando por la libertad e independencia», manifestó el jefe del Estado venezolano, durante su intervención en el acto de ascenso del personal de oficiales, sub-oficiales y tropa, adscritos a la Guardia de Honor Presidencial. «De manera enfática -dijo- el gobierno venezolano rechaza la violación a la soberanía y exige respeto».

La posición asumida por Chávez sobre el caso de esta última invasión israelita a Palestina que está causando muerte y destrucción entre su pueblo, es la misma que asumió hace poco mas de cuatro años, cuando al mostrar la fotografía de una madre afgana con su hijo muerto en los brazos, víctima de las bombas lanzadas por la aviación yanqui sobre ese país del Asia Central, condenó enérgicamente el genocidio que viene cometiendo el Imperio contra ese pueblo invadido y ocupado por EEUU.

Pero esa última aventura bélica de Israel, es solo una de las muchas perpetradas durante mas de medio siglo contra el pueblo palestino y que solo ha sido posible gracias al apoyo incondicional brindado por Washington, que utiliza a Tel-A viv como «punta de lanza y cuña bélica para adueñarse de la riqueza petrolera del Medio Oriente, una región clave para el éxito de su proyecto hegemónico de dominación mundial».

La humanidad ha visto, a raíz de la creación del Estado de Israel sobre territorio palestino hace 58 años, cómo se han sucedido actos de guerra y perpetrado masacres tan horrendas contra el pueblo palestino, que por la crueldad y saña mostradas por el ocupante, aunadas al apoyo del Imperio, al silencio cómplice de algunos gobiernos y a la pasividad de organizaciones internacionales como la ONU, llamadas a prevenirlas o detenerlas, exceden la capacidad de asombro e indignación del ser humano.

Las masacres de Shatila y Sabras que culminaron con la muerte de miles de niños, mujeres, hombres y ancianos, «el muro de la ignominia», que construye Israel en territorio palestino separando pueblos y destruyendo campos de agricultura, a pesar de haber sido condenados por la ONU y por el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, son solo algunas de las violaciones de los DDHH que Israel ha cometido y sigue cometiendo contra el pueblo palestino que parecía abandonado a su suerte por la comunidad internacional.

Mas hoy, ante la digna posición asumida por el Presidente venezolano en defensa de la libertad de Palestina, la voz de la conciencia de los pueblos y gobiernos del planeta comienza a despertar de su letargo, y desde todas las latitudes del planeta, se escuchan los llamados de solidaridad con el pueblo palestino y la condena a la última aventura bélica sionista, que pretende sepultar las ansias de libertad de los hombres, mujeres, niños y ancianos palestinos que no dan tregua al invasor y ocupante extranjero.

En rápida y sucesiva reacción en cadena, gobiernos y pueblos como el de Suiza, Irán y de otros países en América Latina, y organizaciones como la Liga Árabe que agrupa a toda la Nación árabe han rechazado y condenado la invasión, agresión que los EEUU apoyan, invocando cínicamente, el legítimo derecho de Israel a defenderse del terrorismo, cuando la realidad inocultable es que el Imperio e Israel, su gendarme en el Medio Oriente, son los verdaderos terroristas.

Algunas Reflexiones sobre el oficio de los y las periodistas:
Periodismo, Revolución y Equidad de Género
Por: Modaira Rubio
Fecha de publicación: 03/07/06

Con mucha emoción estuvimos presentes en el Auditórium FUNDACOMUN para recibir la Orden Carmen Clemente Travieso, que otorga el Instituto Nacional de la Mujer, órgano adscrito al Ministro de Participación Popular y Desarrollo Social (MINPADES), de manos de dos grandes representantes de esta revolución: Maria León y el general Jorge García Carneiro.

Para mí la situación no pudo ser más significativa, ya que el 11 de abril del 2002, frente al Palacio Blanco, en medio de la celada de los francotiradores, María León me salvó la vida cuando fui presa de una crisis nerviosa debido a la dramática situación que vivíamos. María, me tomó fuerte de las manos, y empezó a cantar el himno zamorano "Un cielo encapotado, anuncia tempestad…Oligarcas temblad"… y su actitud me dio valor y fuerza para salir con vida de la emboscada que nos tendieron los golpistas a los revolucionarios y revolucionarias en Puente Llaguno y en las cercanías de Miraflores. Y fue para mí muy emotivo conocer y ver de cerca al General Jorge García Carneiro, uno de los héroes castrenses de ese gran rescate de la democracia y de nuestro presidente que se dio gracias a la unión cívico militar. Eso está grabado en la historia del pueblo venezolano y en la historia que contaremos a nuestros nietos y nietas.

Hoy en día no solo en Venezuela, sino en todo el mundo, la comunicación, el derecho a comunicar y el derecho a estar informados e informadas, se ha convertido en una mercancía, - la noticia es un producto- , quien impone la agenda de los medios, las matrices de opinión pública, es el gran capital, y las trasnacionales de la información comprometen la ética de los y las periodistas. Nuestro país es un ejemplo de esta afirmación.

Y así, mientras el pueblo palestino es masacrado, mientras Israel presiona militarmente para derrocar a un gobierno legítimo, electo democráticamente, la población del mundo es bombardeada por los juegos del mundial, es lo más importante, lo demás pareciera no existir. Las notas sobre la invasión israelí aparecen como "breves internacionales", y si logran escasos 45 segundos en la reseña periodística televisada es un récord ante las horas interminables de transmisión del mundial y las actividades relacionadas con él.

Quienes hacemos periodismo alternativo, sentimos la gran satisfacción de saber que representamos las voces de los y las excluidos y más quienes tratamos de hacer nuestra labor periodística con perspectiva de género,

Necesitamos que todos y todas tengamos consciencia de la importancia del uso del lenguaje no sexista en nuestra labor periodística, ya sea que estemos en un medio comunitario, alternativo o institucional. Siempre digo que el primer comunicador en Venezuela, y no podía ser de otra manera, que utiliza el lenguaje no sexista que está establecido como un derecho en nuestra Constitución Bolivariana, es el presidente Chávez, quien siempre se dirige a todas y a todas de manera incluyente, pues conoce que el protagonismo de los cambios sociales en Venezuela, lo llevan las mujeres, y esta revolución ha permitido que las mujeres sean tomadas en cuenta por primera vez en nuestro país.

A los y las periodistas, quienes recibimos la orden y quienes no, porque a veces muchos y muchas colegas reciben esta orden sin saber de qué se trata, les exhorto para que en sus espacios de noticias, comentarios, o reflexiones, se den los aportes necesarios para la construcción de una nueva ciudadanía hacia la equidad, que logre garantizar los éxitos de la revolución bolivariana, que auspicie el desarrollo humano para todos y todas.

El término equidad se refiere al reconocimiento del protagonismo de hombres y mujeres por igual en la construcción de la sociedad, se refiere a que debemos deconstruir los estereotipos que pregonan que las mujeres no servimos para esto o para aquello, que una mujer no puede hacer esto o lo otro, que el hombre lleva la voz de mando, siendo nosotras constructoras y edificadoras de la sociedad en condiciones adversas y constityutendo más de la mitad de la población mundial. Y sin embargo nos han convertido, los medios comerciales de comunicación, en objeto de comercio, tráfico y explotación sexual,

Quisiera hacer especial reconocimiento, y un especial llamado, a algunas (os) de las (os) condecoradas (os), con quienes comparto siempre agradables momentos cuando nos encontramos en los pasillos de las emisoras donde practico la producción independiente, a Yolanda Delgado, quien además de periodista es cantora revolucionaria, de RNV; a José Pinto de "Periodistas por la Verdad", al incansable Randolf Borgues y a la siempre activa Enza García,de YVKE Mundial , y a quienes no conozco personalmente pero tengo excelentes referencias de su trabajo periodístico: Daniel Castellano, de Radio Continente; Adriana Pacheco, de Vive; Olga Maribel Navas y Mercedes Ortuño del VEA; Norma Rojo y Ricardo Durán de VTV; Freddy Fernández, digno director de la ABN y en fin a todos y a todas los y las galardonados (as), que sigamos impulsando la difusión de las luchas de las mujeres venezolanas por sus derechos, hoy más que nunca cuando han sido vulnerados por al Sala Constitucional del TSJ al anular las medidas cautelares que nos protegen y nos amparan contra la violencia doméstica.

Hacer periodismo con enfoque de género equivale a ser veraces y a construir ese otro mundo posible.

¡Repudiemos la agresión israelí en Gaza y Cisjordania!
Por: ptparaguay
Fecha de publicación: 03/07/06

El ejército israelí está llevando a cabo una fuerte agresión militar en los
territorios palestinos de Gaza y Cisjordania. Ha realizado ataques aéreos
intensivos y operaciones terrestres con miles de soldados y tanques sobre la
población. Incluso, ha atacado una usina eléctrica, dejando gran parte de la
franja de Gaza totalmente a oscuras. En otras acciones han sido detenidos
ministros y decenas de diputados de Hamas, partido que ocupa actualmente el
gobierno de la ANP (Administración Nacional Palestina). "Estamos decididos a
utilizar medidas extremas" declaró ayer el primer ministro israelí, Ehud
Olmert.

La excusa para esta brutal agresión ha sido el secuestro de un soldado israelí
por parte de una organización palestina para intentar intercambiarlo por
algunos de los cientos de detenidos palestinos en las cárceles israelíes. La
hipocresía sionista no tiene límites. El Estado de Israel nació usurpando el
histórico territorio palestino y expulsando violentamente a cientos de miles
de sus habitantes. Al servicio del imperialismo, se ha sostenido como una
"fortaleza militar" que, durante décadas, reprimió, encarceló y asesinó a los
luchadores palestinos. Todo eso es considerado "normal" por el sionismo. ¡Pero
el secuestro de un solo soldado ocupante se toma como la justificación para
desatar esta brutal agresión!

La verdadera razón de estos ataques es completamente diferente. En las
recientes elecciones para el gobierno de la ANP, triunfó Hamas, una
organización que, si bien se mostraba dispuesta a negociar una tregua, aún
mantiene en su programa el no reconocimiento del Estado de Israel, frente a la
corriente Al Fatah, apoyada por los israelíes y el imperialismo. El mensaje
israelí es claro: o Hamas capitula completamente y reconoce a Israel o no
dejaremos que gobierne los territorios palestinos. Aquí se desnuda otra gran
hipocresía sionista-imperialista: para ellos la "democracia" significa que
sólo se respetan los resultados electorales si gana el que ellos quieren
o quien acepta la sumisión total.

Las imágenes de los territorios palestinos atacados por los soldados
israelíes, a oscuras y con sus habitantes resistiendo como podían esta
agresión recuerdan el cerco de las tropas nazis al gueto de Varsovia durante
la Segunda Guerra Mundial, durante el levantamiento del barrio judío de la
capital polaca contra la ocupación. En aquel momento, todo el que defendiera
los derechos y la dignidad humana debía apoyar a los pobladores del gueto
contra la agresión. Por la misma razón, hoy apoyamos a los palestinos y
repudiamos esta salvaje agresión israelí. Llamamos a las organizaciones
políticas, sindicales y sociales del mundo a exigir unitariamente la inmediata
detención de esta agresión israelí.

San Pablo, 29 de junio de 2006
Secretariado Internacional
Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional
LIT-CI)

¿Será verdad que Chávez los tiene locos?
Por: Elio Cequea
Fecha de publicación: 03/07/06

De eso no hay dudas si es que locura es la perdida de la capacidad de discernir con los pies sobre la tierra. En Venezuela mucha gente dejó de hacerlo y sufren de Disociación-Escuálida Crónica. La cosa es grave.

¿De qué otra manera se puede diagnosticar a “intelectuales” que tildan de corrupto, egoísta, asesino, cínico y antidemocrático a cualquier ciudadano que no simpatiza con la oposición?

Dicho de manera menos “intelectual”: la gente de la oposición son gente decente; los chavistas son gente baja.

Esta premisa los lleva irremediablemente al dilema político del siglo XXI:

¿Chavismo sin Chávez o, ni Chávez ni chavismo?

La solución es sencilla proponen algunos:

“De poco vale anular a Hugo Chávez y seguir conviviendo con sus excrecencias.”

Pat Robertson dijo más o menos lo mismo. Pero se refirió solo a Hugo Chávez. Nunca menciono “anular” a “sus excrecencias”. Además, él es estadounidense, no venezolano.

“De poco vale anular,...”, lo dijo un venezolano profesor de sociología. ¡No! No de bachillerato. ¡El tipo da clase en una universidad!

Y los quijotes democráticos no se quedan atrás. Entre ataques de histeria se oye:

“No se trata de tener elecciones para salir de Chávez. Se trata de salir de Chávez para tener elecciones”.

¿Y eso no fue lo que trató Pedro Carmona un día de Abril del año 2002? ¡Se les olvidó!

También se les olvidó el eslogan implícito en el paro “cívico”:

“Se trata de destruir el país para salvarlo”.

Lo oigo y no lo creo.

La gente decente y de FE se fue a misa antes del referendo. Le pidieron al Señor por la paz. Después no podían ocultar la arrechera por el resultado. ¡Vaya gente de poca FE!

Es fácil reconocer al que sufre de Disociación-Escuálida. Lamentablemente, ayudarlo no es igual de sencillo.

El disociado quiere elecciones “limpias” pero que gane la oposición.

Anda buscando un “líder” que haga lo que se le diga.

Cree en desobediencias “legítimas”.

Critica al gobierno por la corrupción pero recibe con brazos abiertos a todo “impuro” que sale del gobierno.

Cualquiera con opinión favorable al gobierno es un “tarifado”. Excepto los que prometen re-potenciar las misiones si llegaran a ser presidente.

El disociado “ama” a Venezuela. Por eso le pide a Dios que vengan los marines y acaben con la pesadilla. Como en Irak...

El disociado cree en oportunidades iguales para todos los venezolanos pero mas para aquellos que se la “merecen”. Ese es el principio básico de meritocracia, uno de los emblemas de la oposición.

El disociado está convencido que Hugo Chávez es el que ha sembrado el odio entre los venezolanos porque antes de 1998 él nunca tuvo problemas con la chusma.

El disociado de identifica con los que tienen problemas con la justicia. Todos han sido Capriles Radonsky, Patricia Poleo, Juan Fernandez, Nixon Moreno, Carlos Ortega.

Hay dos clases de disociados. La “clase” se manifiesta cuando son enjuiciados. Hay unos que “trotan” al Palacio de Justicia. Hay otros que “vuelan” al estado de la Florida.

El disociado no se contamina leyendo artículos de chavistas. ¡No mi amor! Él prefiere mantener sus objetivos “claros” oyendo religiosamente a Miguel Ángel Rodríguez y a Marta Colomina.

¡Ha! Y le encanta los foros de Internet. Foro: “¿Es Chávez homosexual?”. Con seis seudónimos diferentes responde que si, “para que la verdad se sepa”.

El enfermo revolotea alrededor de tres “realidades”:

1. Chávez roba más que todos los gobiernos anteriores juntos.
2. Chávez es un asesino, mayor que todos los demás.
3. Chávez es un vende patria, usurpador, traidor y corrupto.

También está convencido que tres candidatos con 15, 10 y 2 por ciento de apoyo respectivamente, súmate, ¡unidos serán más del 50%!

¡Definitivamente! ¡Chávez los tiene locos!

¿Todavía se preguntan por qué en Venezuela solo hay una opción de gobierno?

elio@vheadline.com

Los obstáculos del socialismo…(I)
Por: Freddy Avila
Fecha de publicación: 03/07/06

El proceso revolucionario que se vive en Venezuela es único en su estilo, tanto en el contexto político, social, así como en el histórico del país, un proceso que indudablemente ha puesto en evidencia todas las contradicciones y diferencias de clases que existían en nuestra sociedad.

Muchas veces se ha mencionado que esta es una revolución para todos sin distingo de clase social, pero sin embargo ante esta situación surge una pregunta bastante interesante ¿será posible la unión de clases en torno a este proceso Bolivariano? Verdaderamente es muy difícil, por no decir imposible, que una clase social como la burguesía venezolana (digna heredera de Paez y Santander) renuncie a todos sus privilegios obtenidos debido a la despiadada y miserable explotación a la que han sometido a las clases humildes por mas de doscientos años, para unirse y alinearse a favor de esta revolución, históricamente se ha demostrado que esa “Clase Media” o “Pequeña Burguesía” que se hace llamar revolucionaria, a medida que el proceso Bolivariano se siga profundizando, las contradicciones de clase se agudicen aun mas, y en el momento que les toquen sus principales intereses, ya sean políticos, sociales, económicos, etc, se pasaran inevitablemente al lado de la contrarevolución.

Ya Lenín en 1905 lo escribiría “La burguesía en su mayoría se volverá inevitablemente del lado de la contra revolución, contra el pueblo en cuanto sean tocados sus intereses estrechos y egoístas, en cuanto de la espalda a la democracia consecuente y ahora comienza a darle la espalda…” también debemos tener muy claro que en momentos de revolución la burguesía es altamente revolucionaria y se alinea dentro de nuestras filas, para desde allí defender sus mezquinos intereses de clase, frenar el impulso de la revolución y seguir manteniendo su hegemonía política.

Este análisis lo realizamos, debido a que observamos con mucha preocupación que en distintas instancias gubernamentales y de dirección de nuestro país, esta mal llamada “Clase media revolucionaria” sea ha afianzado, desplazando a incluso a los verdaderos cuadros revolucionarios, confundiendo diariamente con sus acciones a nuestro pueblo, queriendo hacer realidad su sueño de convertir el proceso Bolivariano en una simple revolución pequeño burguesa y nada mas.
Es de gran importancia definir teóricamente el socialismo que queremos para nuestra Venezuela, que en nuestro criterio debe ser el verdadero socialismo científico, adaptándolo por supuesto a las diferentes particularidades y matices de nuestro país, sin perder su verdadera esencia en la cual la nueva sociedad que queremos construir debe existir de tal manera que el colectivo popular tenga el control del poder político, y por lo tanto, de los medios de producción.

Estamos claro que el camino no es fácil, siempre es difícil y así tiene que ser porque quien ha dicho que el camino de la revolución es fácil, decía ese gran guerrillero heroico como lo fue Ernesto “Che” Guevara que “En una revolución se triunfa o se muere si es verdadera” y de allí ese otro grito de guerra “Patria o muerte”, ahora somos cada uno de nosotros desde los diferentes ambientes de las misiones educativas, desde nuestros barrios, desde nuestras casas, lo que debemos de tener el suficiente coraje, la suficiente voluntad y la suficiente pureza para emprender la tarea heroica y grandiosa de expandir el socialismo y la revolución por toda Venezuela.

Elecciones en México: CNN en español versus TeleSur
Por: Ivana Cardinale
Fecha de publicación: 03/07/06

Como todos sabemos, en el día de ayer se celebraron las elecciones presidenciales, regionales y legislativas en Mexico. Le hize un seguimiento a este importante evento a través de los medios de comunicación nacionales e internacionales. CNN en español decía una cosa y TeleSur decía otra. Pocas veces la información fué la misma.

Ver CNN en español me alteraba la bioquímica del cuerpo. La sucia manipulación de la información electoral estuvo “A LA CARTE”. Patricia Janiot parecía un robot con un casette metido en la cabeza repitiendo lo mismo todo el tiempo: “el PAN esto, el PAN aquello”, sólo resaltando las supuestas victorias regionales ó legislativas del PAN, omitiendo las del PRD, evidenciando descaradamente su favoritismo por este cipayo partido.

Pero esto no nos extraña en lo absoluto. En las últimas elecciones electorales suramericanas, CNN ya nos demostró el mismo “libreto electoral” en Perú, Colombia, y otros países. Todos vimos cómo este canal lacayo del “Departamento de Estado” dió resultados electorales de estos países, cuando sus respectivos organismos electorales estaban lejos de pronunciar algún ganador, violando en las narices de la gente las leyes electorales, escudándose con el hecho de ser un canal internacional.

Durante la tarde, la IFE (Instituto Federal Electoral de Mexico) comunicó públicamente que podrían dar resultados a las 11:00pm. Pero CNN hizo un gran esfuerzo para hacerle entender a la gente,de mil maneras sutiles, que el ganador era Calderón. Que yo sepa, no se cuentan los pollos antes de nacer.

En cambio con TeleSur la cosa fué distinta. Sentía paz. La ponderación de los periodistas de este canal y el equilibrio en la noticia era claro, visible. Menos mal que existe TeleSur. El canal VTV también mostró ponderancia y veracidad en la información, aún cuando todos sabemos que favorecen a López Obrador. Es así como se debe tratar la noticia. Hasta NEDGlobovisión se limitó a transmitir la señal de Televisa, porque la de CNN dejaba mucho que desear.

A la final me quedé con VTV y Telesur, por el bien de mi salud y de mi necesidad de obtener una información veraz. Definitivamente, CNN en español muestra un mundo completamente diferente al que muestra TeleSur.

Son dos mundos, dos historias diferentes pero hay “una sola verdad”. Y la verdad la tiene Telesur.

La boca grande De Súmate, el “cura” Calderón y otros y otras
Por: Obed Juan Vizcaíno Nájera
Fecha de publicación: 03/07/06

La boca grande De Súmate, el “cura” Calderón y otros y otras.

Cuando vemos el escenario político de la oposición venezolana nos da pena ajena la ineptitud de quienes dicen llamarse la dirigencia política autentica y real del sector político de amplia base, que adversa al presidente Chávez. Todos y todas se han quedado vestidos, vestidas y alborotados y alborotadas, por el desplante que le ha hecho la agencia de lotería Súmate a todos los ilusos que creyeron inocentemente que iban a tener unas “primarias” limpias. No pasaron del “Kinder” de la ingenuidad. Dice el viejo refrán: “No hay peor ciego que el que no quiere ver”.

El “cura” Calderón confesó ante los periodistas nacionales e internacionales que la oposición venezolana “no siempre dice la verdad al pueblo venezolano”.Lo bueno es que ellos creen que le están dando al pueblo venezolano el “tubazo” periodístico del momento. El “cura” Calderón, con su infeliz declaración, volvió a sepultar frente a todo el pueblo venezolano las aspiraciones de la oposición. Enseguida salieron a remendar el capote algunos otros personajes opositores, gritando: “Hay compadre no nos ayudes”.

Ya algunos sectores de la oposición se están dando cuenta que en este juego de derrotar al presidente Chávez ellos y ellas han desempeñado el triste papel de tontos y tontas útiles. Lo que le falto a la gente de la junta de beneficencia Súmate, fue declarar de una vez que el candidato único para enfrentar al presidente es y siempre ha sido para ellos y ellas, el Br. Manuel Rosales, según los deseos del gobierno norteamericano.

Ese fatídico día, para algunos precandidatos, fue de gran fiesta en la residencia oficial del gobernador Rosales. Esto es el penúltimo capítulo de esta saga de intriga y traición protagonizada por Maria Corina Machado, Manuel Rosales y el departamento de estado Norteamérica, cuentan además con un gran reparto de políticos fracasados, militares golpistas y diplomáticos extranjeros impertinentes. El ultimo capitulo se presentará el día que sean ampliamente derrotados, en Diciembre, si se presentan.
La dirigencia del partido separatista “Un Nuevo Tiempo”, comenzó a festejar en Maracaibo y en otras ciudades del estado Zulia la eminente candidatura del Br. Piropiro Rosales, si este se decide a terminar de hundirse políticamente en una confrontación que él sabe que tiene perdida, es por eso que no se decide de una buena vez a perder el rico pezón que tiene agarrado.
Como sufrió el “cura” Calderón con el interrogatorio del periodista de VTV; no le dio el intelecto, se le desconectó el cerebro de la boca, tuvo que ser sustituido por otro que la embarró más, denunciando y culpando al vicepresidente del fracaso que se les avecina. Bueno por el periodista del canal de todos y todas. Solo faltó que le dijeran al reportero, la tristemente celebre frase etílica lusinchista de: “Tu, a nosotros no nos jodes”.

Que boca tan grande tienen esos voceros de la oposición, Tienen muchas palabras, pero pocas neuronas, las han consumido intentando tumbar desde 1998, al gobierno bolivariano sin ningún éxito. Hasta lograron contagiar a Teodoro con su “síndrome del fracaso”, el ilustre Calderista ha salido a demostrar que el también sufre de un cierto tipo raro de Acefalía psicopática Terminal.

¿Dónde están los meritócratas de Súmate? ¿Qué se han hecho los brillantes analistas del desastre que día a día salen a pronosticar el fracaso de las políticas del gobierno de Chávez?
¿Dónde esta la vibrante Maria corina?

Algunos dicen que está presionando al Br. Rosales para que se decida de una vez a lanzarse al ruedo contra el presidente Chávez, antes que Teodoro la reviente, tal cual, globo de ensayo de la administración Bush. El bachiller Rosales, no quiere soltar la glándula de la gobernación del Zulia por temor a que uno de sus coterráneos le de un madrugonazo ¿Y si se queda sin el chivo y sin el mecate?

El imperio maneja otras opciones o planes B y/o C, uno de esos planes seria lanzar a la Mariíta como candidata sustituta del siempre indefinible Br. Rosales. Ya el imperio comenzó a deshojar la margarita e inicio la cuenta regresiva. Que facilidad tienen estos líderes oposicionistas de meterse en unas “ecuaciones” que ellos mismos no saben descifrar ni resolver. Creyeron que haciendo que proliferaran las candidaturas iban a captar votos supuestamente de ciertos sectores chavistas descontentos, pero se olvidaron una vez más que este pueblo dejo de comer mentiras.

Pobrecitos y pobrecitas, fueron tan ingenuos que la última y más efectiva acción que tenían, el golpe militar, lo dispararon primero y ahora enfrentan al gobierno y al pueblo con balas de fogueo y con luces de bengala. Solo les queda la desesperada opción de una criminal invasión militar norteamericana.
Que triste papel jugó el “cura” Calderón, frente a las cámaras que transmitieron su declaración de engaño y de manipulación: “A confesión de parte, relevo de pruebas”. Lo oyó toda Venezuela, él confesaba que nunca le decían al pueblo la verdad, o toda la verdad. Tanta fue su estupidez que en seguida fue desplazado como líder de la rueda de prensa, no se podía ser más torpe, ni más bocón.
Que bueno que en esta etapa de confrontación política, salgan a hablar, como lo han hecho hasta ahora, sería bueno que se hiciera un sondeo de lo que la gente piensa en los actuales momentos de los candidatos y candidatas de la oposición venezolana. Creo que Teodoro se lleva la peor parte.
Sigan quitándose las mascaras frente a las cámaras y sigan culpando al presidente Chávez y a José Vicente, de su inigualable mediocridad.

Alerta Teodoro, Borges y los demás candidatos de la oposición, dicen que la Mariíta machado y el Br. Rosales están reuniéndose secretamente a espaldas de ustedes, porque las verdaderas primarias la están realizando entre ellos con el arbitraje del embajador norteamericano.

Justo después de la final de la copa mundial de fútbol, se podría desatar el infierno apocalíptico estadounidense.
Por: Franz J. T. Lee
Fecha de publicación: 03/07/06

Contra las ‘verdades absolutas’ de la ideología, la metafísica y la religión, ya William Shakespeare nos dio el remedio fluyente correspondiente:

“Hay más cosas en el Cielo y en la Tierra, Horatio, de las que sueñas en tu filosofía”. (De: Hamlet, I, v, 166-167).

Sin la idee fixe de una cosa, hablando en términos ideológicos y lógico-formales, originalmente acuñados por Hector Berlioz en su symphonie fantastique, no fuese posible adoctrinamiento dominante o manipulación nazi alguna. Nuestra Lógica oficial e intra sistémica, nuestros idiomas, nuestros métodos de educación, socialización, razonamiento y pensar, todos fomentan y cultivan una mentalidad dualista, binaria, bi-cameral y esclavista, que no precisamente favorece el esclarecimiento, la verdad y el conocimiento.

Por ejemplo, ¿sabíamos que existe un proyecto DARPA del Pentágono que provee una nueva tecnología que utiliza “implantes neuronales para estudiar la manera de cómo se mueven, cómo huelen y cómo perciben su ambiente los tiburones? (Véase: http://www.surfingtheapocalypse.net/cgi-bin/forum.cgi?read=141649)

Además de este proyecto, que es de uso militar, hay muchos más, que en un futuro no muy lejos podrían ser utilizados incluso para hacerle daño a la Revolución Bolivariana:

La cosecha de agua (water harvesting);
http://www.darpa.mil/dso/thrust/matdev/watrharv.htm
El soldado virtual (virtual soldier);
http://www.darpa.mil/dso/thrust/biosci/virtualsoldier.htm
El ala volador oblicuo (Oblique Flying Wing);
http://www.darpa.mil/tto/programs/ofw.htm
Estructuras cambiantes de aeronaves (Morphing Aircraft Structures);
http://www.darpa.mil/dso/thrust/matdev/mas.htm
Neovision.
http://www.darpa.mil/dso/thrust/biosci/neovision.htm

Dentro de nuestras misiones bolivarianas educativas, ¿qué sabemos sobre los scramjet o sobre HAARP?

Venezuela: para tener éxito un nuevo socialismo urgentemente necesita una nueva educación, ciencia, filosofía y lógica para el siglo XXI.

Hace un año, en un artículo titulado, Hacia el desarrollo de una nueva ciencia y filosofía para la Revolución Bolivariana, (véase: http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=40747), ya expliqué, cómo fue barrido de nuestra existencia el acto cartesiano y racional de dudar, “dubito, cogito, ergo sum”, originalmente formulado por Augustine de Hippo en su De Civitate Dei, Libro XI, 26. Demostré, cómo opera el ‘síndrome de los polinesios’ en Venezuela y en otras partes, y cómo a través de los siglos el Holocausto Mental y el Moloch Capitalista devoraron (y siguen devorando) nuestras mentes progresivamente.

Es verdad, Horatio contemporáneo, hay mucho más en todas partes de lo que se nos inculcó ideológica y religiosamente en nuestras mentes inocentes y delicadas; son las verdades a medias, las mentiras y los engaños, los que los ‘condenados’ (Frantz Fanon), los ‘miserables’ (Victor Hugo) y los ‘pisoteados’ (Jesucristo) defienden hasta con la vida a nivel global.

No hubo nadie que les enseñara la verdad. Es pertinente que la Revolución Bolivariana agarre esas quimeras y fantasmas en las mentes de nuestros hijos y las erradique junto a sus raíces religiosas y alienadoras.

Es precisamente esta ideología que los ‘chavistas sin Chávez’ nunca podrán desterrar de su modus operandi y de sus ciudadelas paramilitares, infiltradas por la CIA. Es la misma ideología que tampoco muchos bolivarianos logran abandonar tan fácilmente en su modus vivendi. Con muy pocas excepciones, esto es el alma mater.

* Es lo que produjo líderes estudiantiles reaccionarios como Nixon Moreno.

* Es lo que llena los libros, las librerías, las carreras, las facultades y las universidades en todo el planeta.

* Es lo que nos dicen en los principales medios masivos locales, nacionales e internacionales.

* Es la estricnina ‘informativa’ que nubla nuestras mentes y el globo entero.

* Es lo que obstruye lo humano, lo nuevo, lo creativo y lo emancipatorio.

Venezuela, si no dudamos, cuestionamos y pensamos, ¿cómo podemos esperar de existir como revolucionarios en primer lugar?

Sólo pensando e interrelacionando eventos de la realidad, podemos ver los verdaderos príncipes de la oscuridad, los jinetes del Apocalipsis global, y podemos ver lo que viene, lo que el globofascismo tiene en mente para todos nosotros, los 6 mil millones de trabajadores manuales obsoletos. En el caso de una victoria estadounidense, como lo rezan todos los manuales de la CIA, se eliminarán las respectivas ‘oposiciones’ locales y nacionales y se reemplazarán por lacayos venezolanos del extranjero, opulentos, con cerebros bien lavados, que actualmente viven en el exilio en Miami u otras partes.

Así que para los ‘chavistas sin Chávez’ más vale repensar sus roles contrarrevolucionarios, porque también tienen todo un mundo que perder.

Ahora, vamos a inspeccionar brevemente el panorama internacional fascista.

En vez de correr tras los embajadores estadounidenses como unos hambreados perros callejeros, SÚMATE, el National Endowment Fund, Teodoro Petkoff, la CIA, Nixon Moreno junto a sus matones paramilitares, la juventud y los estudiantes, que forman la esperanza concreta de la humanidad, todos deberían más bien estudiar seriamente y a fondo el fenómeno de la ‘globalización’.

Antes de que comience la guerra asimétrica de guerrillas, la ‘guerra de los 100 años’, tenemos que visualizar científicamente los árboles individuales y conocer filosóficamente los bosques; sin embargo y que es mucho más importante, tenemos que defender creativamente la Amazonía, porque los yanquis ya están allí también. Si sabemos todo esto, entonces seríamos capaces de ver nuestra realidad actual a nivel mundial, podríamos comenzar nuestra ‘marcha larga’ y la tan retrasada defensa militar.

Nunca debemos olvidar, que no importa lo que nos trajeron los ‘descubrimientos’, la conquista, la militarización, la pacificación, el genocidio y la ‘civilización’ occidentales, aquí en nuestras latitudes todo esto nunca fue cristiano en su versión original, e incluso en el caso contrario, más tardar ahora, ya que conocemos nuestros oligarcas ‘cristianos’ y anti-comunistas, al igual que nuestros ideólogos religiosos católicos, ¡definitivamente no queremos saber nada en absoluto de esta ‘generación de culebras’ con esta genealogía europea colonial y cristiana!

Los escuadrones de la muerte y los mercenarios del pasado no tenían nada en absoluto de lo que se llama piedad religiosa o humana. ¡Los venideros bárbaros y vándalos de la globalización serán un zillón de veces peores!

Como ya lo dije, todo lo que hay que saber es, que en el imperialismo fascista corporativo, el negocio es la guerra global y la guerra es negocio global.

Resaltemos sólo algunos escenarios apocalípticos de nuestra realidad inmediata: Corea del Norte prueba su próximo misil de largo alcance, que es capaz de llevar bombas atómicas como desayuno justo hasta la casa del Presidente Bush. Pero el Hermano Mayor ya ha activado su defensa anti-misil.

Mientras tanto toma lugar una gigantesca maniobra militar estadounidense en el Pacífico, mucha más grande que aquella en el Caribe, acompañada por la invasión de Australia en Timor oriental, país rico en petróleo.

Los proyectos HAARP y DARPA del Pentágono van a la velocidad de las ondas escalares. Como nunca antes, dentro y cerca de los países del ‘eje del mal’ presenciamos terremotos, hay terremotos en todas partes, no hay ni una semana de descanso. Durante las últimas dos semanas, los terremotos se han convertido en el ‘pan diario’ para los iraníes.

En el Medio Oriente, Israel ya olvidó el Holocausto y actúa como la garra nazi al mando de Bush; ataca a Palestina y aterroriza a Siria, pavimentando así el camino hacia futuras agresiones contra Irán y hacia una conflagración general a nivel global.

Aquí en América Latina, en Venezuela, por ahora, SÚMATE suspendió las elecciones primarias, justo el día después de un extraño apagón en todos los estados del occidente venezolano, incluyendo Mérida. Nixon sigue en la clandestinidad, pero Globovisión sabe, donde entrevistarlo. Hay "rumores" de descontento en ciertos sectores de las FF. AA.

Además, de manera silenciosa, los EE.UU. y Paraguay también están realizando maniobras militares conjuntas en la Amazonía, una región en la mira del Tío Sam. El Plan Colombia y la conspiración política en el Zulia, encubiertos por las venideras elecciones presidenciales, siguen inexorablemente con sus intenciones sangrientas.

El escenario militar a nivel global ya está arreglado: justo después de la final de la copa mundial de fútbol, se podría desatar el infierno apocalíptico estadounidense.

Los EE.UU. están en serios problemas económicos y cada día, que un dólar se convierte en euro y se devalúa, Bush canta: “¡Más cerca o Dios de ti!”.

admin@franzlee.org
Original en Inglés: “Right after the soccer World Cup Final, apocalyptic hell could break lose...”
URL: http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=62600

Cuatro crímenes, una mente diabólica y...¡cuantos zamuros!

Por: Javier Arrúe
Publicado el Miércoles, 07/06/06 05:14pm

Dicen del Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, que es un hombre prudente, equilibrado, sensible, humanista y poeta, valiente y oportuno, como lo demostró el 12 de abril 2002, cuando, con su temple y astucia llanera convocó a todos los medios –cámaras y micrófonos apretujados se daban codazos para registrar la histórica primicia-, y ya se regodeaban con el tubazo tempranero de una traición del Fiscal General al Presidente Chávez. Pero, Isaías, con las mismas armas mediáticas que horas antes habían tumbado al gobierno constitucional, desbarató la celebración jactanciosa de aquella oposición chocarrera y golpista, borracha de poder y de venganza, al denunciar a los cuatro vientos que: “El Presidente no ha renunciado, esto es un golpe de estado”. Los sorprendidos zamuros mediáticos que, rodeando al Fiscal, bailaban en una pata chorreando odio y oportunismo, se vieron engañados por un hombre apacible y sencillo, pero que había llegado a conocerlos hasta en lo más profundo de sus entrañas.

En lenguaje popular, “les metió medio chuzo”, y eso no se lo perdonan ni perdonarán, y vuelven los medios fascistas, una y otra vez, a tirarle peñonazos para quebrarlo e infamias para hundirlo, pero Isaías trepa y se levanta sobre ellos, y se crece y los reta y los revuelca cuantas veces los enfrenta, porque tiene una ventaja sobre ellos: ¡La verdad!, la búsqueda inquebrantable de la verdad, aunque en ello le vaya la vida, cuantimás, cargos, honores y prebendas. Es la lucha eterna entre el bien y el mal, entre el humilde y el sabiondo, entre el desprendimiento y la prepotencia.

Sirva esta breve introducción como parte del merecido homenaje que le estamos haciendo al Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, y antesala de un descubrimiento vital y sorprendente que hemos develado, también, gracias a la inteligencia sutil de Isaías Rodríguez: Cuatro crímenes atroces, y una mente perversa; luego, los zamuros de la comunicación mediática se encargarían del festín esparciendo sus tripas y despojos.

No podemos olvidar que la obra maestra de la conspiración contra nuestro pueblo la culminaron el 11 de abril 2002, cuando, no sólo mataron seres inocentes de lado y lado de nuestras divergencias políticas, sino que, en un soberbio golpe mediático de estado, además de tumbarlo, le endilgaron al Presidente Chávez los crímenes de los francotiradores, y anotaron a la cuenta de los héroes de Puente Llaguno los masacrados por la Policía Metropolitana. ¿Por qué será que, los medios de comunicación privados, ven como normal la presencia aquel día de los cuatro vehículos blindados de la Policía Metropolitana, en el centro de Caracas, abriéndole paso a la manifestación multitudinaria de la oposición, desviada once kilómetros desde Chuao hasta Miraflores?

Sin olvidar la balacera y los asesinatos de Altamira o las bombas en las embajadas, otro éxito de esta mente perversa, que se escuda traicionera tras los medios de comunicación privada, fue el vil asesinato terrorista del Fiscal Danilo Anderson, y la posterior danza macabra con la que quieren enlodar a un valiente e incorruptible servidor público, para convertirlo en un corrupto chantajista, con mil millones de bolívares guardaditos en su casa, debajo de la cama. Si era un vendido, y ya lo tenían comprado, ¿por qué había que matarlo?

En estos meses, una vez más, el Fiscal Isaías Rodríguez les puso el dedo en la llaga, ante una nueva arremetida de sangre y terror de esta mente diabólica, porque no podemos permitir que pasen al olvido los asesinatos de Filippo Sindoni, de los hermanitos Fadoul y su chofer el Sr. Rivas, del fotógrafo Jorge Aguirre y del Padre Piñango; su martirio tiene que servir para evitar otros muchos, porque, así como no fueron espontáneos ni casuales los asesinatos del 11 de abril, ni la del Fiscal Danilo Anderson, tampoco son fortuitos estos horribles asesinatos que tienen, todos ellos, ¡qué casualidad!, unas coincidencias aterradoras.

La primera coincidencia, y aparente casualidad de estos cuatro crímenes, es la precisión de los segmentos sociales que cubrieron estos asesinatos: Con la muerte de Filippo Sindoni, además de los empresarios, toda la colonia italiana quedó herida y conmocionada, y, por rebote, la portuguesa, la española, y todas las colonias europeas que hacen vida en nuestra patria. Con los niños Fadoul, el golpe bajo se lo dieron a la inmensa colonia árabe, parte ya de la idiosincrasia de Venezuela. Además, fue un disparo certero a la estructura íntima de la familia venezolana en su punto más sensible, los niños, y se extendió por el mundo adolescente y estudiantil. Con el señor Rivas, honrado trabajador del mundo laboral, en un sector tan vital como lo son los profesionales del volante, auténtica savia de nuestra sociedad que se mueve sobre ruedas. Con el ajusticiamiento del fotógrafo Aguirre, fue herido el sector de los trabajadores de los medios de comunicación, que vieron rondar por sus cabezas la implacable mano de la muerte, al ensañarse con un paradigma de los reporteros gráficos, tantas veces ignorados por su pasión permanente de trabajar detrás de las cámaras.

Cuando esos hechos atroces parecían cubrir, prácticamente, a toda la población del país, fue asesinado el Padre Piñango, sacerdote católico, auténtico referente para el mundo de los cristianos y católicos, y punto neurálgico por su condición de secretario de la Conferencia Episcopal Venezolana: Otra víctima inocente, pero perfectamente planificada.

La segunda coincidencia “casual”, que no la es tal, se descubre gracias a la eficacia de nuestros cuerpos policiales y de seguridad del estado, cuando los asesinos son atrapados a los pocos días y se vieron obligados a justificar sus viles acciones. Al Sr. Sindoni lo mataron, porque “el viejito se alzó”. ¿Quién se cree que un grupo de maleantes expertos acaben con la vida del anciano Filippo porque se les alzó, y maten así a la gallina de los huevos de oro, que les permitiría negociar millardos de bolívares por su rescate? ¡Mentira!, lo mataron porque tenían la orden de ejecutarlo.

A los niños Fadoul y al Sr. Rivas, plagiados por una banda de más de veinte antisociales, los matan, porque los encargados de cuidarlos creyeron que habían sido engañados por el grupo negociador. ¿Otra vez la estupidez de matar a la gallina de los huevos de oro? ¡Mentira!, también tenían la orden de aniquilarlos.

En el caso de Jorge, el reportero gráfico, la excusa para matarlo tiene características más inverosímiles aún: El delincuente fue atrapado porque nunca pensó que aquel cuatriboleado fotógrafo tendría arrestos para lograr, medio muerto, la imagen de su vida: Una foto de su asesino en la huída, dando con ello la pista definitiva para su captura. Que lo mató porque le habían rozado la moto con la camioneta. En caso de que lo hubieran rozado, sería el chofer el responsable, y no Jorge. ¡Mentira!, lo mató porque tenía la orden de ajusticiarlo.

En el caso del asesinato del Padre Piñango vuelve a repetirse una causa del crimen absolutamente inaudita, como lo es la explicación del asesino que “regresó al hotel porque se le había olvidado robarle las tarjetas de crédito al sacerdote, y, como estaba despertando, tuvo que matarlo”. ¡Mentira!, lo mató porque tenía orden de matarlo.

Y, finalmente, otra coincidencia, imposible de ser casualidad, es la interpretación unísona y orquestada que le dieron a estos crímenes todos los medios de comunicación privados de Venezuela, al montar una verdadera bacanal, lanzando tarascadas en contra del Gobierno y del Presidente, incitando y exacerbando a toda la población en torno a la violencia desenfrenada, como el 11 de abril, hasta que, por un lado, la mamá de los niños Fadoul arrebató su tragedia de las garras de los zamuros mediáticos, y, por otra, cuando el Fiscal Isaías Rodríguez, al declarar de forma descarnada y dramática las circunstancias de la muerte del Padre Piñango, desmontó la alianza macabra entre los medios de comunicación privados y un obispo católico, ya desfenestrado y roído de envidia e impotencia, que quisieron montar su guiso mediático, para ocultar la mente perversa que está detrás de estos cuatro crímenes atroces.

¿Quién sigue en la lista en esta demencial espiral de crímenes selectivos? ¿Le tocará a un estudiante, a un militar, a un político de oposición, a quién? (No es casual el muerto que buscaban con el vandalismo de Mérida, sea estudiante o policía; no son casuales los atentados a diputados y secuestro a familiares de militares). Lo terriblemente dramático de este engañoso toma y dame de asesinatos programados -igualitos a los cometidos por los francotiradores del 11 de abril, de lado y lado-, es que se convierte en el escenario ideal, un auténtico caldo de cultivo montado mediáticamente, para justificar el magnicidio de nuestro Presidente, que será la espoleta más sanguinaria e impredecible en la historia de América.

Quieren presentar el asesinato del Presidente Chávez como uno más en esta demencial ruleta rusa; sería la salida lógica a la matriz de opinión que van construyendo los medios de comunicación, nacionales y, sobre todo, internacionales, que pintan al gobierno venezolano como dictatorial y desquiciado, donde nos presentan como un pueblo lleno de ignorantes manejados por un dictador que ha ganado nueve elecciones consecutivas, y que será preciso liberar, como al pueblo de Iraq, invadiendo Venezuela con tropas de élite, que nos traerán la paz a punta de bayonetas, y así poder meterle mano a nuestro petróleo: Único afán que mueve los tentáculos del Imperio.

Los que soñamos con una sociedad de paz para todos, construida sobre la justicia y la inclusión fraterna, todavía no estamos preparados para responder con racionalidad a esta provocación; si nos matan a Chávez, más de uno debiera temblar sólo con el pensamiento de un pueblo desbocado por las calles, movido por una indignación infinita que estallaría en todos los rincones del país.

Ni contigo ni sin ti

Por: Roberto Hernández Montoya
Publicado el Miércoles, 07/06/06 06:19pm

Un crío exige su chocolate favorito de madrugada e inmediatamente. Los padres le explican la conveniencia de esperar el amanecer. El arrapiezo se tira al piso con una pataleta que hasta morado se pone. Ansiosos, los malcriadores salen a esa alta hora, con lluvia, a buscar el chocolate. Dos horas después consiguen un negocio abierto por error hacia las estribaciones de la Carretera Vieja de La Guaira. Al llegar amaneciendo encuentran al chamo previsiblemente dormido, pero se levanta hecho una fiera porque lo despertaron con los ruidos de la llegada. Intentando endulzarlo, le entregan el chocolate obtenido con tanto sacrificio. Nuevo berrinche: el chocolate no está relleno de fresa, el único que le apetece de madrugada. Furioso, lo tira por la ventana para que nadie más pueda disfrutarlo.

La temperamental señorita niña repudia la taza de té porque está frío. Luego se enfurece porque se lo traen demasiado caliente. Al traérselo tibio, escacharra la taza contra el piso porque no está ni frío ni caliente y ella lo quiere por igual frío y caliente.

La oposición solo aceptaría el veredicto de la Organización de Estados Americanos y del Centro Carter sobre el Referendo. Jimmy Carter y la OEA ratificaron lo dicho por el Consejo Nacional Electoral. Pues tampoco. Cacerolazo contra Carter. Y eso que, como Carter les dijo, explicó todo en inglés para que la oposición entendiera. La OEA está vendida. Chávez compró a Carter y hasta sobornó a la Academia Sueca para que le diese el Nobel.

Los patricios candidatos opositores exigieron, tirados en el piso, morados de arrechucho, que les quitasen las captahuellas en las elecciones del 3 de diciembre pasado como condición para no retirarse. El CNE, malcriador oficial, aceptó. Pues tampoco. De todos modos no participaron y ahora se baten contra el piso porque no fueron elegidos.

Las universidades golpistas exigen, moradas, auditar el Registro Electoral Permanente. Está bien, aquí tienen el REP y lo que pidan por esa boquita. Pues tampoco. Ahora amenazan con que no quieren nada de nada de un cipote de un pito. Cho cuidao que nos vamos, ah, bueno pues. Intransigencia caótica.

¿Quién los estará malcriando con dólares de esos que están por cierto a punto de desmoronarse?

Bush: ¿Chávez te tiene preocupado ó loco?

Por: Ivana Cardinale
Publicado el Miércoles, 07/06/06 05:16pm

Según ciertas agencias de noticias Bush manifiesta su preocupación por Venezuela. ¿Preocupación? Yo creo que es desesperación al cuadrado.

George Bush dijo hoy miércoles que estaba "preocupado" por Venezuela y sugirió que el Presidente Hugo Chávez le está haciendo "un gran daño" a su país. ¿Daño a su qué? Será a la Malinche, a su combo de politicos y precandidatos, y a los disociados que quedan que Chávez les hace daño pues los tiene locos.

"Algunas veces aparecen líderes que hacen daño a las tradiciones y los habitantes de un país, dijo Bush a una mujer venezolana en una mesa de debate con inmigrantes. Me pregunto quién sería la mujer. Alguna Malinche?

"Estoy preocupado por tu país", le dijo a la venezolana, "pero creo que va a estar bien". ¿Daño a las tradiciones? ¿Cuáles tradiciones? ¿Se refiere a las tradiciones cipayas entregapatrias de la cuarta república hacia los EU en los últimos 100 años regalándoles nuestros recursos? ¿Por qué Bush no se guinda de una ceiba, ó mejor, de un sequoia?

Nuestras tradiciones, que yo sepa, estan mejor que nunca. ¿Daño a los habitantes? ¿Pero en que centro de rehabilitación mental están tratando a este sicótico, paranoico, alcóholico de Bush? ¿Y cree que va a estar bien? Si, Venezuela va a estar bien cuando Bush salga como corcho e' limonada de Washington porque créanme, no terminará su mandato. Guarden este parrafo. Yo no soy profeta pero alguien que conozco sí, y según él, para el año que viene Bush sale de la Casablanca. A cada genocida le toca su sábado.

Los hijos disociados
Earle Herrera
4 Junio 2006, 08:54 PM

Gente hay que por donde se desbarranca, lo hace con sus hijos. Es un ejercicio de máxima irresponsabilidad y extremo egoísmo. Por lo general, los padres tratan de salvar a su descendencia, de ponerla lejos del abismo o el naufragio. 2002 fue un año de locura opositora y disociación sicótica. Empero, se procuraba no involucrar a la prole en la enajenación desatada. Cuando se pensaba que estos extravíos del alma y la conciencia habían sido superados, tropezamos con que algunas de que aquellas criaturas –pocas, afortunadamente- hoy colocan a sus hijos en la trinchera de la disociación.

Los tiempos del aceite hirviente ceden a los más avanzados de las invasiones virtuales. A la final, siempre los gringos vendrán a salvarnos. Los videos juegos donde los “rojos” se adueñan de nuestra industria petrolera y el embajador Brownfield nos la devuelve luego de heroicos combates, tienen una salida –un tremendo happy end- que la disociación mediática de 2002 no ofrecía. Entonces, cuando las hordas chavistas asaltaban a la clase media y caían fritas bajo el aceite caliente lanzado por ésta, se ignoraba lo que pasaría luego. Ahora todo está claro: el desprendido embajador viene al rescate, como Superman o cualquiera de sus hermanos del alma, si es que los hermanos, primos y hermanastros del hombre de acero tenían alma.

A muchos disociados de 2002 costó un mundo revertirlos, volverlos a la normalidad. Algunos reclamaban enfurecidos que la televisión les suministrara su dosis diaria de veneno radioeléctrico. Sin plomo no hay vida, vociferaban, así sea plomo mediático. Pese a todo, la minoría opositora fue retornando al redil de la sensatez. Al fin, el Presidente no se había ido (¡ya!), la economía despertaba y había que trabajar, previa desprogramación de la locura inducida.

Los ideólogos del golpe petrolero cayeron en cuenta de que disociar a los padres sin afectar a los hijos, fue un error garrafal. Éstos, a la larga, presionarían demasiado desde su normalidad. Lo correcto entonces era llevarlos a ver el aceite hirviente durante todo el proceso de cocción y explicarles cómo se le lanzaría a la chusma. Un prurito pequeño burgués y la mala conciencia judeocristiana impidieron que esto se hiciera en 2002. Occidente siempre ha fregado a Occidente. La cultura para la clase media es una espuela de gallo que invariablemente termina clavada en el pecho del gallo, esto es, de la clase media. ¡Abajo la susodicha!, o sea, al cultura, gritaban desde el Obelisco.

2006 es año de rectificación y esperanza. Esto pasa por una conclusión axiomática: “disociar a los padres sin disociar a los hijos es paja”. La lección ha sido asimilada. Los videos juegos de los “rojos” invasores y los gringos salvadores, apuntan en la dirección correcta: primero se disocia a los hijos y luego éstos se encargarán de sus padres. Eso sí, no pierdan la cordura cuando quieran revertir la enajenación de los pequeños y caigan en cuenta de que ya es tarde. Verán el odio empozado en sus ojos y el rictus de júbilo y desprecio con que manipulan el aceite hirviente.

Manténganse a distancia de su propia prole, disociados e inocentes padres de 2002.

Elección contra el pueblo
Alberto Aranguibel B.
4 Junio 2006, 08:38 PM

El proyecto oposicionista venezolano de volver al arcaico método del conteo manual, no tiene en modo alguno la sana intención que algunos de sus voceros han querido esgrimir como argumento para su reinstauración en el sistema electoral venezolano.

Su objetivo es, a todas luces, buscar a como dé lugar la individualización del conteo mesa por mesa para lograr una virtual descentralización de los resultados, con lo cual la única manera de conocerlos sea en definitiva lo que digan los canales de televisión (como se hacía antes) y no lo que legal y constitucionalmente determine el Poder Electoral en sus boletines respectivos.

La burda estrategia persigue hacer valer la inmensa capacidad de manipulación que tienen los medios privados de comunicación, quienes de común acuerdo deciden a diario cuál debe ser el titular que, ajustado al particular interés de sus editores, debemos leer los venezolanos.

Para nadie es en lo absoluto fantasiosa la ya proverbial tendencia a la distorsión de la realidad a la que pueden llegar unos medios de comunicación privados como los de aquí, cansados de quedar en evidencia en el juego político en el que tan audaz y peligrosamente han venido participando desde hace ya varios años. Ellos saben de la imposibilidad de un simple elector del delta del Orinoco para conocer el resultado no sólo de una mesa cualquiera del país, sino de cualquier otra mesa de su propio Estado, si no es mediante el “prodigioso” concurso de la televisión, la radio o la prensa escrita.

Habiéndoles vendido desde ya a los venezolanos la idea del supuesto fraude chavista y de la ilegitimidad del CNE, no sería nada difícil para ellos contradecir públicamente al Poder Electoral en titulares perfectamente sincronizados en los tenebrosos laboratorios de la oposición fascista, en los cuales aparezca una “conveniente” prole de periodistas de todo el país denunciando disparidad de los votos con los resultados de las máquinas, para generar así la desestabilización que ellos persiguen. Algo que para el gobierno de Bush equivaldría a algo así como “el mandado hecho”.

Por eso, si el país acepta hoy esta nueva pretensión golpista de la oposición, debe saber que sólo habrá una elección contra el pueblo… y que la violencia será el resultado.

Por que no votaré por Alan Garcia

Por: César Hildebrandt
Publicado el Viernes, 02/06/06 05:53pm

No lo haré porque no puedo renunciar a mi memoria. No puedo lobotomizarme. No quiero olvidar lo que vivimos entre 1985-1990. Esa francachela de vanidades y vulgaridades. No puedo votar por Alan García porque así ayudaría a sentar el precedente de que en el Perú no hay castigos ni veredictos ni escarmientos.

Que los peruanos somos menos que los MONOS que, en los EXPERIMENTOS conductistas, aprenden a NO tropezar con el mismo error para ganarse el alimento.
¿Qué lección le daremos al mundo los peruanos? ¿La de que premiamos, al hombre que estuvo a punto de desaparecer el Estado como autoridad y a la moneda como instrumento de cambio?. ¿La de que somos una turba de cándidos con taparrabos que volvemos a subyugarnos ante el encanto de unas promesas lanzadas por quien no cumplió antes NINGUNA? Si elegimos a García nos estaremos pronunciando ante el mundo como un país no sólo indescifrable sino enfermo, SOCIALMENTE LISIADO.

Porque premiaremos a quien NO ha expiado sus culpas, NO ha corregido su programa, NO ha rectificado rumbos y, encima, tiene el cuajo de repetir las cantaletas de 1985, rodeado por los mismos personajes siniestramente mediocres que tomaron el Estado por ASALTO, protegieron a una industria de incompetentes, llenaron la planilla del Estado con sus sectarios, se ROBARON los certificados en dólares, nos convirtieron en parias internacionales, se ensañaron dos millones de veces con el sol hasta volverlo inti -piltrafa, MIERDA, nada, centavo de centavo-, nos empujaron al TRUEQUE, vaciaron las bodegas y los mercados de productos de importación, hicieron negocios turbios que costearon luego exilios dorados, ROBARON como Mantilla, MINTIERON como Saberbein, MEDRARON como Melgar y se CAGARON en el país como lo hizo el fugitivo Víctor Polay por un túnel en los días finales de ese lustro.

¿Cómo olvidar esto? ¿En nombre de qué senderización de nuestras almas puede un peruano premiar esa gestión con otra, ¿Qué clase de zarrapastrosos del ánimo somos? ¿Qué clase de esclavos chancas, prisioneros pocras, fugitivos chimúes y totalitarios incas nos habita? ¿Nos ocupa un marqués virreinal, un oidor servil, una mujerzuela con miriñaque y yeso en las mejillas? ¿Largo tiempo el peruano oprimido, otra vez?.

¿De qué fustán venimos para ser el pueblo que se obstina en recompensar a quien lo esquilmó y lo decepcionó? ¿De qué parajes humillados nos viene esa capacidad para ser indignos?. NO PUEDO PERMANECER CALLADO. Y sé que lo más probable es que no persuada a nadie.
Allí está Garcia otra vez bailando PERREO y regalando trabajos, sueldos duplicados, tarifas abreviadas a la mitad, intereses con su rebajita, AFP para la abuelita. Otra vez la monserga laxa y demagógica para que lo aplaudan los que no tienen nada que perder. Otra vez el discurso que disuade a la honestidad, que consagra la criollada, que cobija a los sinvergüenzas y morosos y que hace de las masas los extras de una película mala y que termina mal.

García no cree en el pueblo: lo instrumenta. No quiere su superación: vive de su fracaso.
No entiende de economía: cree que ésta no tiene leyes y que es, más bien, una suerte de código conspirativo de los adinerados. Es un gran candidato para un gran pueblo lastrado por la IGNORANCIA. García no compromete nada de sí cuando habla. Hace mucho tiempo que ha disociado el acto de la palabra.
Alan García no es una opción es un tiro en la sién de la dignidad nacional.

Fuente:Diario Liberación

La verdad sobre Primero Justicia en La Hojilla

Por: Ivana Cardinale
Publicado el Viernes, 02/06/06 05:42pm

En la noche de ayer Mario Silva presentó en su programa un video que revela la verdad, el origen de los mancebos ultraderechistas, facistas, neoliberales, republicanos, ladrones y corruptos de Primero "y que" Justicia.

A raíz de esto, pienso que estos delincuentes deberían cambiarle el nombre a su partido: podría ser Primero Republicanos, Primero Neoliberalismo, Primero Nazi ó Primero Entregapatrias. Puedo aportar más ideas para ellos "mientras dure" el partido.

Justicia, es una palabra utilizada por estas sabandijas como su temporal máscara ante los escuálidos que quedan, que gracias a Dios ya son pocos. Si, POCOS. Y digo temporal porque estos "engendros del mal" creen que las mentiras NO se descubren.

A mi a veces me cuesta creer que sujetos como estos existan. Dan asco, repulsión, náuseas. Yo sugiero que dicho video sea transmitido una vez más en La Hojilla apenas comience el programa ó que VTV lo transmita en un horario estelar. Es necesaria la repetición del video. La verdad los exterminará.

Por cierto, La Hojilla debe transmitirse en horario estelar. Yo por ejemplo me trasnocho de Lunes a Viernes, pero.... estoy zombie el dia siguiente. ¿Y cuántos quieren verlo y no pueden por el horario? A pesar de ello, es un programa con un alto rating. Es mi risoterapia.
Chucho Anselmi por favor, considerere esta posibilidad.

La impotente prepotencia de Teodoro

Por: Freddy Pérez
Publicado el Viernes, 02/06/06 05:47pm

Desafiante, con el desenfado de quien se considera sobrado, se presenta hoy Teodoro Petkoff ante un electorado al que recomienda dejar de lado el miedo y lo lleve a ocupar la presidencia del país. Pobre, no sabe que desde hace años este pueblo desterró el temor de sus sentimientos y decidido se lanzó a cambiar las estructuras políticas que lo oprimían, estructura de la que por cierto, él es un conspicuo representante.

Teodoro fracasó en la lucha armada, como candidato del partido que fundó y como ministro de un gobierno derechista. Sólo cumplió las ordenes que desde el FMI enviaban para continuar sumiendo en la miseria a los asalariados del país, por eso eliminó la retroactividad de las prestaciones sociales. Recientemente en un programa de televisión decía él, que lo que se hizo fue facilitarle al capital el cálculo del costo del empleo y, aunque usted no lo crea, aseguró que los trabajadores ahora reciben el doble que con el anterior sistema.

La perorata la soltó a un grupo de jóvenes universitarios. Algunos quizás le creyeron, pero seguramente la mayoría de ellos no apreciaron el desliz en que incurrió el pobre Teodoro, al responsabilizar a los actuales diputados de la Asamblea Nacional, de no haber corregido en 7 años el entuerto que cometió.

Por supuesto que Teodoro no mencionó en ese programa las bondades de la política de privatización, gracias a la cual Venezuela se quedó sin línea aérea bandera, se regaló la CANTV, se subastó al mejor postor el teleférico, se regaló la siderúrgica, sembrando en el país la mayor tasa de desempleo que se conozca. Sólo su hijo pudo cobrar las prestaciones en Viasa. ¿Y Teodoro que dice? ¿Qué hubo? Nada, él tan Encantado…de la vida.

Su doble discurso ya no cuaja, imposible que siga descargando en otro la responsabilidad de sus desaciertos. Hace tiempo que se le ve la costura al muchacho del Batey. O será que realmente piensa que la gente olvidó el soterrado apoyo que desde Talcual brindó al carmonazo, o que con sus estrambóticos desafíos puede empinarse sobre el paupérrimo porcentaje que le dan las encuestas.

Ahora se ufana de contar con gran apoyo en la sociedad civil. ¿Y Qué? También respaldan a Cecilia Sosa, Julio Borges y William Ojeda. ¿Cuál es el mérito Teodoro? Deja el miedo, acepta las primarias. Aseguró que desde el vespertino que dirige no se haría campaña a su favor, sin embargo a diario pegan un peñonazo a sus contrincantes y dedican una página entera para mostrar el apoyo de intelectuales a su aspiración presidencial; le hacen entrevistas “a la medida” y cada uno de los columnistas se turna para lanzar odas por su condición de demócrata y representante de la izquierda moderna, que admites como error la lucha armada, pero, ¿y Teodoro que dice a las madres, hijas, compañeras, esposas y demás familiares de los que perdieron su vida a causa de ese error, a los desparecidos y torturados por el gobierno que combatía? Seguramente el error estuvo en algunos líderes de esa lucha.

¿Es demócrata el que funda un partido y lo abandona cuando la mayoría discrepa de él? Teodoro, acepta las primarias, compite aúnque sea una vez con honradez, así sales temprano de ese embrollo y evitaras la vergüenza de visitar las barriadas del país, donde no se puede vivir con miedo, allí donde seguramente habitan muchos compatriotas desempleados, esos que perdieron sus puestos de trabajo en Viasa, CANTV, Sidor o cualquiera otra de las empresas que privatizaste. Allí no hay miedo, hay memoria en la gente honesta que te espera en la bajadita.

Freddy Pérez
Periodista

En apoyo a Isaías Rodríguez, Russian y Mundaraín

Por: Frente Nacional de Abogados Bolivarianos
Publicado el Jueves, 01/06/06 04:17pm

La Patria Libertadora de la América toda, transita nuevamente por senderos de Justicia y libertad, es inédito lo que los venezolanos estamos viviendo; ejemplo para el mundo, una Sociedad enrumbada para siempre a transitar dentro y solo dentro del Imperio de la Ley, empeñados en erradicar los privilegios, los vicios procesales, los padrinos, las castas, la corrupción moral y administrativa, los malos ejemplos de los Gobernantes y de los empresarios parásitos del Estado, el ejercicio de la Política y la función Pública y privada para el enriquecimiento fácil y desproporcionado.

Y es quienes en otrora, en el ejercicio del Poder económico y Político incluyendo a unos cuantos fariseos quinta columnas infiltrados dentro de posiciones claves de éste Proceso, han creído y hasta creen que los mensajes de advertencia del Señor Presidente son en vano, en el sentido de perseguir la corrupción cueste lo que cueste, esté donde esté y caiga quien caiga. Todos debemos estar alineados en la lucha contra la corrupción, la impunidad y los privilegios. Nuestros enemigos y adversarios simplemente seguirán obnubilados frente a los profundos cambios y viraje que vivimos los venezolanos.

NUESTRO MÁXIMO LÍDER, PRESIDENTE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, LO INDICA PERMANENTEMENTE: “LA CORRUPCIÓN ES UNO DE NUESTRO PRINCIPAL ENEMIGO, JUNTO, Y EN IGUAL POSICIÓN QUE EL IMPERIALISMO Y EL CAPITALISMO; LA CORRUPCIÓN ES UNO DE LOS MALES DEL CAPITALISMO, DEL DESEO EGOÍSTA DE ACUMULAR RIQUEZAS INDEBIDAS.”

El Poder Moral o Poder Ciudadano ha tomado una decisión donde el principal involucrado es nada más y nada menos que un Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia y exdiputado del Partido en donde Militamos, la mayor cantidad de electores de éste País; es sin duda alguna una respuesta histórica, de Patriotismo, apegada en strictu sensu a la Constitución y Leyes de la República; es un pronunciamiento honesto, moralista y ético; es un fallo valiente que nos recuerda las palabras de Bolívar: “Hagamos triunfar la Justicia y Triunfará la Libertad”.

Una vez más queda demostrado el talante democrático, la templanza y la dignidad de los Miembros del Poder Moral., Al Dr. Clodosbaldo Russían nuestro reconocimiento por el aplomo con que se dirigió a la Nación Venezolana para con firmeza expresar la contundente decisión; al Dr. Germán Mundaraín por su impecable explicación al País de la fundamentación Jurídica y legal de lo decidido, y muy especialmente, a ese gran gladiador y paladín de la Justicia, al Poeta y Fiscal del Pueblo Dr. Julián Isaías Rodríguez por seguir el camino de la verdad, del humanismo, de la responsabilidad con la Patria, de la auténtica lucha por acabar de una vez por todas con la impunidad en Venezuela.

DESDE EL FRENTE NACIONAL DE ABOGADOS BOLIVARIANOS VAYA NUESTRO RECONOCIMIENTO AL PODER MORAL Y ADEMÁS NUESTRO COMPROMISO PÚBLICO DE APOYO Y TRABAJO PARA COADYUVAR A LA LIBERACIÓN DEFINITIVA DE LA PATRIA.

Liberarla de los trepadores, de los oportunistas, de los falsos profetas, de los oligarcas, de los falsos empresarios, de los profesionales de la política, de los traficantes del Poder, de quienes hacen sus mejores y mayores esfuerzos por entregarle los más altos intereses de la República Bolivariana de Venezuela al Imperio.

Vamos a derrotar la guerra mediática de la oligarquía y del imperio. Derrotaremos el monopolio de los medios como arma de control de la institución democrática. El Libertador dijo: “La Corrupción de los Pueblos nace de la indulgencia de los Tribunales y de la impunidad de los delitos. Mirad, que sin fuerza no hay virtud; y sin virtud perece la República”. Estamos seguros de que hay fuerza, mucha fuerza y virtud en los Miembros del Poder Moral y que sus integrantes jamás permitirán que por inacción u omisión, por cobardía o presión la República perezca. “El mundo entero ya sabe que renace como hierba la consigna y el encanto, de un País que en llanto, pide a quienes gobiernan que con mano de hierro detengan al Potro desolador, corrupto y depravador de los sueños tan bonitos que seguimos defendiendo, con la vida y con la pasión que con ejemplo valiente dio el Gran Libertador”.

CONSTRUYAMOS JUNTOS EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA.

VAMOS A DERROTAR LA GUERRA MEDIÁTICA DE LA OLIGARQUÍA Y DEL IMPERIO.

Frente Nacional de Abogados Bolivarianos

Julio Lattan
Minnopri Martínez

Siguen firmas

Mérida: La hordas fascistas de la oposición calientan la calle!

Por: Guillermo Altamar
Publicado el Jueves, 25/05/06 06:05pm

Al conocerse la decisión del tribunal supremo de justicia sobre las suspensión de las venideras elecciones para gobierno central y presidencias de centros en la Universidad de Los Andes, las bandas armadas de la oposición terrorista liderizadas por el grupo 13, y los traidores “representantes estudiantiles” de la 20, han salido a la calle protagonizando una ola de violencia azotando la paz y el libre transito de los ciudadanos.
Es necesario, alertar a la población en general, sobre las intenciones de la 13 y 20 con estos hechos de violencia, los cuales les han servido como pretexto para crear un clima de desestabilización con implicaciones nacionales, buscar un herido o un muerto para sabotear las próximas elecciones presidenciales.
Estos pseudos dirigentes solo estaban esperando una excusa como lo fue la decisión del TSJ para demostrar sus intenciones, desconociendo como siempre al estado, argumentando la violación de la autonomía universitaria. Pero no en pro de los beneficios del estudiantado sino de sus propios dirigente. Ellos que alegaban solo unas semanas atrás que eran amantes de la paz (en su campaña electoral), que no querían el uso de la violencia para la obtención de soluciones a las coyunturas estudiantiles, son los mismos que hoy están buscando la desestabilización del país como parte de un plan para desacreditar el movimiento revolucionario.
La posición del movimiento estudiantil revolucionario, que siempre ha estado dispuesto a luchar hasta alcanzar los ideal, es que permaneceremos atentos, en alerta permanente frente a los intentos desestabilizadores del golpismo, nos activaremos porque no podrán nunca, con todas sus armas, con todo el financiamiento que reciben del gobierno de los estados unidos, no podrán detener el curso histórico de esta REVOLUCIÓN POPULAR BOLIVARIANA.
Hacemos un llamado al pueblo de Mérida a permanecer en alerta, por que hoy al igual que ayer, los golpistas pretenden acabar con nuestras conquistas dadas en todas nuestras luchas, en todas nuestras resistencias.

EL GOLPISMO NO PASARA..

Remitido solidario del Movimiento Marzo-28 en solidaridad con los campesinos injustamente detenidos

Por: Movimiento Marzo-28
Publicado el Jueves, 25/05/06 03:40pm

Comunicado ante la Opinión Pública Nacional por las detenciones de los dirigentes del Frente Nacional Campesino “Ezequiel Zamora” (FNCEZ)

Los pueblos de Nuestra América, en especial el de Venezuela, vienen construyendo al calor de las luchas desde las bases una nueva subjetividad que se distingue del régimen de explotación del hombre por el hombre, de la opresión de unos sobre otros, de las injusticias impuestas por las minorías a través del yugo del capital. En síntesis, se trata de una Revolución cimentada en el ideario bolivariano y que apuntala a la dignificación de la condición humana y hacia el alcance de un modelo de sociedad que tenga como antítesis el ser humano.

Por ello, nos sorprende de nuevo como algunos elementos de los organismos de seguridad del Estado (Ejercito, Guardia Nacional, DISIP, CICPC y algunas policías regionales y municipales) vuelven a detener y torturar a compañeros y compañeras de organizaciones populares y revolucionarias, que además de defender a sudor y sangre el gobierno que lideriza Hugo Chávez por considerarlo alternativo al neoliberalismo, se moviliza y construye gérmenes del Poder Popular: del Socialismo.

Consideramos que estas acciones no se encuentran aisladas de los planes del Imperialismo Yankee. Mientras que los Paramilitares y los sectores que dentro del “proceso” roban, corrompen y desvían los caminos de la Revolución Bolivariana en nombre de ésta, algunos sectores de los organismos de seguridad del Estado extrañamente secuestran y hasta a veces se encuentran involucrados en actos de sicariato contra campesinos o dirigentes populares y revolucionarios.

En este sentido, apoyamos el llamado que algunas organizaciones han hecho en primera instancia para dar demostraciones de solidaridad militante con estos compañeros detenidos del FNCEZ y por otro lado en función de movilizar y preparar las fuerzas necesarias para la lucha contra estos flagelos del Paramilitarismo y el Sicariato. No obstante, creemos que es fundamental adelantar mecanismos unitarios de los factores más avanzados políticamente, los sectores realmente bolivarianos y anti-capitalistas, para de manera concreta y efectiva hacerle frente no sólo al Imperialismo y sus diversos planes sino también para contribuir en la construcción de una sociedad socialista.

SOLIDARIDAD CON LOS DETENIDOS Y MOVILIZACIÓN PERMANENTE

¡Sin unidad de los revolucionarios y las revolucionarias no habrá victoria en el combate… Contra el Imperialismo y por la construcción del socialismo!

¡Unidad, Unidad, Unidad… esas debe ser nuestra divisa!

MOVIMIENTO MARZO-28

movimiento_marzo28@yahoo.es

En peligro pago de deudas a universitarios en Mérida
Guarimba contra apátridas: La ineficiencia en la ULA
Por: Robiro Quintana
Publicado el Jueves, 25/05/06 06:20pm

En nuestro artículo anterior denunciamos “las magníficas obras” de los meritócratas de la universidad de Los Andes en Mérida, por cierto muy vinculados a la “gente del petróleo”, que aún subsiste, y tiene sus esperanzas, deseos golpistas y de entrega de nuestras riquezas naturales al imperialismo. No en valde, los de aquí se hacen llamar a sí mismos como “gente de la ULA”, para emular tan altísimas, distinguidas y egregias condiciones meritocráticas cargadas de intenciones destructivas de una nación soberana, libre e independiente, pero por sobre todo Revolucionaria, como la Venezuela actual.

Entre tales obras producto de la “eficiencia meritocrática” denunciamos: La asignación a una institución de la iglesia católica, en “La otra banda”, de 20 millones de bolívares para contribuir con la pintura de sus instalaciones. Una empresa “ganó” a dedo la asignación de 100 millones de bolívares para la adquisición de una “suichera” para TV-ULA, organismo que debería autofinanciarse por su misma naturaleza para adquirir y costear sus equipos. La empresa “ganadora” no presentó siquiera los recaudos correspondientes para optar a tal “asignación”. Igualmente denunciamos el “premio al perrito faldero” de la guarimba, de la anti-revolución disfrazado de gremialista, de Antonio Van Grieken, graduado de abogad, sin haber asistido a clases, en la Facultad de Andrei Gromiko, otro académico sin títulos ni certificados de estudios en Europa, pero decano al fín. El Rector designa Asesor Legal del Cuerpo de Vigilancia de la ULA a Van Grieken, quien carece de experiencia, de conocimientos y de capacidad para ello. Ante tales condiciones, ¿No constituye ello en sí mismo un premio a su “destacada labor guarimbera”, en que enredó actividades políticas (léase paros, ausencias laborales, marchas, etc) enmascaradas de gremialistas a los empleados de nuestra Institución?

Pero, lo que más llamó la atención, y sorprendió de manera colosal, en el campo de la genialidad administrativa del equipo rectoral, fue lo siguiente: Del ejercicio económico o administrativo de la ULA correspondiente al año 2005 sobraron, no 10 mil millones como habíamos afirmado. Nos equivocamos. ¡No! Sobraron 24 mil millones. ¡Qué vergüenza, qué piensa de esto el Ministerio de Educación Superior! ¿Qué bien se sacan las cuentas en la ULA y de qué manera se protegen los dineros de la Nación venezolana. Verdad que provoca proponer a tan inefable equipo como candidatos al premio Nobel de Economía, o al menos a un reconocimiento de la UNESCO, por tan tamaña hazaña económica. Lo bueno del caso es que dicha hazaña se complementa con el consabido llantén, el permanente lamento lacrimoso de “El gobierno asfixia a las universidades”, “El gobierno Nacional no nos da los recursos que la ULA necesita para su funcionamiento normal”. “no se cumplen con los proyectos y programas para los estudiantes, los empleados, los profesores y los obreros, porque el Gobierno tiene como estrategia asfixiar económicamente a las universidades.” Y lo peor, hay muchos bobos que aún recibiendo los beneficios con que jamás soñaron y que les fueron enteramente negados por la Cuarta República, creen en estos cuentos de camino.

Ahora, el peligro es mayor. Desde la misma institución universitaria y sin que se levanten otras voces de protesta distintas a las de la Fuerza Bolivariana Universitaria, hay todo un plan dirigido desde el equipo rectoral, dirigido a crear malestar en el seno de la familia universitaria de la ULA. Aquí va la denuncia formal:

En comunicado emanado del Ministerio de Educación Superior, aparecido en el diario “Ultimas Noticias”, del día 20 05 06, página 78, se anuncia el incumplimiento por parte de algunas universidades en cuanto al suministro al MES de la data correspondiente para que se procesen los trámites necesarios para el pago de algunos rubros al personal universitario. Adivina adivinador ¿qué institución encabeza tan magna muestra de ineficacia? ¡Adivinaste!, nuestra Universidad de Los Andes. ¿En qué consisten tales rubros? Veámoslo.

Universidad que no ha enviado la data de la deuda año 2004 y año 2005 por normas de homologación: Universidad de Los Andes. Entonces ¿Cuándo pagarán?
Universidad que no ha enviado la DATA de prestaciones sociales del personal egresado en el año 2004 y año 2005: Universidad de Los Andes (Año 2005).
Universidad que falta por enviar los soportes y justificación para la entrega de los recursos del crédito adicional según Gaceta Oficial No. 38373 de fecha 06 de febrero de 2006: Universidad de Los Andes.

NOTA: En el comunicado del MES hay un aparte en negritas que señala textualmente:

Se les recuerda a las autoridades de las universidades que no han enviado los requerimientos antes mencionados, que deberán dar las instrucciones a los responsables de su elaboración y envío, a fin de evitar retardos en la cancelación de estos recursos.

¿Verdad que es primorosa la actitud de “nuestras autoridades? Ante tal situación, ya conocida y divulgada ¿qué debemos pensar? ¿Acaso es una nueva estrategia para incomodar al personal que labora en nuestra Universidad? ¿Será acaso, tal situación producto de la eficiencia, transparencia y gran capacidad de nuestros meritócratas “gente de la ULA”, enquistados en el equipo rectoral? Y pensar que sigue habiendo bobos que les creen. Si no hay pagos a tiempo, ya conocemos las razones de la tardanza. Deslumbra tanto brillo académico. Tal vez en ello esté la influencia de ser año electoral, año de los 10 millones para Chávez y por el bushe.

Se despide, por ahora, Robiro Quintana, en su columna: “Guarimba contra apátridas”, en la que informamos a ustedes lo último de las genialidades de nuestros descollantes guarimberos universitarios. ¡Hasta otra oportunidad!

Mi Correo Electrónico: robiroquintana@yahoo.es

Guarimbas en marcha...es la orden del imperio

Por: Aldo Bianchi
Publicado el Jueves, 25/05/06 09:42pm

Los vemos cada día:

Dice el "escualido" diario "el carabobeño" en su edición electrónica(he jurado desde el 2002 no comprar nunca más ese pasquín) :

(10:00 AM ) OCV Virgen de Coromoto vuelve a protestar frente a la Gobernación de Aragua.

(12:31 PM ) Representantes estudiantiles de la UC protestan pacíficamente frente al Rectorado; apoyan acciones de compañeros de Mérida

(12:13 PM ) Enfermeras jubiladas y activas de Aragua protestas a las puertas del CLEA

(12:05 PM ) Protestas restringen tráfico vehicular en Autopista Regional del Centro

(6 :52 PM ) Educación: Estudiantes de UC protestaron frente al rectorado en solidaridad con ULA

Y aparece en Aporrea hoy (nada dicen globoveneno ni el mismo carabobeño):

(06:00pm) 24 policías heridos durante enfrentamientos en Mérida

(03:54pm) Mérida: Acciones tipo "comandos" emplean los manifestantes

O sea "las guarimbas locales" en marcha.... parece ser que Maracay y Mérida son por ahora los epicentros de este movimiento organizado para "calentar" la calle..... no seamos ingenuos así como los asesinatos de Sindoni, Fadoul-Rivas, el periodista Aguirre y el obispo Piñango( y lo de la explosión en La Estancia?) son, a mi entender, producto de un plan muy bien organizado similar al empleado en Chile en el 73, estas acciones diarias impulsadas por necesidades muchas veces justas pero "calentadas" por los guarimberos, producen acciones donde grupusculos trancan una vía importantisíma como la ARC diciendo quiero mi casa ya ya pero YÁ, o quiero electricidad, agua, asfaltado, etc ya, ya pero YÁ.....quiero que mis elecciones las maneje súmate u otro organismo pero JAMAS el CNE..... en fin CUATRO GATOS, bien organizados y muchas veces armados que causan heridos, conmoción, disturbios, inconvenientes GRAVES a quienes trabajamos y producimos todos los días.......
Ese es el plan, hay dos vertientes para enfrentarlos, en primer lugar la contraloría social para preveer estas acciones y la acción de los funcionarios para minimizarlas y resolverlas rápidamente, y en segundo lugar la vigilancia revolucionaria, no podemos permitir que esos "guarimberos" que ahora han salido de Altamira y de las urbanizaciones donde se "autosecuestraron" durante las guarimbas pasadas vayan ahora a otras zonas y nos secuestren el país, sigue siendo el plan Chile 73.

Vamos a enfrentarlo......como se hizo el 11,12 y 13 de Abril......

Capriles: Cómete tu CD

Por: Ivana Cardinale
Publicado el Miércoles, 24/05/06 06:22pm

En el día de hoy por el centro de Caracas, los manipulados jóvenes de Primero Golpistas, siguiendo órdenes del hibrido de Capriles Radonski, estaban regalando, si, "regalando" discos compactos en los cuales, según Radonski, está "la verdad" sobre lo que pasó en la Embajada de Cuba con "imágenes nunca antes vistas". Parecían promotores de Hollywood.

¿Es bobolongo ó se la da? ¿A quién va a convencer de que el 12 de Abril del 2002 él NO hizo nada en contra de la embajada y delegados diplomáticos?. ¿Sufre de desmemorización éste criminal?
"Los que cortaron los cables, destrozaron carros y amenazaron a la embajada estaban amparados por polibaruta, por tú policia Enrique. ¿Y quién ordena a tu policía? TU y TU y TU, y SOLAMENTE TU. Los polibaruta indulgentemente permitieron el comportamiento salvaje de un grupo de la suciedad civil en nuestras narices.
Tú, BATMAN, querías allanar la embajada, buscabas políticos del gobierno "y que" escondidos para apresarlos, como las persecusiones, allanamientos y detenciones que hicistes con tu ROBIN Leopoldo López a Rodríguez Chacín,Tarek William y otros que no salieron por los medios".

El CD que anda regalando éste inútil contiene un video que hace algún tiempo salió por NEDGlobovisión, canal que recibe una millonada anual de López y Capriles para que NO publiquen NADA NEGATIVO de éstos corruptos alcaldes.
¿Qué quiere probar el rey de Baruta? Que se acuerde que el 12 de Abril el golpista llamado Carmona se autocoronó dictador de Venezuela, y todo aquél que apoyaba al Presidente Chávez "corría peligro" fuese embajador, militar ó civil.
Cómete tu CD, métetelo por el......bolsillo Capriles, que para estar regalándolos es porque andas bien asustado.

¿Quién traiciona a Bolivar?

Por: José Manuel Soto
Publicado el Miércoles, 24/05/06 05:07pm

Leyendo textualmente este texto atribuido al señor Castro Arenas, y leyendo entre líneas, concluyo que su autor, hermano peruano y aprista, muestra un reiterativo sesgo con mucha carga "antichavista", pues observo que se da el tupé -por manpuesto- de calificar a nuestro Presidente de cometer "delito de alta traición con el destino histórico de América Latina", tamaña barbaridad. Cabe preguntarse:

¿No es acaso destino histórico propugnar (y trabajar de sol a sol,como lo hace el Presidente Chávez, en aras de) una verdadera integración de los pueblos, en función de la propia redención de los pueblos, y darle carta de ciudadanía a grandes masas, pobres, afro-americanas e indígenas tan denigradas y, hasta ahora, excluidas del "sistema"?.¿No demuestra Chávez, su solidario apoyo, solo por dar un ejemplo, al primer gobierno indígena y popular de Bolivía? gobierno que apela al rescate de su soberanía y sus recursos, lo que aparece ser pecado mortal en la visión neoliberal del mundo; acciones y actitud valiente y soberana tan criticada por TODOS los grandes medios de comunicación social, defensores de los grandes intereses y de las corporaciones tradicionales. ¿Dé que lado sopla entonces la traición?.

Quienes critican a diario a Chávez, no son acaso los sectores deshumanizados de las élites (políticas y empresariales), la de los grandes intereses económicos trasnacionales y sus cipayos, la de los propietarios de los medios de comunicación y sus serviles palangristas, fieles exponentes del diario "bombardeo" contra la Revolución Bolivariana. ¿Quienes son los traidores?. ¿Hacia dónde debería apuntar el dedo inquisidor, Castro Arenas?.

Caramba y, en cambio, por que será, que el pueblo llano, los movimientos sociales, los sin tierra, los campesinos, los obreros y los estudiantes, entre otros, forman parte de "esas masas" que apoyan incondicionalmente (y de la cual se nutre de amor, nuestro Presidente) a un Chávez que hasta fue temporalmente derrocado por esas poderosas fuerzas de la derecha (que aún hoy siguen sangrando por la herida) y regresado en 47 horas al Palacio de Gobierno por esa fuerza popular huracanada que anda, para desgracia de las denominadas "clases dominantes", soplando cada vez con más fuerza y organización por toda la América Latina.

Castro Arenas, según a quien usted ataque, concluiremos sobre a que intereses usted defiende. Lógica simple. Y, sin duda que los intereses populares, los de aquellos que ahora tienen salud, pueden leer y escribir, pueden educarse y pueden comer tres veces al día, a los intereses de ellos, de las mayorías latinoamercianas obviamente, por lo que usted dice y escribe, me parece, no son a quien usted defiende, seguramente ni le interesa. Y no se trata de "o estás conmigo o estás contra mí"; pero usted fija posición y al criticar a Chávez con argumentos ideológicos se expone a que otros también fijemos posición, en contrario. O sea, Neoliberalismo versus un nuevo socialismo humanista e integrador, ambientalmente sustentable. Democracia representativa de élites versus Democracia participativa y protagónica, incluyente; ese es el debate.

Y si de traición hablamos, cada vez hay más claridad (en la gente, en los pueblos) sobre quienes andan hoy en día, más bien, montados en la América Latina, en el carro de Paez y Santander, con un servilismo rampante y haciendo apología al "american way of life"; por cierto, ese país, Estados Unidos, del total de 20 millones de barriles diarios que consume, la mitad (10 millones de b/d), se convierte en gasolina para automóviles (¿y el impacto ambiental no sería, sólo ello, suficiente como para alertar sobre la sostenibilidad de ese modelo?; o sea, ¿será que mantener y asegurar ese consumo, señor Castro Arenas, justifica que ese país ande por el mundo apropiándose de los recursos de otros, inventando armas de destrucción masiva y demonizando países y gobiernos?. Traicionan a la América Latina, más bien, quienes por acción u omisión apoyan o callan tamaña desverguenza e inmoralidad. Chávez, y por eso lo atacan las élites, ha puesto el dedo en la llaga y por eso hasta una "lista" nueva han inventado donde Venezuela (como único miembro) por decreto del "unilateralismo imperial" ha sido calificado por USA como país que no apoya la lucha contra el terrorismo (chanfle y ¿Posada Carriles?).

BolÍvar fue traicionado y enterrado, Chávez lo ha revivido, gústenos o no; claro el Bolívar histórico, distante y acartonado, ha dado paso al nuevo torrente de la praxis bolivariana, que ahora y para siempre -eso espero- vino para quedarse en estas tierras, para acompañarnos en la nueva, verdadera y definitiva independencia. Por eso cuanto más ataquen y vilipendien a la Revolución Bolivariana, más certeros estaremos que vamos remando en la dirección correcta.

Bueno, aclaro, que estas notas, en verdad, no se las escribo al señor Castro Arenas, no valdría la pena, sino a quienes le leen o escuchan.

saludos,

José Manuel Soto
Economista y Diplomático
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ARTICULO PUBLICADO EN EL DIARIO LA ESTRELLA DE PANAMA, 24 DE MAYO DE 2006

¿Quién traiciona a Bolívar?

Por Mario Castro Arenas

El arribo del Apra por segunda vez al gobierno del Perú abre un nuevo frente de debate sobre la legítima herencia ideológica de Simón Bolívar.

En una carta abierta al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, el prominente dirigente histórico del Apra Armando Villanueva del Campo, manifiesta lo siguiente: "Desde hace cerca de ochenta años me correspondió con jóvenes del Perú y de Indoamérica empuñar las banderas integracionistas y antiimperialistas de nuestro destino, oriflamas que mantenemos enhiestas y en cuyos cuadros de honor figuran millares de latinoamericanos que murieron enfrentando al imperialismo que hoy renace y al totalitarismo nazi- analista que se pretende retrotraer.

Destruir lo que logramos significar traicionar los ideales de unidad bolivariana que se remonta a las culturas universales prehispánicas, romper poco a poco los avances logrados - aún cuando imperfectos - por la integración, es incurrir en un delito de Alta Traición al destino unitario y a la lucha de nuestros pueblos.

Y esto es lo que está haciendo usted Chávez: está cometiendo un delito de Alta Traición con el destino histórico de América Latina".

Villanueva no es un político improvisado.

Candidato presidencial, presidente de la Cámara de Diputados, discípulo entrañable de Haya de la Torre , padeció destierros y prisión por enarbolar la bandera integracionista de Bolívar modernizada por Haya de la Torre. Villanueva es bolivariano de pensamiento y acción.

Su carta abierta es el prolegómeno a una campaña de esclarecimiento sobre el pensamiento de Bolívar.

El Apra repudia un bolivarianismo mixtificado por una simbiosis de comunismo cubano y totalitarismo venezolano.

Por definición etimológica del Libertador proviene la libertad.

Durante la dictadura de Juan Vicente Gómez, el sociólogo Vallenilla Lanz incubó un seudo Bolívar al gusto de las fiestas del latifundista.

Esa maligna criatura arti-ficial falleció de muerte natural.

No hay un boliva- rianismo circular, rectangular o piramidal.

Hay un Bolívar rectilíneo, forjador de la integración, no de la desintegración; un Bolívar de mensaje transparente que rememoraremos ahora que se avecina el 180 aniversario del Congreso Anfictiónico de Panamá que convocó desde Lima. Internas rencillas frustraron entonces la semilla integracionista.

El Apra, con Alan García y Armando Villanueva, sigue luchando por la unidad de Indoamérica.

Perú: después del debate entre Humala y Alan García

Por: Hugo Blanco *
Publicado el Martes, 23/05/06 04:45pm

Puede ser cierto que el “levantamiento” de Locumba haya sido una cortina de humo para cubrir la fuga de Montesinos.

Pueden ser ciertas las acusaciones que se hacen al “capitán Carlos” sobre atropellos a los Derechos Humanos.

Es cierto que Humala no tiene ningún respeto por la democracia en el interior de su movimiento, que él nombra a los dirigentes y que él nominó a los candidatos.

Es cierto que en su plancha presidencial lleva a un fujimorista corrupto.

Es cierto que en sus listas de candidatos hubo fujimoristas y gente cuyo mérito fue el haber dado dinero para la campaña y que en la cámara se venderá al mejor postor.

Es cierto que nunca se le ha visto participar en ninguna lucha reivindicativa.

Es cierto de que hay la posibilidad de que al igual que el ecuatoriano Gutiérrez, puede venderse a los yanquis al ser elegido e incumplir todas sus promesas.

Pueda ser cierto lo que dicen las encuestas, que de lejos ha de ganar Alan.

Sin embargo, ahora, después del debate, yo llamo a votar por el programa que Humala enarboló en el debate, lo que significa votar por él.

¿Por qué mi cambio si hasta el debate yo defendía el voto en blanco?

Porque lo que vi hasta entonces es que él acomodaba su discurso al auditorio que tenía, en cambio el debate es su manifiesto ante todo el pueblo peruano.

A cuáles aspectos me refiero:

No hablo de su promesa de analfabetismo cero o de erradicar la pobreza, que puede decirlo hasta la excandidata preferida del neoliberalismo, Lourdes Flores.

Me refiero a los puntos que significan un cambio de la actual política neoliberal que está hundiendo a los países pobres:

Recuperación de los recursos naturales como el gas y los minerales, revisión de los contratos.

Se manifiesta en contra del TLC con EEUU.

Otorgar mayores ingresos a las regiones.

Que las autoridades locales elegidas sean las responsables de la seguridad ciudadana.

Reconocer oficialmente la participación de los comités de autodefensa y rondas campesinas como parte de la seguridad ciudadana.

Supresión de prefecturas y subprefecturas nombradas a dedo y no elegidas.

Convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Acerca de su promesa de recoger las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, tenemos que exigirle que se manifieste explícitamente en contra de cualquier amnistía a los asesinos, miembros de su “familia militar”.

Hace algún tiempo dije que no me tragaba promesas, continúo sin tragármelas. No tengo ninguna confianza en que las cumpla ni en que no se venda al imperio al día siguiente de ser elegido. No soy humalista, no tengo confianza en él, llamo a votar por el programa lo que es votar por él. Si no cumple continuaremos la lucha por el programa contra el gobierno de Humala.

Éste no es un voto “por el mal menor”, estoy en contra de esa lógica. Es voto por un programa.

A Alan ya lo conocemos muy bien, es ladrón, farsante y asesino y, naturalmente no habla de estos temas que afectan a las grandes empresas al servicio de las cuales estará si llega a ser presidente.

Así de complicado, complejo, se presenta el panorama electoral peruano ante la ausencia de una opción clara y netamente izquierdista que responda a la conciencia antineoliberal de nuestra población.

22 de mayo 2006

* Dirigente histórico de la izquierda revolucionaria y de la Confederación Campesina del Perú.

Francia: detrás de las protestas

Por: Ricardo Jiménez*
Publicado el Domingo, 02/04/06 10:35am

Más allá de la anécdota y la "sensibilidad" francesa enfrentada a uno de los problemas –drama, en verdad– terminales del orden económico mundial, se impone un análisis que comprenda de verdad lo que está en juego.

Y lo que está en juego no es la promulgación absurda de una ley que se quiere modificar, sino los términos de la sobrevivencia de la sociedad. Sobre flexibilizaciones laborales y cesantías sabemos mucho en América, aunque no siempre podamos explicar sus razones.

Eso, la explicación, es lo que se intenta en las líneas siguientes.

Mientras en Francia crecen las protestas juveniles y sindicales, convocando a entre un millón y tres millones de manifestantes, cabe preguntarse seriamente por el significado del “Contrato de Primer Empleo” (CPE), motivo del conflicto. Éste, muy esencialmente, consiste en extender el plazo de “prueba” de los jóvenes trabajadores (menos de 26 años) primerizos, de 6 meses en la actualidad, a 2 años, según el proyecto.

Durante este tiempo estarán negados de derechos laborales y sindicales y podrán ser despedidos sin necesidad de justificación por parte del empleador, recibiendo una mínima fracción (8%) de las compensaciones por despido establecidas actualmente.

Como en las novelas de George Orwell, donde el lenguaje oficial nombra lo opuesto a la realidad, esta receta claramente neoliberal “flexibilizadora”, es presentada por el gobierno conservador francés como una “igualdad de oportunidades” (¿a ser violados en sus derechos laborales?, ciertamente). Más allá de ello, sin embargo, está el supuesto de que la “flexibilización” es un “mal necesario”, supuestamente impuesto por las nuevas realidades económicas, para generar empleo; idea que sigue teniendo fuerza aún en sectores anti neoliberales, en buena medida porque los propios críticos de estas medidas se limitan sólo a la crítica ética, moral, de sus innegables perversidades, por lo que resulta relevante someterla también al análisis económico y la prueba de las realidades.

Neoliberalismo y desempleo,
otro matrimonio sin posibilidad de divorcio

El avance científico técnico –siempre y sólo en el marco de hierro del orden hegemónico neoliberal– implica también un matrimonio perverso e indisoluble, una creciente contradicción, todavía escasamente comprendida o asumida por la mayoría de la humanidad.

En el año 2000, las 200 empresas más grandes del mundo, que generaban el 25% de la actividad económica mundial, ocupaban apenas el insignificante porcentaje del 0,75% (menos del 1%) de la mano de obra mundial. Se trata del predominio de la especulación financiera, más rentable que la producción, facilitada por la tecnología digital, pero también de la automatización creciente de los procesos productivos, que prescinden crecientemente, en términos absolutos, de la contratación de mano de obra.

Sobre su creciente constatación se sustenta la idea del “fin de la sociedad del trabajo”, discutida en los países desarrollados y su polémica subsecuente sobre el “reparto del trabajo realmente existente”, en cuyo contexto se inscribe, por ejemplo, el caso de la Asamblea Nacional de Francia –país que hoy ensaya esta medida flexibilizadota–, que bajo el gobierno del primer ministro Lionel Jospin, aprobó a fines del año 1998, una ley que redujo la jornada laboral de trabajo de 39 a 35 horas, lo cual ha venido siendo replicado en muchos otros países.

Pero, ¿qué exactamente significa esto? Veamos qué nos dice la voz de las cifras a las cuales aún parece haber oídos sordos en la conciencia de la mayoría de nosotros.

Aunque la economía y la producción de bienes en el mundo continúa creciendo constantemente, cada año disminuye la cantidad de trabajo que se requiere para ello en aproximadamente un 2%. La década de 1970 es en la que el mundo alcanzó la mayor cantidad de trabajadores productivos asalariados: cerca de 110 millones de obreros industriales, sólo en los países desarrollados. A partir de allí, su magnitud decrece clara e ininterrumpidamente hasta la actualidad. Se estima que la disminución de este trabajo requerido ha sido de alrededor de un 33% desde la década del 1980 a la actualidad (Mattini: 2.000:37).

Esto genera una masa creciente de trabajadores semiempleados, desempleados o marginados –en algunos países europeos, más del 50% de la población entre 18 y 24 años–. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) constató en el año 2003, que se había alcanzado el “récord” histórico con el mayor número de desempleados: 186 millones. De cada 100 nuevos puestos de trabajo que se crean hoy en el mundo, 82 pertenecen al sector informal, no productivo.

En América Latina, la CEPAL reconoce un fenómeno de creciente “desalarización” y “terciarización” de los empleos e ingresos, para todos los trabajadores, incluyendo a los profesionales y técnicos.

Peor aún, los aumentos en el “empleo” se dan en el sector informal y el deterioro golpea más fuerte –una vez más– a las mujeres. Se estima que entre 1990 y 2003, de cada 10 nuevas personas ocupadas, seis trabajan en el sector informal; hoy una de cada dos mujeres ocupadas trabaja en el sector informal. En el año 2004, la región tiene una tasa de desempleo urbana oficial de más del 10%, equivalente alrededor de 20 millones de trabajadores/as; y es más alto entre mujeres y jóvenes (OIT. Panorama Laboral 2004).

En resumen. Cada vez se puede producir y se produce más, pero con menos trabajo y los trabajadores son cada vez menos imprescindibles en términos absolutos, por lo que los trabajos tienden a ser “precarios”, esto es, sin salarios ni seguridades fijas o garantizadas y crecientemente en el área no productiva (fabril, industrial), sino en los servicios –desde empleadas domésticas hasta lustrabotas, vendedores de todo tipo, etc.–. El actual aumento exponencial de la actividad informal en América Latina, principalmente el comercio ambulante, es una clara evidencia de este proceso.

Solución productivista

Mientras, la retórica de la “creación de más empleo con más inversión” y de “salir adelante con más esfuerzo y más trabajo”, a pesar de ser contraria a toda evidencia, continúa siendo hegemónica en los discursos de las elites políticas y el sentido común de las poblaciones, postergando el –a la larga inevitable– enfrentamiento del problema.

Sin asumir ni abordar, en general, el hecho de que la automatización tecnológica –en el marco del predominio de la competencia neoliberal, que impone la concentración de capital– lleva a mayor producción con cada vez menos necesidad de trabajo, ilusoriamente, se insiste en solucionar el problema crónico y permanente del desempleo y su pobreza asociada, “produciendo más”, sin tocar las relaciones de distribución social de esa productividad económica creciente.

Entra la receta flexibilizadora

Adicionalmente, la “receta” flexibilizadora del empleo, es decir, la disminución de legislación y derechos laborales, propiciada por organismos financieros internacionales, empresas (de todos los tamaños), elites y gobiernos (como el de Francia, que comentamos), compelidas por la necesidad de “sobrevivir” en una competencia cada vez más desatada en el mercado mundial, y sostenida subyacentemente por esta misma disminución constante de la necesidad de trabajo productivo, que convierte la propia competencia de los trabajadores entre sí por un puesto de trabajo en casi absoluta, traen la tensión al máximo de la productividad de los trabajadores.

Se produce así una nueva paradoja: la flexibilidad, al hacer que cada trabajador produzca más, en algunos casos al mismo límite de la resistencia humana, y que produzca sólo “cuando es necesario” –es decir, cuando hay demanda “efectiva”, nada más–, trae también más y no menos desempleo.

En términos absolutos, la flexibilidad laboral significa, de hecho, que un trabajador produce más, mucho más, y más barato, mucho más barato –menos salarios, menos derechos sociales, menos calidad de vida, más pobreza–. Consecuentemente, la necesidad de contratar otro trabajador se reduce en forma proporcional al grado de flexibilidad (constantes todas las demás variables). Sin embargo, el discurso de la “competitividad” flexibilizadora suele aparecer como complemento al de la “productividad”, como fórmula para generar más empleo. Justamente, lo que, a toda evidencia, no puede lograr.

Consecuencias de esta ceguera generalizada

Las paradojales y criminales consecuencias de esta ceguera político-social son incontestables. Entre 1965 y 1999, la riqueza del planeta aumentó 10 veces, mientras que su población sólo aumentó una vez. ¿Podrían haber mejores condiciones para, no ya eliminar la pobreza, sino tan sólo disminuir la desigualdad, ya que se “había producido más”, nueve veces más?

Sin embargo, en el mismo periodo, los países ricos se llevaron todavía una mayor proporción de esa producción, pasando de un 68% a un 78%. Y el 20% más rico de la humanidad se quedó con el 83% de ella, mientras el 20% más pobre se repartió, como pudo, apenas el 1.4% (menos del dos por ciento). 40 millones de seres humanos, hombres, mujeres y niños, no tuvieron tanta “suerte” y murieron de hambre.

Nuestra región está por debajo aún de ese promedio, lo que le ha valido ser considerada la más rezagada del planeta en materia distributiva. El 10% más rico de la población en la región se apropia de entre un 40 y un 47% del ingreso total, mientras que el 20% más pobre apenas se reparte entre un dos y un cuataro por ciento del mismo.

Los pobres de la región se estiman en 222 millones y los indigentes en 96 millones para el año 2005 (PNUD, CEPAL).

Redistribución, una respuesta imprescindible,
aunque no entendida

Las evidencias en todos los países muestran este proceso ineluctable, a pesar del acentuado desfase ya aludido con los discursos de las elites políticas –predominante casi sin excepción en todo el espectro político–, que continúan sin asumirlo.

Según los datos (CEPAL, asociaciones de empresarios, etc.) el contraste entre productividad creciente y contratación de trabajo decreciente es también un hecho incontestable. En efecto, en todos los casos, las empresas calificadas de grandes, a pesar de crecer más, contratan sólo ínfimos porcentajes de los trabajadores –incluso, en algunos casos su número de contratados disminuye a pesar del crecimiento productivo–. En contraste, las pequeñas y medianas empresas (PYMES) –y siendo más las pequeñas que las medianas–, a pesar de crecer menos (generalmente, mucho menos), contratan, sin excepción más trabajo.

Paradojalmente, la eficiencia productiva, es decir, el nivel de la productividad, es, en promedio, 5 veces superior en la gran empresa que en las PYMES. Lo importante es que esto ocurre por el mayor uso de capital tecnológico y financiero en la gran empresa, mientras en las PYMES lo es de capital social y trabajo.

Así se esclarece la paradoja, particularmente aún no asumida en América Latina, de que la mayor eficiencia productiva –vía automatización tecnológica e intensidad de capital y en el marco neoliberal– genera más, y no menos, desempleo; producir más –en tal contexto y en este sentido– requiere menos, y no más, trabajo.

Como lo señala acertadamente, entre otros, el sociólogo chileno Manuel Antonio Garretón, la respuesta general, y predominante hasta hoy, de las élites políticas a esta realidad se inscribe de lleno en aquella “ceguera” apuntada:

“Crecimiento y desarrollo ya no van de la mano, y el problema estructural del empleo es la mejor ilustración al respecto ... el debate dirigido por los sectores empresariales y por centros de investigación afines divulgaron ... que todo debía concentrarse en el crecimiento, que éste proveería igualdad ... Este argumento también ha penetrado en ciertos sectores (progresistas), que señalan que la igualdad es consecuencia del crecimiento y que ésta es una discusión cuyo lujo sólo puede darse cuando se tengan tasas de crecimiento sostenido cercanas al 7%. Es decir, nunca. Negando o postergando la necesidad imperiosa de igualdad tanto para el desarrollo económico como para la subsistencia de un país como comunidad…” (Carretón: 2.004: 2).

El economista y catedrático peruano Humberto Campodónico, reafirma esta constatación:

“El crecimiento del PBI, por sí sólo, es condición necesaria, pero no suficiente para aumentar el empleo y los salarios … En este caso, sucede que la alta inversión genera pocos puestos de trabajo, pues la minería es lo que se llama capital-intensiva, es decir que buena parte de la inversión se destina a adquirir máquinas modernas (como las grandes palas excavadoras) … Por lo tanto, con los megaproyectos de carácter primario exportador, crece el PBI (lo que pocos sienten en sus bolsillos) … el crecimiento económico (4.9% en el 2002 y 3.9% en el 2003) no es percibido por la población. "Sucede simplemente que ese crecimiento se ha repartido de manera desigual. Por ejemplo, el índice de la Bolsa de Valores de Lima creció 18.3% del 2001 al 2002 (casi igual que los ingresos de la élite). En el 2003, ese mismo índice aumentó el 70% y los salarios casi no se han movido. Está claro: el modelo económico ‘chorrea’ para arriba, para los que más tienen, y no para abajo, a los más pobres … Lo que hay que cambiar es la calidad del crecimiento. Se podría crecer a tasas superiores al 7%, con grandes inversiones en recursos naturales, como minería, por ejemplo. Esto, como hemos visto, produciría crecimiento del PBI pero no generaría empleo” (Campodónico: 2.004: 12).

Por supuesto, todos estos empleos generados por los sectores de menor productividad son por regla, los de peor calidad, más bajos ingresos y mayor inestabilidad. La relación directa entre incremento de capital y tecnología –y consecuente mayor productividad– como generador de menor empleo es absoluta y visible a lo largo del espectro de tipos de empresa. Ante ella, sin embargo, la común propuesta de “capitalizar” y hacer más productivas aquellas microempresas que dan el mayor empleo, a pesar de contradecir todos los datos empíricos, es también casi unánime en todos nuestros países.

Esta transformación tecnológica productiva y su consecuente disminución de la necesidad de trabajo, en curso creciente, y siempre en el marco de hierro del carácter neoliberal hegemónico, ha sido considerada, junto a los costos de deterioro ambiental, una verdadera y silenciosa “devastación social” (Gorz: 1.980, 1.983, 1.988). La cual resulta plausible de ser usada como metáfora útil, que contextualiza y permite reflexionar la compulsión actual, en numerosos casos fatal, de millones de seres humanos por migrar internacionalmente, como una forma de buscar aquellos espacios donde se puede tener más probabilidades de acceder a una mejor tajada del reparto de la decreciente demanda de trabajo, a pesar y en contra de la negación de sus derechos, como ocurre, precisamente también en Francia.

Las implicaciones de estos procesos en curso para las mayorías de seres humanos y los futuros órdenes económicos y políticos son todavía insospechadas, pero sin duda decisivas, en su desarrollo final (áreas como la “nanotecnología”, plantean la posibilidad cierta de una eventual producción de artefactos, realizada casi absolutamente por máquinas).

Sus consecuencias actuales, entre ellas, muy señaladamente la explosiva conflictividad social, seguirán, sin embargo, golpeando porfiadamente a las puertas de las elites dirigentes, demandando una mirada nueva y propuestas de redistribución y dignificación del trabajo y empleo “realmente existente”, como medio de redistribución de la riqueza productiva (cada vez mayor y más concentrada). Y no sólo como imperativo ético, moral –que sí lo es–, sino también y, sobre todo, como imprescindible respuesta para sustentar órdenes sociales legítimos, viables y deseables.

Tal es así, que esta redistribución ya está ocurriendo, como no podía dejar de hacerlo, con el aumento relativo obligado del empleo “terciario”, el cual abarca un continuo, cuyos extremos van desde los “nuevos tipos de empleo”, altamente calificado y rentado, en las “fronteras” del desarrollo en diversas áreas (el más minoritario), pasando por una heterogéneo gama de empleos en servicios comerciales y financieros, hasta a un amplio y creciente contingente de millones de personas en empleos precarios, muchas veces auto-generados, en la frontera misma de la pura sobrevivencia.

Pero esta “redistribución de hecho”, que incluye a la masiva migración internacional actual, es en sí misma insuficientemente advertida, ocurre todavía de un modo forzado por las circunstancias y en choque traumático con el rezago y ceguera de las normativas, el abordaje y las propuestas de las elites dirigentes. Sin embargo, sólo para nuevos puestos de trabajo destinados a ser ocupados por nuevos miembros de la población económicamente activa –sin considerar el desempleo ya existente, que afecta a más de 180 millones de trabajadores– se necesitaran 250 millones de empleos en el mundo para el año 2010.

En América Latina y el Caribe, para el año 2050, la población en edad de trabajar aumentará alrededor de 45 millones de personas y demandará la creación de casi 6 millones y medio de empleos adicionales por año (CEPAL).

Conviene entonces, no sólo apoyar la justa y legítima lucha de los jóvenes franceses, sino comprender y reflexionar la imprescindible transformación económica laboral que la realidad reclama e impone y ellos expresan, para sacar lecciones para nuestra América. Cuánto antes, mejor.

* Sociólogo chileno residente en Perú. Artículo publicado en la revista digital Por la Libre y reproducido con su autorización.

Quieren desarticular Consejos Locales

Por: Alejandro Botía / Últimas Noticias
Publicado el Lunes, 03/04/06 06:52pm

Alerta Miguel De Gregorio: Se observa vicios en Ley de Consejos Comunales
Aseguran que peligra Sistema Nacional de Planificación

Caracas. Como una “torpeza legislativa” calificó el ingeniero Miguel De Gregorio, representante del Sistema Nacional de Planificación, la aprobación de la reforma a la Ley del Poder Público Municipal que contempla la eliminación de los Consejos Parroquiales y Comunales como instancias de los Consejos Locales de Planificación (Clpp).

A juicio de De Gregorio, la propuesta pretende desarticular los 337 Consejos Locales del país, en la medida que se desvincula a los Consejos Comunales (CC) como núcleo básico y centro principal del sistema de participación y protagonismo del pueblo en la formulación, ejecución, control y evaluación de las políticas públicas municipales.

Tras lograr detener el proyecto inicial de reforma a la Ley de los Clpp en la AN, De Gregorio sostiene ahora que la nueva modificación, al desmembrar los CC, hará inviable que las ideas y propuestas de la comunidad organizada lleguen ante el Clpp.

El mayor perjuicio que acarreará tal disposición, según De Gregorio, será la desactivación del Sistema Nacional de Planificación, en la medida que los CC dejarán de ser parte de los Consejos Locales (de carácter municipal) para integrarse en relación directa con el gobierno nacional.

De Gregorio sostiene que la política estatal orientada a la progresiva desactivación del Sistema Nacional de Planificación, tiene como antecedente inmediato el Veto Presidencial de impuesto a la Ley de Consejo Federal de Gobierno (CFG) aprobada el 30 de junio del 2005 por la AN. De acuerdo a la Constitución elCFGes el máximo ente de concertación,coordinación y planificación de políticas públicas nacionales.

The Casablanca Sinphonic Orquestra

Por: Ivana Cardinale
Publicado el Lunes, 03/04/06 07:06pm

La Orquesta Sinfónica de la Casablanca está en pleno. Mientras el Ministro de la Defensa de Holanda calumnia por allá en Europa, el Jefe del Comando Sur de EEUU calumnia por aquí arriba en el Norte. Mientras los medios golpistas venezolanos mienten por aquí en Venezuela, los medios internacionales mienten por doquier. Todos, al mismo tiempo, cantan en CORO las mismas calumnias, el mismo libreto. Desesperados, intentan e inventan al azar acusaciones contra nuestro Presidente Hugo Chávez. Ya lo que dan es risa. Parece que no hallan de qué palo ahorcarse. Pero veamos detrás de la cortina.

El Gobierno Mundial, compuesto por el grupo de las 18 familias más poderosas del mundo, quienes son dueños de todas las transnacionales que existen en el planeta, son los "Directores de la Orquesta Sinfónica de la Casablanca". Son los titiriteros de Washington. Aunque son varios los títeres, George W. Bush es el mayor. Al ignorante, inculto y bruto de Bush no le llega el cerebro para tanta maldad.

George es el que dá la cara por toda esta gente que nadie ve y nadie sabe quienes son. El Gobierno Mundial es quién decide la natalidad y mortalidad mundial, qué recursos de qué país se tienen que apropiar, qué paises deben ser invadidos ó entrar en guerra, etc. etc.. En fin, ellos "gobiernan el mundo".

Nuestras reservas petroleras durarán cientos de años, nuestro Presidente y nosostros no. Si en los últimos 100 años, los EEUU, mejor dicho, el Gobierno Mundial, nos ha saqueado millones de toneladas de nuestros recursos, ¿no creen que Chávez es una tamaña peñona en el zapato de ésta gente? ¿No podrán saquearnos en los próximos 2 siglos?

Debemos entender que Bush y todos los Presidentes anteriores de ese país han sido los peleles del Gobierno Mundial. La vida de cada uno de nosotros ha sido y es manejada por éste grupo de familias, y nadie se da cuenta. Es invisible al ojo humano pero está ahí. . "La Famiglia Bush" es una pequeña parte de éste grupo mundial. Y digo pequeña, pues los bienes de los otros son muy, pero muy mayores. Lo malo del Gobierno Mundial es que desconoce la ley de la gravedad: Todos los Imperios se han caído al abismo. La historia lo ha demostrado.

Por cierto, le escuché decir hace poco al Presidente que el Imperialismo Norteamericano caerá en este siglo. Yo digo que caerá en los próximos diez años. Apuesto un Chinchorro, chinchorro que voy a guindar allá en Sabaneta junto al del Presidente cuando se retire en el 2030.

Los venezolanos ya estamos graduados y además summa cum laude en la Universidad de la Vida desde que Hugo Chávez asumió la Presidencia. Luego de 8 años de continuo ataque al actual gobierno, ya estamos inmunes y con las defensas bien altas. Ya las mentiras no nos afectan, pero seguiremos en guardia.

*Nota: Para terminar les digo que semanalmente en la Embajada de EEUU se realizan reuniones a puerta cerrada entre Brownsfield, Granier, Julio Borges y otros de PJ, Oscar Yanez (no sé que él hace ahí) etc., los cuales son apenas una parte de los miembros de la orquesta que toca aquí en Venezuela.

Washington, La Habana y los derechos humanos

Por: Salim Lamrani/Rebelión
Publicado el Lunes, 03/04/06 10:52am

Desde el 16 de enero de 2006, la Sección de Intereses Norteamericanos de La Habana (SINA) difunde, en nombre de los "derechos humanos", mensajes políticos a la población cubana mediante una inmensa pantalla luminosa. Más allá de la violación de los mínimos principios elementales de la diplomacia internacional, el método de comunicación
de Michael Parmly, jefe de la SINA, se inscribe en la estrategia de desestabilización orquestada por la Casa Blanca [1].

El objetivo de este "diálogo con el pueblo" es provocar una ruptura de las relaciones bilaterales entre las dos naciones, y anular así los acuerdos migratorios firmados en 1994. Pero el gobierno de La Habana no procedió a la expulsión de los diplomáticos estadounidenses como lo hubieran hecho numerosos países. Prefirió erigir frente al edificio de la SINA 138 mástiles, en cuyas puntas flotan banderas negras adornadas de una estrella blanca, simbolizando la memoria de los 3 478 cubanos víctimas del terrorismo estadounidense [2].

Wayne S. Smith, antiguo jefe de la SINA entre 1979 y 1982 y fino conocedor de Cuba, calificó las señales electrónicas, cuya meta es "romper el bloqueo de la información" según Parmly, "de nada menos que otro signo de la bancarrota intelectual" de la administración Bush [3]. La quiebra es también moral, pues además de emitir mensajes de famosos líderes anticomunistas, el letrero luminoso se atreve incluso a transmitir, cuando todo el mundo sabe de los escándalos de Abu
Ghraib, de Guantánamo y de las cárceles secretas, el artículo de la declaración universal de los derechos humanos que estipula que nadie debería ser sometido a la tortura [4].

Las fotos publicadas en la prensa internacional relativas a los malos tratos cometidos en la prisión de Abu Ghraib, no constituyen más que la punta del iceberg. En efecto, el Pentágono ha decidido mantener escondidos 1 325 documentos, fotos y videos de actos de tortura, violaciones y asesinatos de detenidos iraquíes, especialmente mujeres y adolescentes, realizados entre el 18 de octubre de 2003 y el 30 de diciembre de 2003. El informe, establecido por el agente especial
James E. Seigmund relativo a este material no publicado, alude a 660 agresiones sexuales, 93 videos mostrando a prisioneros torturados y 547 imágenes de detenidos que fallecieron en la cárcel [5].

El Pentágono justificó su decisión de no divulgar los documentos ante el Tribunal Supremo Federal alegando, con una hipocresía monumental, la necesidad de "proteger la intimidad de los detenidos iraquíes de Abu Ghraib". En septiembre de 2005, cuando un juez ordenó la publicación del material, el Departamento de Defensa mantuvo su posición y evocó esa vez la necesidad de no poner en peligro la vida de los militares responsables de los actos de barbarie. Según la Cruz Roja, entre el 75% y el 90% de los prisioneros iraquíes son puestos en libertad al cabo de varios meses de calvario sin ningún cargo contra ellos [6].

La organización internacional Human Rights Watch (HRW) condenó el doble rasero que los Estados Unidos aplican en la cuestión de los derechos humanos. "Esta administración ha demostrado un desprecio por los valores jurídicos universales. Estados Unidos no tiene ningún problema en ver la paja en el ojo ajeno y no reconocer la viga en el suyo propio cuando se trata de hacer críticas sobre violaciones de los derechos humanos", declaró José Miguel Vivanco, director ejecutivo
para las Américas de HRW. Según éste, los malos tratos que cometen las fuerzas estadounidenses contra los prisioneros, en nombre de la guerra contra el terrorismo, constituyen la mayor violación de la historia perpetrada contra el derecho internacional [7].

El representante de la organización internacional condenó también la detención ilegal y sin juicio de varios centenares de individuos de diversas nacionalidades sospechosos de terrorismo, así como los asesinatos cometidos en Afganistán, Irak y en las cárceles secretas de Europa entre 2002 y 2005. "Estos detenidos han muerto bajo custodia de las fuerzas de seguridad norteamericanas y casi un tercio de ellos [...] fallecieron como resultado de homicidios [...] [y] los
responsables aún no han pagado", subrayó [8].

Incluso el fiel Parlamento Europeo, dominado por la derecha y gran aliado de los Estados Unidos, publicó, el 16 de febrero de 2006, una resolución que exige el cierre del centro de detención de Guantánamo. "Todos los prisioneros deben recibir un trato conforme a la legislación humanitaria internacional y ser juzgados en el plazo más breve posible tras una vista justa y pública a cargo de un tribunal competente, independiente e imparcial", afirma la declaración que "condena todas las formas de tortura y malos tratos y reitera la necesidad de respetar el Derecho Internacional" [9].

De la misma forma, el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, Manfred Nowak, conminó a la Unión Europea, que se ha vuelto cómplice de los malos tratos cometidos por la CIA al permitir los vuelos en su espacio aéreo, para que se uniera a la demanda y exigiera a los Estados Unidos que cerrara definitivamente la prisión de Guantánamo. "Lo importante ahora es que la Unión Europea cumpla su papel de convencer a los Estados Unidos de que sus argumentos legales para mantener a esas personas detenidas sin acusaciones no [son] aceptable[s] en el Derecho Internacional", señaló [10].

Nowak criticó también a algunos países europeos tales como el Reino Unido y Suecia por extraditar a sospechosos hacia países que practican la tortura. En cuanto a las cárceles secretas, el relator especial afirmó que "el mantenimiento de sitios secretos de detención significa que personas han desaparecido, han sido mantenidas sin ningún contacto con el mundo exterior y, por lo tanto, más vulnerables a ser torturadas", agregando que la desaparición constituía "una de las peores violaciones a los derechos humanos" [11].

Las cárceles de Guantánamo y de Abu Ghraib, que han recibido una gran cobertura mediática internacional debido a las siniestras vejaciones cometidas contra individuos, no son sin embargo los peores centros de detención estadounidenses. En efecto, cerca de 500 prisioneros están encerrados indefinidamente en la base aérea de Bagram, al norte de Kabul en Afganistán. Algunos de ellos se encuentran en jaulas desde hace más de tres años, sin ningún cargo contra ellos y sin contacto con un abogado (contrariamente a los detenidos de Guantánamo).
Mientras que visitas minuciosamente limitadas se organizan en la base naval cubana ocupada por los Estados Unidos, la prisión de Bagram ha sido mantenida en secreto desde su creación en 2002. Las autoridades militares todavía se niegan a publicar los nombres de los prisioneros y no permiten ninguna visita salvo las de la Cruz Roja [12].

Según Clive Stafford Smith, abogado británico que representa a 40 detenidos de Guantánamo que pasaron por Bagram, varios prisioneros de la base afgana han sido entregados a terceros países para ser torturados y varios de ellos "han desaparecido". "Si ustedes piensan que la gente ha padecido tratos crueles en Guantánamo, no es nada en comparación con lo que ocurre en otras partes", enfatizó. "Uno de mis clientes se llama Binyam Mohammed. Fue entregado a Marruecos. Tenemos los números de vuelos. Disponemos de los nombres de los soldados a bordo del vuelo. Fue torturado durante 18 meses. Le han cortado el pene con una cuchilla de afeitar, ¡dios mío! Y ahora, el ejército lo está juzgando en Guantánamo. [...] Le hicieron confesar que había cenado con Khalid Sheikh Mohammed, Ramsey bin al-Shaid, Abu Zubaydah,
Sheikh al-Libbi y José Padilla, todos juntos, el 3 de abril de 2002, en Pakistán. El problema es que dos de ellos, Abu Zubaydah y Sheikh al-Libbi estaban detenidos por los soldados estadounidenses en esa fecha. [...] Hassin bin Attash, un joven de 17 años, fue llevado a Jordania y fue torturado durante 16 meses. Y la lista es todavía más larga", testificó [13].

Según Michael Ratner, presidente del Centro por los Derechos Constitucionales (Center for Constitutional Rightsi) y abogado estadounidense que representa también a detenidos de la base cubana, los sospechosos son enviados a Bagram puesto que no tienen ninguna existencia jurídica. En junio de 2004, la Corte Suprema estadounidense ordenó a la administración Bush que presentara a las personas retenidas en Guantánamo ante un tribunal. La respuesta de la Casa
Blanca, afirma Ratner, ha sido mandar a la gente a Bagram. "Ninguna corte, ningún abogado, nadie tiene derecho a visitar a alguien en Bagram [y Estados Unidos] ha instalado salas de tortura en el mundo entero", deploró [14].

Por su parte, Amnistía Internacional (AI) publicó un informe abrumador sobre la detención y la tortura en Irak. "Numerosos casos de tortura y de malos tratos [...] han sido relatados [...]. Las víctimas fueron sometidas, entre otros métodos, a descargas eléctricas y golpeadas con cables eléctricos", declaró la organización [15].

A pesar de la condena internacional de las flagrantes violaciones de los derechos humanos cometidas en nombre de la lucha contra el terrorismo, Washington no vacila en publicar su informe anual sobre los derechos humanos en el mundo, en el cual, desde luego, el único país que no se menciona es Estados Unidos. Ahí también, en el continente americano, las naciones que se niegan a entrar en el rango del neoliberalismo, tales como Cuba y Venezuela, están estigmatizadas.
Seguro que Bolivia con Evo Morales formará parte de los países "violadores de los derechos humanos" en el próximo informe del Departamento de Estado en 2007 [16].

Por tanto no es sorprendente ver al embajador John Bolton votar contra la creación del Consejo de Derechos Humanos en las Naciones Unidas que remplazará la Comisión de Derechos Humanos, desacreditada por su trato parcial y partidista de este tema. En 2005, por ejemplo, la Comisión se había negado a pedir una investigación sobre las tropelías de Guantánamo, adoptando al mismo tiempo una resolución contra Cuba. Otra vez, los Estados Unidos se han aislado en el seno de la comunidad internacional. En efecto, el nuevo Consejo fue aprobado por 170 países, y sólo tres naciones se alinearon con la posición de la administración Bush (Israel, Islas Marshall y Palau) [17].

No es la primera vez que Washington se niega a adherirse a un instrumento internacional sobre los derechos humanos. Los Estados Unidos se han opuesto al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y a los dos protocolos de pacto de derechos civiles y políticos. También han rechazado la convención contra el Apartheid; la convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad; la convención sobre la eliminación de
cualquier forma de discriminación contra la mujer; la convención sobre la supresión del tráfico de personas y la explotación de la prostitución; la convención para el estatuto de los refugiados; la convención sobre los derechos de los trabajadores emigrantes y sus familias; la convención de Ottawa de 1997 sobre las minas antipersonales; la convención sobre los derechos del niño; la corte penal internacional y 158 convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Cuba ha suscrito a todas estas convenciones, pero la SINA sigue su "diálogo con el pueblo". El gobierno de La Habana ha decidido responder, a su manera, a los Estados Unidos. Fidel Castro ha propuesto a Washington operar gratuitamente a 150 000 ciudadanos estadounidenses pobres que padecen ceguera. La oferta vale "para aquellos ciudadanos pobres de Estados Unidos, de cualquier creencia, de cualquier pensamiento, de cualquier etnia que necesiten" una operación de la vista, subrayó el presidente cubano. La Habana incluso ha propuesto hacerse cargo de los gastos de transporte a partir de la Florida [18].

En 2005, más de 250 000 latinoamericanos recobraron la vista después de operarse gratuitamente en Cuba. Pero dado que los norteamericanos no tienen derecho a ir a Cuba, Castro planteó la siguiente pregunta:
"Me pregunto si los van a autorizar para que vengan o les van a poner una multa de 100 000 dólares o no sé cuánto por venir a operarse en Cuba. [A lo mejor] prefieren que se queden ciegos" [19]. Cuando se trata de los derechos humanos, Washington adora incondicionalmente la teoría y los discursos grandilocuentes. Cuba, en cambio, prefiere la práctica.

Notas

1 Mar Martin, «Para Washington la transición ya comenzó», El Nuevo Herald, 29 de enero de 2006.

2 El Nuevo Herald, «Cuba agiliza las obras frente a sede de EEUU», 31 de enero de 2006; Salim Lamrani (editor), EEUU contra Cuba. La guerra contra el terrorismo y el caso de los Cinco (Barcelona: El Viejo Topo, 2005).

3 Wayne S. Smith, «U.S. Policy's Effet the Opposite of Goal», The Sun Sentinel, 2 de febrero de 2006.

4 U.S. Interests Section, «U.S. Interests Section Billboard», 20 de febrero de 2006
http://havana.usinterestsection.gov/usint-billborad.html (sitio consultado el 21 de febrero de 2006) ; El Nuevo Herald, «EEUU le sube el tono a la Guerra de los Carteles», 11 de febrero de 2006.

5 Carlos Varea, «El Pentágono oculta más de mil documentos e imágenes sobre torturas y asesinatos en Abu Ghraib», Granma, 23 de febrero de 2006. www.granma.cu/espanol/2006/febrero/juev23/pentagono.html (sitio
consultado el 24 de febrero de 2006).

6 Ibid.

7 Agencia Bolivariana de Noticias, «Human Rights Watch condenó doble rasero de EEUU en derechos humanos», 24 de febrero de 2006.

8 Ibid.

9 Parlement européen, «Resolución del Parlamento Europeo sobre Guantánamo», 16 de febrero de 2006.

10 Granma, «ONU pide a UE pida a EE.UU. cerrar cárcel de Guantánamo», 17 de marzo de 2006. www.granma.cu/espanol/2006/marzo/vier17/onu.html (sitio consultado el 18 de marzo de 2006).

11 Ibid.

12 Tim Golden & Eric Schmitt, «A Growing Afghan Prison Rivals Bleak Guantánamo», The New York Times, 26 de febrero de 2006, p. 1.13 Democracy Now, «'Worse' Than Guantanamo : U.S. Expands Secretive
Prison Inside Bagram Air Base in Afghanistan», 27 de febrero de 2006.

14 Ibid.

15 Amnistie Internationale, «Beyond Abu Ghraib: Detention and Torture in Iraq», 6 de marzo de 2006.
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGMDE140012006?open&of=ENG-2MD
(sitio consultado el 7 de marzo de 2006).

16 El Nuevo Herald, «Cuatro países latinoamericanos bajo observación en DDHH», 8 de marzo de 2006.

17 Organisation des Nations unies, «L'Assemblée générale établit le Conseil des droits de l'homme», 15 de marzo de 2006.

18 EFE, «Castro ofrece operar de la vista a pobres de EEUU», 23 de enero de 2006.

19 Ibid.

Revisado por Caty R.

¿La DEA trafica droga?: el camino de las sospechas luego de la desaparición de 160 kilos de cocaína en Argentina

Por: Causapopular.com.ar
Publicado el Jueves, 23/02/06 07:58am

Por Causa Popular.- La lógica combinación de ser la población con el mayor consumo de drogas del mundo y, a su vez, el país que más propaganda realiza de la lucha contra el narcotráfico, deja de ser tan ilógica cuando se trata de los Estados Unidos.

Credito: Causa Popular
Uno de los primeros en advertirlo fue Hugo Chávez, cuando el año pasado el Departamento Estadounidense Antidrogas (DEA) fue expulsado de Venezuela acusado de espionaje. Bolivia, Colombia, Paraguay y Perú, son sólo algunos de los ejemplos que demuestran que con la excusa de la lucha contra las drogas el imperio norteamericano logró desplegar sus tropas a lo largo y a lo ancho del continente. Un confuso episodio en el que un cargamento de 160 kilogramos de cocaína “controlado” por la DEA, la justicia peruana, en coordinación con la Gendarmería Nacional, desapareció sin dejar rastros, reaviva un debate que pocos se animan a enfrentar: la DEA ¿trafica drogas? Mientras tanto Venezuela, sin la ayuda de esta agencia desbarata una de las bandas de narcotraficantes más buscadas en América Latina.

El 9 de febrero, algunas agencias de noticias del país informaban que bajo un estricto secreto de sumario, la Justicia federal argentina está intentando recuperar un cargamento de 160 kilogramos de cocaína que desapareció misteriosamente en el marco de lo que habría sido una fallida “entrega controlada”.

La droga habría permanecido a bordo de un avión durante una noche entera en el aeropuerto de Salta, con la vigilancia de agentes de la DEA, de una fiscalía peruana y de Gendarmería Nacional, pero nunca llegó al destino planificado.

Fuentes judiciales informaron que el primer miércoles de febrero, el juez federal subrogante porteño Octavio Aráoz de Lamadrid remitió un fax a su colega salteño Adolfo Aráoz, informándole sobre la llegada de un avión proveniente de Tacna, Perú, con un supuesto cargamento de drogas.

Ese oficio requería una serie de medidas para preservar el seguimiento del cargamento, pues el avión -un Lear Jet- debía aterrizar, recargar combustible y partir de inmediato.

Sin embargo, por la tarde el juez salteño recibió un llamado telefónico advirtiéndole que había un “cambio de planes” y que el avión en cuestión permanecería toda la noche en el aeropuerto local para reemprender el vuelo hacia el aeródromo bonaerense de San Fernando al día siguiente.

El avión llegó a Salta, tal como estaba previsto, su tripulación (compuesta “por seis o siete personas”, según las fuentes, entre los que se encontraban dos pilotos, dos agentes especiales de la DEA, la fiscal antidrogas del ministerio público de Perú y un importante jefe de la policía nacional de ese país) descendió y la aeronave fue precintada por personal de Aduanas, e incluso el equipaje fue pesado, aunque por razones de la investigación no fue revisado.

A la mañana siguiente continuó su viaje, y aterrizó el viernes 3 de febrero, minutos antes de las 14, en el aeropuerto internacional de San Fernando. Una vez allí, el cargamento fue distribuido en dos vehículos vigilados por autoridades locales e internacionales.

En la estación aérea, fueron recibidos por un comandante de la Gendarmería Nacional que había sido designado por la justicia argentina, según consta en la causa que se impulsa en los tribunales federales porteños, para que colaborara con los agentes extranjeros. Dicha ayuda consistía en que no se secuestrara el cargamento de droga hasta que se localizara a los narcotraficantes destinatarios del embarque.

Aparentemente, en algún punto del trayecto entre el aeropuerto de San Fernando y la ciudad de Buenos Aires se realizó la entrega controlada del cargamento de cocaína. La droga fue transportada a una camioneta Chevrolet Meriva y un automóvil Mercedes- Benz de los supuestos narcotraficantes. Ambos vehículos comenzaron a ser vigilados por los agentes de la Gendarmería Nacional, de la DEA y de la policía y la justicia peruanas.

A partir de aquí lo relatos comienzan a diferir. Según la agencia citada, una fuente muy cercana a la investigación dijo que “el cargamento se perdió, eso es cierto. Pero las circunstancias fueron distintas a las que trascendieron públicamente. No es verdad que los vehículos hayan sido perdidos de vista en la zona de Congreso, como salió publicado”.

El viernes 10, el diario La Nación había publicado que “según las fuentes judiciales, al llegar al centro porteño, cerca de la zona de Congreso, los agentes antidrogas perdieron de vista los vehículos y el cargamento.”

El objetivo de la operación internacional era desbaratar a una organización que se dedica a traficar cocaína entre Perú y Argentina, desde donde una parte de la droga era enviada a Europa y otra se distribuía en el mercado local. No sólo eso no sucedió nunca, sino que además reafirman las sospechas que siempre se tuvo respecto a las fuerzas de seguridad, tanto nacionales como internacionales, sobre su clara complicidad o participación en el tráfico de estupefacientes, el mayor negocio de este planeta.

Para el gobierno venezolano la DEA no es necesaria para combatir el narcotráfico

Durante los primeros días del mes de agosto del 2005, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, acusó a la DEA de “apoyar el narcotráfico” en ese país y de “hacer inteligencia contra el gobierno”. Estos fueron los argumentos con los que por entonces el gobierno anunciaba “un claro rompimiento” con los acuerdos que hasta entonces mantenía con la agencia.

“El asunto con la DEA, como dijo el vicepresidente José Vicente Rangel, es de soberanía nacional”, afirmó en esa oportunidad el presidente Chávez. En su más clara acusación contra la DEA, la Agencia Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), desde que asumió el poder en 1999, Chávez precisó que “veníamos haciéndole seguimiento y resulta que la DEA estaba usando como máscara la lucha contra las drogas para, incluso, apoyar al narcotráfico y hacer inteligencia contra el gobierno.”

“La DEA no es absolutamente necesaria para la lucha en contra del tráfico de drogas”, dijo el mandatario por entonces, luego de señalar que “hemos detectado infiltración de inteligencia que amenazó la seguridad nacional y la defensa”.

Chávez reconoció que Venezuela es un punto de tránsito para el traslado de cocaína desde Colombia hacia Estados Unidos y Europa, pero destacó que en las labores de intercepción de traficantes que usan territorio venezolano, el ejército ha logrado avances.

A finales de julio de ese año, la fiscalía venezolana había iniciado una investigación sobre las actividades de la DEA en el país, a raíz de una denuncia de dos ciudadanos sobre operaciones ilegales de sus agentes. El 28 de julio el inspector general de la fuerza armada, general de división Melvin López Hidalgo, anunció además que el gobierno venezolano comenzaría a entenderse directamente con los países vecinos para combatir el tráfico de drogas.

Pocos días después de que Venezuela anunciara la ruptura de la colaboración bilateral con la DEA, un general del Alto Mando militar, reafirmó las expresiones del gobierno, y acusó a ese organismo de “traficar” parte de los cargamentos que decomisaba. Una vieja metodología conocida por los argentinos.

Tras el decomiso de drogas por agentes de la DEA, “en el destino final se registraban cantidades diferentes”, declaró a un importante diario venezolano, el Inspector general de la Fuerza Armada Nacional (FAN) de Venezuela, general Melvin López.

“¿Qué pasa con esa diferencia de kilos de droga?”, se preguntó en ese entonces el militar, también secretario general del Consejo de Defensa de la Nación (Codena). “Hay entrega de droga y manejo de dinero, esto es contra la ley y la DEA lo estaba realizando en nuestro país”, remarcó.

Sin la DEA Venezuela detiene narcotraficantes

El pasado 11 de febrero, un tribunal venezolano acordó la detención con fines de extradición del colombiano Carlos Alonso Ojeda, retenido en Caracas bajo cargos de tráfico de drogas, según lo informó la Fiscalía General de Venezuela.

El fiscal 27 con competencia en materia de drogas, Antonio Denis, hizo la solicitud formal de detención contra el colombiano y el tribunal 16 de control decidió iniciar el proceso legal de extradición. Si algo esclarece este episodio, es la absoluta prescindencia de la DEA para combatir el narcotráfico, como claramente quedó expresado con la expulsión de esta agencia de Venezuela.

La Fiscalía General de este país, expresó que Ojeda es considerado uno de los principales cabecillas del tráfico de drogas de América Latina y que tiene siete solicitudes de extradición de parte del Buro Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI), la agencia estadounidense de control de drogas (DEA) y la dirección de inteligencia de Colombia (DAS). Ninguno de ellos hasta ahora había podido detectarlo.

Ojeda fue detenido en Caracas por la policía venezolana, instruida por la policía internacional (Interpol) de las órdenes de arresto que pesaban sobre él. El tribunal 16 de control remitió el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de que se pronuncie sobre las solicitudes de extradición de parte de Estados Unidos y Colombia. Cuando Ojeda fue detenido el 9 de febrero, tenía en su posesión documentos de identidad venezolanos y colombianos.

La caída de Ojeda golpeó duramente los argumentos que desató con furia el Departamento de Estado norteamericano luego de que el gobierno de Chávez expulsara a la DEA de su territorio.

Tras la salida de los agentes antidroga estadounidenses de Venezuela, la política contra el narcotráfico de Estados Unidos está en duda por la negligencia de su propia agencia especializada, que ya no tiene cómo ocultar que trafica droga por toda América Latina. La desaparición de 160 kilos de cocaína en Salta quizás corra el velo de un tráfico dirigido por la DEA que lleva años funcionando en Argentina.

El Bloqueo económico como estrategia de imperio

Por: Ammar Jabour
Publicado el Miércoles, 17/08/05 02:33pm

Discurso del coordinador del convenio Cuba-Venezuela, Lic. Ammar Jabour en el foro: “Bloqueos, embargos y sanciones: terrorismo económico contra los pueblos que luchan por la democracia, la independencia y la autodeterminación, en contra del imperialismo”. Del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.
El tema que nos corresponde desarrollar es de gran relevancia y se inscribe entre las posibilidades que el imperio norteamericano podría tomar como una de las tantas medidas, además del terrorismo de estado en su aspecto militar, para intentar detener el avance del proceso revolucionario que se esta desarrollando en nuestra patria y que inspira y nutre con su fuerza el despertar de los pueblos de Latinoamérica y el mundo.
Es conocido que medidas del tipo económico como sanciones y bloqueos han representado una herramienta coercitiva y de chantaje que ha venido utilizando el imperio norteamericano no solo contra países que asumen políticas progresistas, anticapitalistas como lo representan los casos conocidos de la hermana República de Cuba y de Venezuela, sino también contra países que se asumen así mismo pro-capitalista y obedecen ciegamente las políticas internacionales del imperio como lo es el caso de Paraguay (con la presencia militar en la triple frontera que bajo el fundamento falso de narcotráfico y del terrorismo pretenden controlar las reservas de gas que se encuentran en los países andinos, y junto a la eliminación de barreras arancelarias influir en el MERCOSUR. En la actualidad ya se encuentra 400 marines en Paraguay, con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006 y prorrogable automáticamente; México (con su TLC), El reciente pacto comercial con los países de Centroamérica llamado CAFTA que ha sido ratificado por Estados Unidos, El Salvador, Guatemala y Honduras, del que están aún pendientes de ratificarlo Costa Rica, República Dominicana y Nicaragua. Todo esto solo ha sido posible a través de la infame e impagable deuda externa, utilizada como arma de presión para los pueblos.

En el caso concreto venezolano podemos hacer mención a dos ejemplos que representan un hecho de chantaje, coacción que tiene como finalidad, desprestigiar y buscar justificativos para violentar nuestra soberanía nacional.

Nuestra misión en las Naciones Unidas ha venido denunciado las publicaciones periodísticas no desmentidas, que circularon en los medios informativos del imperio el día 10 de septiembre del 2004, donde relacionan a Venezuela con el tráfico ilegal de personas, estrategia implementada por Mister Danger para actuar ante las instituciones financieras internacionales de las cuales es partícipe dicho Estado, para oponerse a la concesión de créditos a Venezuela.

Al respecto cabe destacar que la República Bolivariana de Venezuela no sólo contempla en su legislación interna el referido tráfico como ilícito, sino que también es parte de la Convención de Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, así como del Protocolo para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños, instrumentos que entraron en vigor el 25 de Diciembre de 2003. Por el contrario, los Estados Unidos de América, no son parte de los mencionados convenios internacionales, pues no los ha ratificado.
Otro de los casos al que podemos hacer mención sería la reciente medida revolucionaria tomada por el Gobierno Bolivariano en romper las relaciones con la DEA (Departamento Antidroga de los EEUU), entre comillas, debido a que históricamente ha sido un organismo que ha actuado en mano de la CIA para realizar infiltraciones de inteligencia y que amenazan la seguridad y defensa del país. Es necesario reconocer que el primer consumidor de drogas del mundo son los EEUU y sus gobiernos e instituciones hacen poco por frenar ese consumo y que existen grandes capitales del narcotráfico en los EEUU y en los países del norte, bancos que financian el narcotráfico y grandes magnates del narcotráfico. Es posible pensar que la propia DEA este detrás de todo esto.
A raíz de esta revolucionaria medida, el gobierno de los Estados Unidos informo a través de su vocero Adam Ereli que las consecuencias se reflejarán en el informe anual sobre el estado de las luchas antidrogas que realiza el Departamento de Estado, lo que anteriormente se conocía como la "certificación".
También especificó que EE.UU. tomaría acciones como la suspensión inmediata del envío de fondos de ayuda para la lucha antidrogas al país, como fondos para el desarrollo de actividades productivas.
A medida que nuestra revolución se profundiza, y la integración con los países del sur y el caribe avanza, como la única medida eficaz que han encontrado los pueblos para salvarse de las ansias devoradoras del decadente capital mundial, el imperialismo norteamericano profundiza sus estrategias para intentar frenarlas. Petro- Caribe y Petro-Sur, Telesur, como nuevas manera de integración entre Venezuela y el resto de los países de América Latina y el Caribe. El ALBA (La Alternativa Bolivariana para las América) hoy es un hecho, Cuba y Venezuela ya han comenzado a transitar este sueño integracionista de nuestros mártires y libertadores Bolívar y Martí, resumidos en sus eternas ideas (Nuestra Patria es América, Patria es Humanidad).

Ustedes delegados internacionales, han visto en estos días una muestra de lo que representa una verdadera integración, y solidaridad de los pueblos, han observado como a través de las misiones Barrio Adentro, Salud y Deporte, la Misión Robinsón, Sucre y Ribas, Misión Milagro, Mercal, se unen los pueblos, y trascienden las fronteras de las simples relaciones financieras de intercambio e intereses.

Nuestros pueblos cubanos y venezolanos hoy se abrazan y pretenden extender estas relaciones de solidaridad y verdadera integración con el resto de los pueblos del mundo, inclusive al pueblo norteamericano. Razón que atenta contra los macabros e inhumanos intereses del gran capital y su prepotencia imperial.

Es conocido la gran fortaleza con la que dispone el estado venezolano, el contar con unas inmensas reservas petroleras, riquezas minerales y actualmente una de las mas grandes reservas en divisas de toda su historia, le han otorgado un poder disuasivo que le permiten obtener con facilidad financiamiento, a través de otros entes financieros distintos al FMI y el BM. Para ser utilizados por la revolución para el desarrollo de nuestros pueblos.
La revolución bolivariana cuenta también con la mayor de todas las riquezas, su pueblo, un pueblo decidido y combativo que ha asumido la construcción del socialismo como la meta de transformar nuestra realidad. Hoy los jóvenes del mundo nos reunimos como fuerza de vanguardia para asumir los compromisos e implementar las acciones de cambio con la convicción plena de que un mundo mejor es posible, y que hoy más que nunca no podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer

Patria o Muerte Venceremos....